Az era nem hatékony kinetikus lövedékkel szemben. Nem is elsősorban azok ellen van kitalálva, hanem a kumulatív ellen.
Szerintem a legtöbb IFV páncélzata elől a legerősebb. Ha azonos az anyagvastagság, akkor is erősebb mint oldalt, mivel kedvezőbb szögben áll.
"initial set of 218 Lynx IFV platforms modified into a Hungarian specific configuration."
Bár a Rheinmetall oldaláról szedett félmondat, de talán bizakodásra adhat okot a "specific configuration". Bízom benne, hogy ez nem csak a kialakitásra vonatkozik, mert az miért lenne specifikus. Egyébként tényleg nem találni sehol róla semmit. De ekkora tömeggel nem lehet számolni rá, hogy ez alap dolog? Elvégre 34-50 tonna között mozog.
Bár a Rheinmetall oldaláról szedett félmondat, de talán bizakodásra adhat okot a "specific configuration". Bízom benne, hogy ez nem csak a kialakitásra vonatkozik, mert az miért lenne specifikus. Egyébként tényleg nem találni sehol róla semmit. De ekkora tömeggel nem lehet számolni rá, hogy ez alap dolog? Elvégre 34-50 tonna között mozog.
Nem csak arról van szó, hogy a leggyengébb értéket tüntetik fel? Ha a gép nagy részén 5-ös a páncél, akkor így a korrekt.
Nem.Senki nem csinál ilyet.Ha nem egyforma a védelem akkor vagy azt mondhák,hogy 5+ vagy azt,hogy oldalt 5,szemből 6 stb.
Akkor ezt pótpáncéllal tudja?
The Lynx's 7.73 m long hull is a fully welded structure with internal spall liners. Decoupled seats and a false floor improve survivability against mines and improvised explosive devices (IEDs). According to Rheinmetall, the vehicle's ballistic armor also shields the Lynx from above against anti-tank weapons, medium-caliber ammunition (generally up to 40 mm), artillery fragments and bomblets.
Armored personnel carrier for Australia: Redback or Lynx? (esut.de)
The Lynx's 7.73 m long hull is a fully welded structure with internal spall liners. Decoupled seats and a false floor improve survivability against mines and improvised explosive devices (IEDs). According to Rheinmetall, the vehicle's ballistic armor also shields the Lynx from above against anti-tank weapons, medium-caliber ammunition (generally up to 40 mm), artillery fragments and bomblets.
Armored personnel carrier for Australia: Redback or Lynx? (esut.de)
Akkor csak abban bízhatunk, hogy ellenség megtévesztéséről van szó.
https://www.google.com/amp/s/defense-update.com/20180613_kf41-lynx-command-variant.html?amp
Eddig ez az első amit találtam, ahol STANAG level 6-ot írnak maximális védelemre. Mindenhol a nagyon jó védelmet írják róla, de lehet csak a gyártó szövegét vették át. Lehet az alap level 5?
Eddig ez az első amit találtam, ahol STANAG level 6-ot írnak maximális védelemre. Mindenhol a nagyon jó védelmet írják róla, de lehet csak a gyártó szövegét vették át. Lehet az alap level 5?
Felesleges ilyen erős alappáncélt csinálni.Az alap az olyan erős szokott lenni amennyit a teknő acélja véd,az pedig attól függ,hogy milyen vastag,hogy milyen teherbírásúra tervezik.
https://www.czdjournal.com/defence/new-infantry-figting-vehicles-for-the-czech-army-23.html
2018-as cikk, ez is level 6,aknák ellen level 4 védelemmel.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjAPegQIEBAB&usg=AOvVaw1KzHVQqHMU6BUs5YxTAPDD
Valami PDF az ausztrál Land 400 programról, ahol szintén level 6-ot írnak elvárásként.
Globalsecurity-n, idei augusztusi cikkben már csak level 5 van.
2018-as cikk, ez is level 6,aknák ellen level 4 védelemmel.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjAPegQIEBAB&usg=AOvVaw1KzHVQqHMU6BUs5YxTAPDD
Valami PDF az ausztrál Land 400 programról, ahol szintén level 6-ot írnak elvárásként.
Globalsecurity-n, idei augusztusi cikkben már csak level 5 van.
Majd az ausztrál teszten kiderül, mit bír. Ott a megrendelt tesztpéldányok közül néhányat fel is fognak robbantani és fognak rá lőni mindenfélével.
Érdemes lesz akkor figyelni rájuk,bár nem hiszem, hogy a Rheinmetall lvl5 max védelemmel árulná.. Idehaza meg remélem olyat vettek, amit várnak a katonák, bár eddig jó döntéseket hoztak. Csak fura, hogy a gyártó oldalán nincs semmi, meg amúgy máshol se sok minden mit bír.
[
Itt köszön vissza a nagy méret hátránya! Szép nagy a küzdőtér, deszanttér, de amikor a magas tereket páncélozni kell, akkor aránytalanul megugrik a tömeg. Ezért van jelentősége annak, hogy a Puma kb. 20 centivel kisebb. Az könnyen lehet akár 3-4 tonna tömegmegtakarítás, amit a védelem fokozására lehet használni. A Lynx nagyobb testére nagyobb felületű és tömegű kiegészítőpáncél kell majd, ha valaki mondjuk Level 6-ot szeretne.
Egy Koskin nevű ember (T-34 tervezője) erre már 70 éve rájött, és azóta ezt minden harcjárműkonstruktőr tudja. A németek is. Csak a laikusok lepődnek meg, hogy "nem ez vót megbeszéve!"
A Lynx-nél más volt a szempont, nem is hívják Spz-nek. Nem is éri el egy Spz harcértékét. (KF, Kettenfahrzeug 41, nem pedig Spz, Schützenpanzer, mint a Puma). Így nem is kell meglepődni.
Az lenne a meglepő, ha tudná azt amit a Puma.
És most jöhetnek az olyan vélemények, hogy 15 évvel újabb, meg csodapáncélja van, stb., ....
Itt köszön vissza a nagy méret hátránya! Szép nagy a küzdőtér, deszanttér, de amikor a magas tereket páncélozni kell, akkor aránytalanul megugrik a tömeg. Ezért van jelentősége annak, hogy a Puma kb. 20 centivel kisebb. Az könnyen lehet akár 3-4 tonna tömegmegtakarítás, amit a védelem fokozására lehet használni. A Lynx nagyobb testére nagyobb felületű és tömegű kiegészítőpáncél kell majd, ha valaki mondjuk Level 6-ot szeretne.
Egy Koskin nevű ember (T-34 tervezője) erre már 70 éve rájött, és azóta ezt minden harcjárműkonstruktőr tudja. A németek is. Csak a laikusok lepődnek meg, hogy "nem ez vót megbeszéve!"
A Lynx-nél más volt a szempont, nem is hívják Spz-nek. Nem is éri el egy Spz harcértékét. (KF, Kettenfahrzeug 41, nem pedig Spz, Schützenpanzer, mint a Puma). Így nem is kell meglepődni.
Az lenne a meglepő, ha tudná azt amit a Puma.
És most jöhetnek az olyan vélemények, hogy 15 évvel újabb, meg csodapáncélja van, stb., ....
Emlékeim szerint, amikor a cseheknél promózták, a páncélvédelmre is azt írták, hogy verziófüggő konstrukciót alakítottak ki. Azaz a nagyobb védelemhez, legózható pótpáncéllal, mozgékonyabb verzióhoz könnyebb páncélzattal is rendelhető. Ezért lehet ellentmondás a különböző cikkek között.
Ha az ausztrál Lynx tudni fogja a Stanag 6-ot, akkor a hazainál is csak megrendelt konfig kérdése, hisz a gyár itthon lesz.
P
Pogány
Guest
Engem az is érdekel, hogy a fire support verzió mi is lészen vajon? Ugye a promó képeken nincs látványos eltérés bármelyik ifv verziótól. Ez csak a támogató szakasz eltérő fegyverzete miatti belső eltérés miatt más, vagy csak a kép helyére kerülhet akár mgs?
P
Pogány
Guest
Elolvastam, ezért nem értem, minek lett kiemelve. IFV ugyanannyira pont, mint a többi IFV verzió.