Magyarország légvédelme

[Rferi66]

Miért?

Mert azt mutatja, hogy nagyon kevés lőszer fogyott a kiképzéseken.
Egy jól képzett lövész manapság mennyi lőszert lő el egy évben? És menni egy fegyver élettartama?

Ha csak 1500 lőszer / évvel számolok, meg 20 000 lövés fegyver élettartammal, akkor az 13 év. Ez alapján az 50-es években gyártott lőszernek mikor kellett volna elfogynia? Nagy ráhagyással valamikor a 80-as években.

 

[dudi]

Mert azt mutatja, hogy nagyon kevés lőszer fogyott a kiképzéseken.
Egy jól képzett lövész manapság mennyi lőszert lő el egy évben? És menni egy fegyver élettartama?

Ha csak 1500 lőszer / évvel számolok, meg 20 000 lövés fegyver élettartammal, akkor az 13 év. Ez alapján az 50-es években gyártott lőszernek mikor kellett volna elfogynia? Nagy ráhagyással valamikor a 80-as években.

Igen kb nem létezett lőkiképzés a Néphadseregben.Amúgy pl az 50-es években a Mosin-Nagant puskákbelövését a század legjobb lövészei végezték el mindenkinek lőszerspórolás célzattal.

 

[Rferi66]

Igen kb nem létezett lőkiképzés a Néphadseregben.Amúgy pl az 50-es években a Mosin-Nagant puskákbelövését a század legjobb lövészei végezték el mindenkinek lőszerspórolás célzattal.

Én kb. 1000 -1500 lőszert lőttem el egy év alatt. A lőkiképzés meg kb. annyi volt, hogy az alsó széle- közepe. De azért valamennyire megtanultunk lőni.

 

[vasszekely]

Én kb. 1000 -1500 lőszert lőttem el egy év alatt. A lőkiképzés meg kb. annyi volt, hogy az alsó széle- közepe. De azért valamennyire megtanultunk lőni.

Nem semmi. Még jó, hogy nem támadtuk meg Észak-Olaszországot.

 

[Rferi66]

Nem semmi. Még jó, hogy nem támadtuk meg Észak-Olaszországot.

Pedig nagyon készültünk rá. Mindig az olasz hegyivadászok voltak az ellenség.

 

[bel]

Ez alapján az 50-es években gyártott lőszernek mikor kellett volna elfogynia? Nagy ráhagyással valamikor a 80-as években.

Ezt pont megvalaszoltam oktoberben, a link 17/121. oldalan a lenyeg:

...
itt azt irjak, mar 2000-ben lejart a gyujtojanak szavatossaga.

Egyebkent ebben nagy sok megdobbento adat van, pl:
-a 90-es evekben semmilyen loszer sem lett beszerezve
-a 80-as evekben lett beszerezve a hk. loszer 25%-a
-a 70-as evekben lett beszerezve a hk. loszer 34%-a
-a 60-as evekben lett beszerezve a hk. loszer 43%-a
-az osszes hk loszer 79%-a volt 100 mm-es
-a legvedelmi loszerek 73%-a 57 mm-es
-a fentivel ellentetben a loveszloszerek 62%-a a 80-as evekben lett beszerezve!
-RPG raketak tobb mint felenek a szavatossaga lejart es nem hosszabbithato/javithato, ezert a tipust le kell cserelni (igen, ezt is 20 evvel ezelott irtak).

Bel

 

[kamm]

Igen kb nem létezett lőkiképzés a Néphadseregben.Amúgy pl az 50-es években a Mosin-Nagant puskákbelövését a század legjobb lövészei végezték el mindenkinek lőszerspórolás célzattal.

Emlekszem, az en peldamra is mondtad par hete, hogy az inkabb kiveteles volt, csak kiemelt alakulatokat kepeztek ki normalisan loni meg szakasz-/szazadszinten mozogni es harcaszkodni. Egyebkent anno rengeteg szar loszert kaptunk, gyakran rozsdasakat, ha jol remlik a 60-as evekbol szarmaztak (91-92-ben), hogy lojuk el azt (=rank verte a szemetet a MH... )
Mondjuk ha kiszamolom, akkor egy-egy ilyen napon fenn a Zengoben siman sokezer loszer ment el csak a mi kis szazadunknal, az mar eves szinten is tobb tizezres mennyiseg lehetett csak nekunk...

 

[megazez]

Persze nem elképzelhetetlen,hogy volt gépi is de nekem arról nincs tudomásom.

automatizálni nem nehéz, de szerintem terepviszonyok között felesleges
7,62x51 gyárilag hevederezve full automata, terepen kézi
Konzervből meg ideje lenne átállni a gyors záras megoldásra, szerintem megoldható lenne.

 

[dudi]

automatizálni nem nehéz, de szerintem terepviszonyok között felesleges
7,62x51 gyárilag hevederezve full automata, terepen kézi
Konzervből meg ideje lenne átállni a gyors záras megoldásra, szerintem megoldható lenne.

???

 

[megazez]

???

Azt írtad nem láttál még automata hevederezőt, erre íertam, hogy nem nehéz automatizálni, de terepre felesleges, a villamos hajtás nehéz (súlyilag) és áram se feltétlen lenne, így nem csinálják.
Gyári körülmények között full automata a hevederezés.
Utoljára meg a gyors záras konzervekről beszéltem, hogy jobb lenne mint a konzervnyitós.

 

[dudi]

Azt írtad nem láttál még automata hevederezőt, erre íertam, hogy nem nehéz automatizálni, de terepre felesleges, a villamos hajtás nehéz (súlyilag) és áram se feltétlen lenne, így nem csinálják.
Gyári körülmények között full automata a hevederezés.
Utoljára meg a gyors záras konzervekről beszéltem, hogy jobb lenne mint a konzervnyitós.

Kicsit sem lenne felesleges mert nem mind1 mennyi idő alatt lesz újra harcra kész a rendszer.Áram pedig van,hisz ott a Shilka.

Konzervnyitásra pedig igen kitalalhattak volna valamit de inkább maradtak az olcsó megoldásnál.

 

[Törölt tag]

Közben én is megtaláltam.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Meg ezt is.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nagyjából így megy ez a Gepárdnál is...
600 db 35 mm est így betárazni szép meló lehet...

https://youtube.com/playlist?list=RDCMUCjec9-44zyQMYPp6nlL9a3A

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[misinator]

Egy légvédelmi rakétaosztály születése - MN 2067​

Egy légvédelmi rakétaosztály születése - MN 2067

Pár nappal ezelőtt az egyik közösségi oldalon botlottam bele egy makettező csodás alkotásába. Kapva a kommunikációs lehetőség egyszerűségének megkerestem, hogy volna e kedve mesélni, milyen apropóból jött az ötlet, hogy elkészítse a Szabadszállás melletti volt 104/2. honi légvédelmi rakétaosztály…

combatant.blog.hu

 

[molnibalage]

Egy légvédelmi rakétaosztály születése - MN 2067​

Egy légvédelmi rakétaosztály születése - MN 2067

Pár nappal ezelőtt az egyik közösségi oldalon botlottam bele egy makettező csodás alkotásába. Kapva a kommunikációs lehetőség egyszerűségének megkerestem, hogy volna e kedve mesélni, milyen apropóból jött az ötlet, hogy elkészítse a Szabadszállás melletti volt 104/2. honi légvédelmi rakétaosztály…

combatant.blog.hu

Kapásból az elején egy vaskos tévedés. Az U-2-őt egy Sz-75 Gyeszna lőtte le, nem Dvina...

 

[gepard145]

Tekintve,hogy így csinaljak vagy 60-70 eve szerintem a műanyagokat kivehetjük a listáról, ráadasul milyen vastag lenne a hasonlóan erős műanyag?



A katonai lőszereket a világon mindenhol fém tárolóban tartják Az oroszok fa ládába raknak ilyen fém konzerveket,amiben papirba csomagolva van a lőszer.Nyugaton pedig szintén fa ladába raknak fem ládát és abban is papír dobozban van a lőszer(még a hevederezett is).*

*Olyanok szoktak lenni nyugaton,hogy pl a MINIMI lőszer a fém ladában már eleve a 200 lőszeres rakaszba van készletezve,így ott nincs papírdooz.
Meg dán 5,56-os lőszert láttam papírdoboz helyett műanyag zacskóban.

Ez is egy megoldás

 

[dudi]

Ez is egy megoldás

Szerinted így hány százaléka lesz selejt?

 

[BJani]

Szerinted így hány százaléka lesz selejt?

Szerinted mitől lesz selejt?

(feedback: kicsit zavaró, hogy sokszor úgy kérdezel vissza, hogy látszik, hogy megvan a határozott véleményed valamiről, de nem mondod el. Kérdés helyett sztem jobb, ha rögtön érvelsz, pl itt ez a megoldás ezért meg azért nem jó. Én pl. érdekességeket olvasni járok ide, ha leírod érvekkel a véleményed, akkor te is hozzáteszel az élményhez, ha mindig csak visszakérdezel mint egy tanár, akkor sosem leszünk okosabbak. Nem bántásból írom, ne vedd annak.)

 

[dudi]

Szerinted mitől lesz selejt?

(feedback: kicsit zavaró, hogy sokszor úgy kérdezel vissza, hogy látszik, hogy megvan a határozott véleményed valamiről, de nem mondod el. Kérdés helyett sztem jobb, ha rögtön érvelsz, pl itt ez a megoldás ezért meg azért nem jó. Én pl. érdekességeket olvasni járok ide, ha leírod érvekkel a véleményed, akkor te is hozzáteszel az élményhez, ha mindig csak visszakérdezel mint egy tanár, akkor sosem leszünk okosabbak. Nem bántásból írom, ne vedd annak.)

Hogy a teteje szétnyomja az alját?Deformálódik a hüvely a lövedék stb.

 

[gepard145]

Szerinted így hány százaléka lesz selejt?

Szerinted így hány százaléka lesz selejt?

Használtam zacskós lőszert, pár kuka volt benne, de messze a legolcsóbb volt. Persze a fenti módszer nem is katonai felhasználásra lett kitalálva. De nem tudtam, hogy itt olyan felkent profik kommentelhetnek csak, akik mellett nem fér meg egy-egy könnyedebb komment.

 

[dudi]

Használtam zacskós lőszert, pár kuka volt benne, de messze a legolcsóbb volt. Persze a fenti módszer nem is katonai felhasználásra lett kitalálva. De nem tudtam, hogy itt olyan felkent profik kommentelhetnek csak, akik mellett nem fér meg egy-egy könnyedebb komment.

Attól még nem lesz jó az így tárolt,pláne szállított lőszer.