A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Remélem a Rheinmetall nem enged a Gidrán közelébe ötletelőket és nem lesz belőle második heros tűzoltókocsi...!
Nincs olyan se náluk aki ötletelhetne, konkrétan egy pénzcsatornázó cég, amit csak erre az üzletre hoztak létre.
"amit csak erre az üzletre hoztak létre." Ebbe azért nem vagyok olyan biztos...!
Jah még "kinőheti" magát....
Annyiban módosítanék, hogy a török üzletekre lett létrehozva, nem csak erre a bizonyosra, mert úgy volt még több török cucc lesz, csakhát nem voltak olyan faszák..
Jólvan na ha annyira akarnak csatornázni még pár Bayraktar-t csatornázzanak át...!
Most nem azé de ha a Yalcint elkezd(het)jük gyártani eu-n belül exportra is , akkor ezt nagyon gyorsan meg kellene csinálni a Bayraktar-al is!Nem győznénk eladni...!A Törökök megcsinálták a fasza reklámot nekünk már csak gyártani kellene! Kivan ez találva....!
Valakinek ki kell adni a melót aki képes termelésre is....
De a HT divison az pont olyan cég amit itt jópáran nem komálnak, mivel valós hozzáadott értéket nem dob a projekthez, de pénzt meg vesz ki belőle..
Ja faszán meg van szankciózva a török dróngyártás és a terjesztésMost nem azé de ha a Yalcint elkezd(het)jük gyártani eu-n belül exportra is , akkor ezt nagyon gyorsan meg kellene csinálni a Bayraktar-al is!Nem győznénk eladni...!A Törökök megcsinálták a fasza reklámot nekünk már csak gyártani kellen! Kivan ez találva....!
Ugyanmá milyen szakció???Mindenkinek most kell a harci drón nem majd egyszercsak amikor kész lesznek a fejlesztések!MOST!Na mennyit adhatok...??Ja faszán meg van szankciózva a török dróngyártás és a terjesztés
Megaztán ki beszélt Bayraktar-ról amikor a Rheinmetall-al tovább fejlesztjük és az lesz a neve hogy repülő csodaszarvas...!
T
Törölt tag
Guest
Ebben a cikkben a résztvevők általános jellemzése van benne.
Rosszul emlékeztem. Bár tényleg keveselték a vízi teljesítményt, de az SuperAV végül is egy kicsit lassabb volt. Az alacsony vízi sebesség minden résztvevőnél probléma volt.
Ebben a cikkben egy kiértékelés is van. Itt azt írják, hogy a Terrex 3 nem tudott volna csak 11 embert vinni, ha 3 fős személyzetet visznek. A Terrex 2 csak 1+13-as konfigot tudott volna, ami egy nagyon APC konfig. lett volna.
Ugyebár a Marines éppen átalakításban volt a rajszerkezettel 2018-ban először 15-re növelték a rajméretet 3x4fő+3fő rajtörzs. De gondolom, hogy mivel látszott, hogy ezt a méretett még a járművek felskálázásával sem tudják bezsúfolni az új ACV-be, így visszavettek 12-re (3x3+3fő rajtörzs).
Mindenesetre a SuperAV a fenti mennyiségű embert ugyan akkora dimenziók mellett (vagy kevesebből) hozza ki. Ehhez kellett a a H-Drive is...
Ráadásul a Terrex drágább is lett volna.
"Számít az a politikai tárgyalásoknál hogy mekkora hadsereg van mögötted?Hogyne....!"
Elmondja a kötelezőt, de azért a lényeget is elmondta: nem fegyverkezünk senki ellen, csak helyreállítunk képességeket a NATO kérésére. A környező kisebb országokhoz viszonyítva most összegben többet költünk honvédelemre, de volt idő, amikor ők költöttek többet. Most épp nem költenek annyit, ezért a kisebbek között a térség meghatározó hadereje leszünk. Ha meg a nagyobbakhoz viszonyítjuk, akkor ők mindig többet költöttek. De épp a nagyobbakkal lehet vitánk.
2010-re került a magyar haderő a padlóra ... akkor 2010 és 2016 között a padló alatt volt?
A szövetségek Magyarországot, a Honvédséget a nemzetközi szerepvállalásain keresztül értékeli/ítéli meg.
Ezért döntött a kormány a missziós létszám növeléséről. Komolyabb technikával majd komolyabb feladatokat tudnak vállalni, amivel nagyobb elismertséget, jobb megítélést akarnak elérni. (Érdekes kontraszt ez a 2002-2010 közötti ellenzéki véleményükhöz, majd a 2016 végéiig tartó időszakhoz-, illetve a 2016 első félévében elsumákolt V4 EU BG-hez viszonyítva. Változnak az idők... de akik a Z2026 hatására kezdtek el haditechnikával foglalkozni, azok erre nem emlékezhetnek.) A szállítógépekkel a "bérszállításon" kívül humanitárius feladatokat is el akarnak látni, szintén hasonló okokból.
T
Törölt tag
Guest
Szerintem most Béla báttyánk ( @jogalappal ) ezt a témát kicsit benézte. Nagyjából mindenben igaza van, csak sem az izraeli radar, sem a Gidrán beszerzés sem kapcsolódik semmilyen PESCO programhoz.
Hogy későbbiekben esetleg a török/amerikai/izraeli/koreai vonalat bevennék az európai országok a hadiipari fejlesztésekbe, az szerintem természetes.
Mint ahogy az is, hogy a EU próbálja ezt olyan kivételes esetekre korlátozni, amikor nincsen európai magas szintű alternatíva (ugyebár létezik a vétó, ahogy a cikk is említi).
Nem amiatt lett kussolva az eredeti beszállítókról, licence tulajokról, mert PESCO pénzeket akartunk volna rájuk igénybe venni, hanem mert a későbbi további értékesítést segítené, ha mint magyar-kanadai, vagy magyar-német gyártmányként hívatkoznánk rájuk. Persze minden ország illetékesei tudnák az eredetet, de a közvélemény előtt könnyebb eltitkolni azt, ha mondjuk Délkelet-Ázsia muszlim országaiba szeretnék eladni mondjuk az eredetileg izraeli radarokat.
De mondjuk sokat csökkenhet a nyugat-európai körökben a Gidrán értéke, ha török felmenői közszájon forognak.
Ugyan ez megfigyelhető, amikor a NASAMS-ra, mint National Advanced Surface to Air Missile System-ként hívatkozzák (itt csak az a ciki, hogy nem echte amerikai), vagy hogy mondjuk a Patriot PAAC-4 már echte izraeli rakétákat jelent, csak esetleg Raytheon gyártásban...
T
Törölt tag
Guest
Éppen ideje.
Amúgy fenntartom, hogy ezek a missziók pont alkalmasak lennének a technikák teszteléséhez gyakorlati körülmények közötti (még ha korlátozottan is).
Én (!) vinnék nehéz technikát is egy-egy turnusra, pont ezért. Drágább így, de a gyakorlati tapasztalatok megfizethetetlenek, amikor eljön az ideje, ha eljön bármikor is.
Én is azt vártam a cikktől, hogy jogászként az export korlátozások "kijátszási lehetőségeiről" fog írni.
Pontosan. Az, hogy a fél MH volt missziózni, rengeteget jelentett és jelent ma is.
A PESCO programokról már volt közös gondolkodás ebben a topikban.
"Indirect Fire Support (EuroArtillery)" (olasz-szlovák-magyar) projekt állapotáról még mindig nem tudunk semmit. De ha jól értem, akkor a felülvizsgálat 2026-ig nem számít használható eredményre.
"Armoured Infantry Fighting Vehicle / Amphibious Assault Vehicle / Light Armoured Vehicle" programban olasz vezetéssel a görögök és a szlovákok vesznek részt, de a felülvizsgálat 2026-ig itt sem számít használható eredményre.
Nem tudom hogy a hasonló kategóriában induló kaposvári "forradalmi kerekes harcjármű" fejlesztésére lehetne-e így PESCO pénzt kérni, ha sikerül még egy országot bevonni. (Törökország, Szingapúr...)
Érdekes, hogy az "Integrated Unmanned Ground System (UGS)" projekttől várnak eredményt 2025-re, részt vesz benne Magyarország, de német részről nem az RM hanem a KMW vesz benne részt, a Honvédség meg RM MissionMaster-t vett(?) és azt együtt fogják majd továbbfejleszteni (?).
Felvetődött a Lynx-szel kapcsolatban, hogy egy német-cseh-magyar együttműködés esetén talán lehetne arra is PESCO pénzt lehívni.
Nem tudom, hogy a NATO-nál bevállalt C-RAM és Modular GBAD projektekre lehet-e PESCO pénzt lehívni, mint közös fejlesztés. Itt egyértelmű lenne, hogy a harmadik fél, a nem EU ország az az Egyesült Királyság lenne.
De a norvégok is fognak valamit ellentételezni a NASAMS rendelésért cserébe, esetleg abból is lehet valami német-norvég-magyar közös "fejlesztés", amiben a norvégok lennének a nem EU ország.
"Indirect Fire Support (EuroArtillery)" (olasz-szlovák-magyar) projekt állapotáról még mindig nem tudunk semmit. De ha jól értem, akkor a felülvizsgálat 2026-ig nem számít használható eredményre.
"Armoured Infantry Fighting Vehicle / Amphibious Assault Vehicle / Light Armoured Vehicle" programban olasz vezetéssel a görögök és a szlovákok vesznek részt, de a felülvizsgálat 2026-ig itt sem számít használható eredményre.
Nem tudom hogy a hasonló kategóriában induló kaposvári "forradalmi kerekes harcjármű" fejlesztésére lehetne-e így PESCO pénzt kérni, ha sikerül még egy országot bevonni. (Törökország, Szingapúr...)
Érdekes, hogy az "Integrated Unmanned Ground System (UGS)" projekttől várnak eredményt 2025-re, részt vesz benne Magyarország, de német részről nem az RM hanem a KMW vesz benne részt, a Honvédség meg RM MissionMaster-t vett(?) és azt együtt fogják majd továbbfejleszteni (?).
Felvetődött a Lynx-szel kapcsolatban, hogy egy német-cseh-magyar együttműködés esetén talán lehetne arra is PESCO pénzt lehívni.
Nem tudom, hogy a NATO-nál bevállalt C-RAM és Modular GBAD projektekre lehet-e PESCO pénzt lehívni, mint közös fejlesztés. Itt egyértelmű lenne, hogy a harmadik fél, a nem EU ország az az Egyesült Királyság lenne.
De a norvégok is fognak valamit ellentételezni a NASAMS rendelésért cserébe, esetleg abból is lehet valami német-norvég-magyar közös "fejlesztés", amiben a norvégok lennének a nem EU ország.