Ellenpélda
Szóval vannak ilyen vicces kis titkai keleti végeinknek. 
) népcsoportnak magyarázzák. Ezt csak a nyelvészek találták ki. Akkor én is felteszem azt a kérdést amit László Gyula tett fel a finnugrista nyelvészeknek: Hol vannak régészeti emlékek stb. ami alátámasztja? Azon a vidéken megélhetnek a nagyállat tartó nomád népek? Vagy akkoriban még halásztak és vadásztak?
Ellen példa , de történelem nem törvény szerű , ott úgy történt ahogy , de az politikai fogás , még a lovas magyar nép pogány leigazázó volt , nem fog politikia manőverekbe a szláv pornépel , megtanulsz magyartúl vagy pofan leszel rúgva mert én biza nem tanulok meg szlávul , valszeg így zajlot , máskülönben ma nem élne ma a magyar kultúra , mi nálunk nem a leigázó idomult a leigázott néphez hanem fordítva ... sok másik lovasnép is szintén betört európába és eltűnt az egyvelegbe ...
Gondolj bele abba, hogy leigáz erővel(csak ahol kellett, a krónikáink szerint itt a legtöbb helyen felszabadulás volt és békés átmenet és egyesülés), aztán a férfiak elmennek hadakozni hosszú időre nyugatra, de valamilyen fura okból a leigázott szláv népesség nem lázad, a leigázott szláv nők magyarul tanítják az erőszakból született gyerekeiket... Ugyanmár.
Mondom , pofan rugás , gondolj bele hogyan zajlott a keresztény hitre térítés , veréssel , valszeg ilyen volt a tarsadalom
Pont ez az, hogy nem ilyen volt.
Akiket a hagyomány szerint pofánrúgtak, azok pont azok voltak, akik idegen hatalomnak szolgáltatták ki az itt élőket. Tudun és Szvatopluk lett pofánrúgva északon, aki eladta a népet mint Géza és István. Meg a Bolgárok lettek pofánrúgva. És ismétlem, a férfilakosság aztán elég sokat hadakozott mindenfelé, mégsem lett nagyszlávia megalapítva itt. AZ itt élők testvérek voltak javarészt.
Namost,ha azt gondolod,hogy a normannok,kik szemrebbenés nélkül irtották ki azokat,kik ellenálltak,merő udvariasságbol megtanulják a leigázottak nyelvét,hát szerintem nagyon tévedsz.
Kettős honfoglalás , na de kik voltak az első honfoglalók ? Ők üres területre jöttek be , nem hinném , ugyan ott tartunk , csak pár száz évvel hamarabb , és történelem még mindig nem törvényszerű , teljesen politikai fogás a leigázotak kultúra felvétele , nem volt még nacionalizmus , uralkodni akartak , ha az abba fáj hogy megkell tanul valami más nyelvet hát legyen , könnyebburalkodni mások felett ha tudod a nyelvük , kivéve ha le karatézod őket mint az ős magyarok
Nem egészen.Rómaiak szépen leirták,hogy a mai Szlovákia területén germán törzsek,mig az Alföld szarmata népességű a hun hóditás elött,mig Erdély dák-ami valószinüleg szintén egy sztyeppei eredetű,de már letelepedett földművelő nép lehetett.Innentöl meg elég jol követhetőek a dolgok,legalábbis főbb vonalaiban.Szlávok a Kelet Alpokon keresztűl vándoroltak dél felé-illetve vitték őket,a szláv a slave,rabszolga szóbol származó népnév,eredeti népnevük a vend.KM nemcsak természetföldrajzilag,hanem az irott történelem folyamán kultürálisan is az eurázsiai sztyeppvidék legnyugatibb nyulványa.
Akik kirajzottak, majd a folyamatos nyugatról érkező erőszakkal szemben visszatértek. Szkíták-kelták, pannonok, baranyások, (halántékpántosok), jászok-alánok, hunok, avarok, magyarok, hogy egy láncot vigyek. A gepidák nevében alig ismerthető fel a gyepű szavunk, milyen fura, hogy tényleg a határon éltek.Kettős honfoglalás , na de kik voltak az első honfoglalók ? Ők üres területre jöttek be , nem hinném , ugyan ott tartunk , csak pár száz évvel hamarabb , és történelem még mindig nem törvényszerű , teljesen politikai fogás a leigázotak kultúra felvétele , nem volt még nacionalizmus , uralkodni akartak , ha az abba fáj hogy megkell tanul valami más nyelvet hát legyen , könnyebburalkodni mások felett ha tudod a nyelvük , kivéve ha le karatézod őket mint az ős magyarok
Germánok? Talán. Kvádok, dákok(quad-dauq, talán az egyik nép nem is létezett, csak egy fordított írás miatt tartják így számon a történészek? ) Szerinted a szlávok voltak a tényező ebben a tengerben?
Olyan rossz ez a térkép, hogy a 1910-es népességi arányok mellett mutatja be, melyik nép mely időszakokban hova áramlott be és mióta van ott jelen. Például vegyük Kárpátalját, egy laikus ránéz és azt látja, hogy már 1250-től az ukránok ott voltak szépen jó nagy többségben, közben akkoriban magyarok aránya 70% fölött a teljes Kárpát medencében és nem ukránok, hanem ruszinok éltek/nek ott. Vagy ott a Szerémség, ahol ma alig élnek magyarok, és ezen a térképen az látszik, hogy a horvátok már 700 óta tiszta többségben élnek ott, ami szintén nem igaz, hiszen a középkorban jelentős magyar lakosság élt ott is és nem tartozott a történelmi Horvát fejedelemséghez.
magyarnemzet.hu
www.livescience.com
A remény hal meg utoljára, tudod. Előbb vagy utóbb bizonyosan lesz biztpol téma is, bár a románokat említeni bármilyen kontextusban, legyen akár a származás is, már a biztonságpolitika része. Mivel nem tiszteljük a románokat(sőt), még a velük foglalkozó topikban sem lesz lelkiismeretfurdalásom, ha éppen kitérőt teszünk. A többi topikban van, de ebben nem. Akár ilyet is bethetek ide én vagy más:
Ha te nem tisztelesz másokat hogy a fenébe akarod elvárni hogy ők tiszteljenek.? Ha felmennék valami román oldalra biztos lenne ott olyan román aki ugyanazt a szöveget tolná, csak magyarokról. Hurrá. Miért nem rendezitek le egymás között Battle Royale meccsen??? Megjegyzem: csak ma három cikket egymást kiegészítő linket tettem be Románia növekvő stratégiai jelnetőségéről - ukrajna detto. Itt meg egyesek arról álmodnak, a nagyhatalmak egy reggel kijelentik: "Hát igen, a románok talpa szőrős, az ukránok hoholok, szóval holnaptól Triianon storno. Epic. Hello közben lehetséges, hogy ont Victoria Nuland lesz a Biden kormány külügyminisztere, akinek elég karcos tud lenni a hozzáállása ("az elhíresült Bassza meg az EU!" ) - fontosnak tartja az délkelet európai stratégia szempontjából Romániát,A remény hal meg utoljára, tudod. Előbb vagy utóbb bizonyosan lesz biztpol téma is, bár a románokat említeni bármilyen kontextusban, legyen akár a származás is, már a biztonságpolitika része. Mivel nem tiszteljük a románokat(sőt), még a velük foglalkozó topikban sem lesz lelkiismeretfurdalásom, ha éppen kitérőt teszünk. A többi topikban van, de ebben nem. Akár ilyet is bethetek ide én vagy más:
És senki nem fogja azt ekézni, hogy valami nagyon félrement, hiszen a fenti képpel semmi nem ment félre. Persze idővel visszatérünk a revízió, sovinizmus, népírtás, román flotta, román kormányválság 256434. fejezet, román piranha 5 és egyéb témákhoz, de mivel velük szemben ahogy mondtam, megvetést és undort érzünk átlagolva minket és őket is, hát majd nézz be később, hátha lesz valami jó is.
444.hu
Mit tiszteljünk egy aljanépben, akik a tetejében az ellenségeink amióta megjelentek a Dunától északra. Magyar civilek tízezreit mészárolták le a legkegyetlenebb módon számos alkalommal az elmúlt évszázadok során. Hidd el ők sokkal jobban gyűlölnek minket, mint ahogy mi őket. Amúgy meg az ember nem szokott a fellázadt szolgáival bratyizniHa te nem tisztelesz másokat hogy a fenébe akarod elvárni hogy ők tiszteljenek.? Ha felmennék valami román oldalra biztos lenne ott olyan román aki ugyanazt a szöveget tolná, csak magyarokról. Hurrá. Miért nem rendezitek le egymás között Battle Royale meccsen??? Megjegyzem: csak ma három cikket egymást kiegészítő linket tettem be Románia növekvő stratégiai jelnetőségéről - ukrajna detto. Itt meg egyesek arról álmodnak, a nagyhatalmak egy reggel kijelentik: "Hát igen, a románok talpa szőrős, az ukránok hoholok, szóval holnaptól Triianon storno. Epic. Hello közben lehetséges, hogy ont Victoria Nuland lesz a Biden kormány külügyminisztere, akinek elég karcos tud lenni a hozzáállása ("az elhíresült Bassza meg az EU!" ) - fontosnak tartja az délkelet európai stratégia szempontjából Romániát,
Victoria Nuland magas posztot kaphat az amerikai külügyminisztériumban
Az Obama-kormány idején Nulandnak közismerten karcos volt a viszonya a magyar kormánnyal.
Tisztában vagyunk vele, ahogy azzal is, hogy a szövetségünk ettől függetlenül az eu-n múlik inkább, de idővel még azt is meg fogja törni az egymás iránt érzett valós tömény gyűlölet. Azzal hogy amerikában számunkra megint a nagyobb suttyók jönnek annyit jelent, hogy visszatérünk az eddig megszokott tapló világhoz, nincs benne új. Ami a kérdés ebből, az inkább belpol, hogy lesz-e dominion renszerünk, szemkilövő viszakerülhet-e a hatalomba, vagy a nép elég okos lesz ahhoz, hogy azt a kotvány társaságot, amiben összefércelődve sajnos a baloldal jobbjai is mocskosak lesznek, sárba tapossa, hogy a megkezdett vonalon ne visszafelé lépjünk. Ha nem visszafelé lépünk, a feszültség nőni fog, de feszültség nélkül max kutyába mehetünk le, azt meg nem kívánnám már ha érted.Ha te nem tisztelesz másokat hogy a fenébe akarod elvárni hogy ők tiszteljenek.? Ha felmennék valami román oldalra biztos lenne ott olyan román aki ugyanazt a szöveget tolná, csak magyarokról. Hurrá. Miért nem rendezitek le egymás között Battle Royale meccsen??? Megjegyzem: csak ma három cikket egymást kiegészítő linket tettem be Románia növekvő stratégiai jelnetőségéről - ukrajna detto. Itt meg egyesek arról álmodnak, a nagyhatalmak egy reggel kijelentik: "Hát igen, a románok talpa szőrős, az ukránok hoholok, szóval holnaptól Triianon storno. Epic. Hello közben lehetséges, hogy ont Victoria Nuland lesz a Biden kormány külügyminisztere, akinek elég karcos tud lenni a hozzáállása ("az elhíresült Bassza meg az EU!" ) - fontosnak tartja az délkelet európai stratégia szempontjából Romániát,
Victoria Nuland magas posztot kaphat az amerikai külügyminisztériumban
Az Obama-kormány idején Nulandnak közismerten karcos volt a viszonya a magyar kormánnyal.
A bolgárok eredetileg az európai hunok maradékai, akik új nevet vettek fel. Nem a törökök miatt nem őrizték a hun hagyományt, hanem az elszlávosodás nem tett jót nekik, meg hogy nem állt fenn folyamatosan az országuk.
Tökéletesen tisztában vagyok vele, csak nem akartam túl hosszúra nyújtani az egyértelmű magyarázatát.
