Igazából annyi, hogy leírja, hogy milyen műveletekben hány jármű és katona sérült meg.Összefoglalnád a lényeget?
Egy BTR sem lett használhatatlan bár jópárat vontatni kellett és csak sérültjeik voltak.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Igazából annyi, hogy leírja, hogy milyen műveletekben hány jármű és katona sérült meg.Összefoglalnád a lényeget?
Igazából annyi, hogy leírja, hogy milyen műveletekben hány jármű és katona sérült meg.
Egy BTR sem lett használhatatlan bár jópárat vontatni kellett és csak sérültjeik voltak.
Meg van benne stabilizátor értelmes éjjellátó, elektromos toronyforgatás és a fékrendszere valamint a futóműve is új.Köszönöm.
Tehát akkor APC-nek végülis megteszi.
Ha jól tudom picit erősebb a páncélzata, mint a BTR-80-nak meg talán a motorja is.
Meg van benne stabilizátor értelmes éjjellátó, elektromos toronyforgatás és a fékrendszere valamint a futóműve is új.
Az alapvető hibákat (farmotor, oldalra nyíló ajtók) nem javítja de 80-ashoz képest ég és föld.
Jah csak a desszantot nem véd semmii a járműből való kiszálláskor, nem véletlen vannak hátul a deszantajtók minden modernnek tekinthető APC-n és IFV-n és nem véletlenül dobták a kukába az oroszok a BTR-90-et is. A farmotor miatt baromi kicsi a desszanttér is. Egy konstrukciós vakvágánynak tenkinthető a BTR-60-tól BTR-90-ig terjedő harcjármű család.Értem.
Mondjuk a farmotor szerintem nem hiba, csak nagyobb oldalajtó/búvónyílás kéne.
A farmotorelvileg jobb tömegelosztást tesz lehetővé, tehát a mozgékonyság szempontjából előnyös.
Jah csak a desszantot nem véd semmii a járműből való kiszálláskor, nem véletlen vannak hátul a deszantajtók minden modernnek tekinthető APC-n és IFV-n és nem véletlenül dobták a kukába az oroszok a BTR-90-et is. A farmotor miatt baromi kicsi a desszanttér is. Egy konstrukciós vakvágánynak tenkinthető a BTR-60-tól BTR-90-ig terjedő harcjármű család.
Tehát az egész világ hüye köztük az oroszok is akik hagyták ezt a marhaságot 30 -40 éve?Értem, de ami egy egy lövésszállítót csak lövésszállítónak használsz, addig ez nem akkora probléma.
Egy HMWEE-ból, J-LTV-ből, Dingo-ból is oldalról szállnak ki a lövészek.
Tudatosan nem megy be a harc sűrűjébe, rajtaütésnél meg simán adódhat olyan helyzet, hogy a hátul kiszálló desszantot is leggéppuskázzák.
Ráadásul elvileg két irányba lehetne szállni, és bár a BTR-nél a gyakorlatban ez nem működik, de szeritnem lehetne olyan járművet tervezni ahol ez megoldható.
Alapvetően deszantoláskor a legerősebben páncélozott részt fordítod mindig szembe úgy, hogy a legkisebb célpontod nyújtod az ellenség felé, vagyis szembefordulsz. A J-LTV is patroljárműnek tekinthető elég kicsi deszanttal nem APC nem is annak hívják. A Dingo dettó. Amibe 5 főnél több embert akarsz tenni hátrafelé nyílik és nem véletlenül. (ahogy Dingo 3-nak is hátul van már a deszantajtó)Értem, de ami egy egy lövésszállítót csak lövésszállítónak használsz, addig ez nem akkora probléma.
Egy HMWEE-ból, J-LTV-ből, Dingo-ból is oldalról szállnak ki a lövészek.
Tudatosan nem megy be a harc sűrűjébe, rajtaütésnél meg simán adódhat olyan helyzet, hogy a hátul kiszálló desszantot is leggéppuskázzák.
Ráadásul elvileg két irányba lehetne szállni, és bár a BTR-nél a gyakorlatban ez nem működik, de szeritnem lehetne olyan járművet tervezni ahol ez megoldható.
Alapvetően deszantoláskor a legerősebben páncélozott részt fordítod mindig szembe úgy, hogy a legkisebb célpontod nyújtod az ellenség felé, vagyis szembefordulsz. A J-LTV is patroljárműnek tekinthető elég kicsi deszanttal nem APC nem is annak hívják. A Dingo dettó. Amibe 5 főnél több embert akarsz tenni hátrafelé nyílik és nem véletlenül. (ahogy Dingo 3-nak is hátul van már a deszantajtó)
Minek ilyen járművet tervezni ha van egy biztos dizájnod ami bizonyítottan jobban működik akkor is ha APC kivitelben készül? Az oroszok is a Bumerangot hátsó ajtóval tervezik ami a BTR családot hivatott leváltani.
Bizonyítottan nem jó megoldás az oldalsó deszant ha egy APC-ről beszélünk
Ez meg a gidrán segge.
Azt hittem azon kívülálló dolog lehet, de így értem, hogy nem futottam bele mint folyamatban levő projekt.
Szolnokon van rendszerben MK19-es automata gránátvető, a CZ-khez van tervezve csőalatti.Szerintetek fogunk gránátvetőt rendszeresíteni, szükségünk lenne rá?
M32A1 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milkor_MGL
,illetve az automata HK GMG https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_GMG
He megnézed a vállalati "ívüket", és azt, hogy a hangzatos "szuperciklusban" gondolkodnak, láthatod, hogy gyakorlatilag a Krím egy életmentő volt a számukra. Azóta nagyon megy nekik a szekér, de elsősorban a német megrendelések miatt.A Rheinmetall elég sok "keleti" országban próbált üzletelni az elmúlt 5 évben. Mindenhol ígértek mindenféle közös fejlesztést és közös vállalatokat alapítottak.
Ezzel nincs mit csinálni...A törökökkel kezdetben jól ment dolog, de közbe szólt a politika.
Szerintem már a RM is megbánta a dolgot - mint a kutya, ami 10-et kölykedzett -, de csak összehozzák (úgy néz ki) a Leo2PL-t.A lengyeleknél valahogy nem lett semmiből semmi, állítólag a saját hadiiparuk "védelme" miatt.
Nagy ország is, fenyegetett is, szóval van benne hadiipari potenciál. Csakhát ugye a piszkos anyagiak...meg ugye az üzleti kultúra. (Szerintem az Airbus meg a RM piacfejlesztési topvezetői közös öntevékeny dühkezelő csoportokba járnak )A románoknál lett egy AGILIS 8x8 terv, de gyártásra nem került sor. Az volt a terv, hogy más országok is rendelnek belőle, de eddig még a románok se.
Igen. Mondjuk ott ha legyártanak valamit, akkor azzal nem kell később a sarokban térdepelni. Az a kérdés csupán, hogy el tudják-e a cseheknek is adni, hogy a RM már nem csak részegység gyártó, meg szűk platform gyártó, hanem komplett a portfoliójuk, és rájuk lehet bízni a rendszerintegrátori feladatot is. Miközben persze szorgosan kellene dobni a koncot a hazai iparnak is. Ez utóbbi nálunk nem volt probléma - nem nagyon volt kinek -, mindenesetre itthon bízunk ebben a rendszerintegrátori képességben.A csehekkel is próbálkoznak évek óta, de még ők sem rendeltek semmit.
Ezek után jött Magyarország, ahol nem volt komoly hadiipar, így mindent a RM-lal közösen fognak csinálni.
Was ist das?
Eddig még nem volt ilyen nálam, simán berakta a videót facebookról."Évértékelés Bornemissza-módra... Ebben a rövid videóban foglaltuk össze, mi minden történt velünk a 2020-as évben. Idén is teljes erőbedobással folytatjuk!"
Ha közösségi médiából (facebook, twitter, insta stb) linkeltek valamit, akkor írjátok mellé hogy mi az, mert nem látszik hogy mit linkeltek be (szerzői jogok miatt?). amíg a "Megtekintés Facebookon" ·ra rá nem kattintunk.