már régen ki van választva azaz 5-20 cég akik be tudnak pótalkatrészt szállítani. az alapanyag más kérdés. vagy megveszik, vagy bric beszállírókat keresnek, ez szinte kizárt. maradnak a nemetek. ez lesz...már most megvan az a cég ami majd beszállit ez biztos.1000%
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
És az ingyen van? Az alkotmányos költséget számolva még drágább lesz mint a német.
T
Törölt tag
Guest
Ó babám, el vagy te tévedve nagyon.
Egy célnak, egészséges költségvetésnek a NATO azt célozza (céloztatja) meg a tagjaival, hogy 30-30-30 százalékos megoszlás legyen. Azaz egyenlően osztozzanak a beszerzés, a fenntartás, és a bérköltségek. A fennmaradó 10%-kal lehet játszani oda-vissza.
De ez alapvetően nem is akkora hülyeség. Általában normálisan is ez szokott lenni a megoszlás. Ha esetleg egyes országok túlvállalják magukat valamelyik irányban, akkor ott viszonylag gyorsan borul a bili. Pl. a szlovákoknál nagyon magas a bérköltség. A fenntartáson nem nagyon van sok vágni való. Emellé megterhelték a beszerzési oldalt több évre az F-16-osokkal, úgyhogy most náluk is jön a zsíros deszka...
szinte biztos hogy ha kovács üzem lesz akkor krupp--vagy annak cége.van vagy 100..a forgácsolás nem is fontos. a hegesztésben pedog a thyssen lesz a fő, illetve valaki beszallito.
Honvédségi költségvetésben annyira kevés volt a pénz, hogy a bérekre elment az összes pénz és nem volt pénz se fenntartásra fejlesztésre meg főleg nem. Ez egy igazi szenvedés volt a honvédség számára. Nem volt pénz üzemanyagra a sima személyautókba sem....
Te honvédségi fejlesztési topikban vagy tudsz róla amúgy?
F
Filter
Guest
Ez megy az "Aranyköpések"-topikba.
Kész, kiégtem......
Hát,kapásbol kéne belölük vagy 5-6 féle.....
Ráadásul jó féle.
És a rendszer többi eleme?
A harcászati módszertan?(miképpen is gondolja Pistike a Nagy Honvédelmet?)
T
Törölt tag
Guest
Szerintem hamarosan meg fognak keresni, nincs az országban más, aki ki tudná dolgozni a megfelelő harcászati módszertant. Na jó, esetleg még Kovács Gyula.
Kb 150.
Népirtást és idegesítő zenét.
De vehetnek.
Azaz kb. nem kell minden gyakorlat végeztével magukkal vinniük az utolsó cipőkefét is, nem?
Mondjuk Kecsón el tudnék képzelni egy LGB/SDB/AMRAAM raktárat, ha nagyon akarnak valamit idetenni...
K
kamm
Guest
A csehek detto, magas berek, a fenntartasrol (helyesen) nem akarnak lemondani, igy nincs eleg penz a fejlesztesre, ezert megy ez a folyamatos ciganykodas a fejlesztesi kerettel.
Mondtam már...
Én szó szerint semmit nem találok ki azokbol,mit irok.Mindent magyar katonatisztek irásaibol plagizálok (oké,nem csak magyarokébol).Max régebbieket kicsit a mai teknyikai lehetőségekhez igazitva irók le-de ahoz meg nem kell különösebben nagy tehetség.A módszertan kidolgozásához kell a tudás és a szakértelem.Azt meg nem én csináltam.Csak vettem magamnak a fáradságot,és elolvastam.Van amit többszür is,mert elsóre nem sikerűlt megérteni.Sót,van amit most sem értek.(elég sok ilyen van)
A hadseregfejlesztésnek is van módszertana.Nem én találtam ki a dolgot,kitalálták azt már régen.Már Sun Tsu is öreg hadvezérektöl tanulta el kezdő kiscsikó korában.
Az első,hogy mi a cél.Ugyanazon körülmények között más jellegű hadszervezet jön ki ugyanabbol az erőforrásbol,a hadszervezet célja szerint.
Ha megvan a cél,jön a módszertan megvállasztás,hogy hogyan érjük el a célt.Mert a klasszikus hh-s módszertan modern eszközökkel kivitelezve se jó már nekünk.Nem ugyanazok már a körülmények,és az erőforrásaink sincsenek meg hozzá.Air-land battle elmélet nekünk használhatatlan módszertan-egyszerűen nincs rá pénzünk.Manstein sarlóvágását se fogjuk megcsinálni,mert nincs rá pénzünk.Nem ennek az istennek az idején lesz nekünk pénzünk páncéloshadtestekre.(@LMzek 2.0 után szabadon-1 zl Leo diszszemlére sok,páncélos hadviseléshez kevés.De majd 500 éve ezt Ferdinánd küldte csapatokra mondát-Ha követségbe jöttek,sokan vannak,ha háborúba,kevesen...)
Ez a kis HIMARSos agygyűrés,ami különben még csak kicsikét volt kibontva,arra jó,hogy talán rádöbbentsen pár embert a hadviselés bonyolult voltára.Hogy egy lebecsült kis beszerzés méregdrága fejlesztéseket tud teljesen értéktelenné amortizálni.Hogy egy méregdrága és látványos csúcsfegyver valójában semmit nem ér,ha a támogató eszközök nem mégjobbak-akkor is,ha azok nem látványosak,sokszor valójában fontosabbak.Hogy ami az egyik országnak körülményei között szuper,az a másik ország viszonyai között értéktelen,vagy akár káros pénzkidobás.És baromira nem egyszerűen annyi az egész,hogy vegyünk mindenböl a legjobbat.Hova és kinek a legjobb,az a legjobb?
Stb,etc,itakdalse,unsowieter...
K
