A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Ocses]

Miféle bunkereket tetszik emlegetni? Mégegyszer felteszem a kérdést. Lőszer és robbanóanyag tárolók létesítésének ismered a kritériumait? Hova építkeznél kecsón? A szállítóinknak építenek hangárokat, veszünk még repcsiket, ezután a parancsnoki épület tetejére is raknál valamit?

Azért ez megoldható lenne.
A kép jobb felső sarkát tessék nézni.
Az erdőben.
Legalábbis 20 éve az volt az úgynevezett "bombaraktár"

Kecskemét reptér - Bing

A Bing intelligens keresésével gyorsan megtalálhat bármit, amit keres, és még jutalmakban is részesülhet.

www.bing.com

 

[krisss]

Azért ez megoldható lenne.
A kép jobb felső sarkát tessék nézni.
Az erdőben.
Legalábbis 20 éve az volt az úgynevezett "bombaraktár"

Kecskemét reptér - Bing

A Bing intelligens keresésével gyorsan megtalálhat bármit, amit keres, és még jutalmakban is részesülhet.

www.bing.com

3 évvel ezelőtti kép azóta volt egy felújítás meg bővítés.

 

[tomcat1]

Lehetőség van személyesen három kérdés föltevésére Főni-1 szinten, téma: "Magyar hadiipar fejlesztése, kihívások"
1.
2.
3.
???

Na akkor újra.
1. Fogunk-e gyártani itthon MLRS rakétákat?
2. Fogunk-e gyártani itthon személyzet nélküli földi harcjárművet?
3. Fogunk-e itthon gyártani shorad, vagy vshorad rakétákat?

 

[megazez]

Azért ez megoldható lenne.
A kép jobb felső sarkát tessék nézni.
Az erdőben.
Legalábbis 20 éve az volt az úgynevezett "bombaraktár"

Kecskemét reptér - Bing

A Bing intelligens keresésével gyorsan megtalálhat bármit, amit keres, és még jutalmakban is részesülhet.

www.bing.com

2021-es google felvétel, elég friss, azóta bővítettek.

 

[Hummen23]

Na akkor újra.
1. Fogunk-e gyártani itthon MLRS rakétákat?
2. Fogunk-e gyártani itthon személyzet nélküli földi harcjárművet?
3. Fogunk-e itthon gyártani shorad, vagy vshorad rakétákat?

Valaki kapott választ a kérdésére?

 

[tomcat1]

Valaki kapott választ a kérdésére?

Ahogy én értettem Matróz kommandó az általa megfelelőnek ítélt kérdést fogja feltenni.

 

[Ocses]

3 évvel ezelőtti kép azóta volt egy felújítás meg bővítés.

Lehet.
De a raktár nem csak bent a gépek, épületek közelében elképzelhető.
Nem véletlenül.

De @megazez berakott egy jobb képet.
Gondolom ezt írod te is.
Mi ezt hívtuk bombaraktárnak/bár akkor még t55ös 100milis is volt ott.

Meg a reptér út melletti sarkában is van? /volt egy raktár az a kerítésen belül.
Az meg volt a rakéta raktár.
Persze ez 20 éve volt.

 

[Ocses]

.

 

[LMzek 2.0]

Lehetőség van személyesen három kérdés föltevésére Főni-1 szinten, téma: "Magyar hadiipar fejlesztése, kihívások"
1.
2.
3.
???

A konkrét eszközök listájánál(amik majd fontosak amikor itt az ideje), a jó elvi alapok sokkal jobban --és valóban--, biztosítják a jó működést:​

1. Elsődlegesn Ár/Érték arányban értékelni --szakmai szempontból ! ! ! -- és dönteni a beszerzésekkor,​

2. a technikai szempontból "nyílt-végű/nyitott" eszközök beszerzése adja meg csak a katonai --és ebből fakadóan: a politikai-- függetlenséget a szabad, saját továbbfejlesztés és szabad integrálhatóság lehetőségén keresztül,​

3. az általános katonai alapképzés bevezetése, ami lehetővé teszi a békeidős kis méretet, konfliktus esetén de gyors és hatékony képesség-bővítést!​

​

 

[krisss]

A konkrét eszközök listájánál(amik majd fontosak amikor itt az ideje), a jó elvi alapok sokkal jobban --és valóban--, biztosítják a jó működést:​

1. Elsődlegesn Ár/Érték arányban értékelni --szakmai szempontból ! ! ! -- és dönteni a beszerzésekkor,​

2. a technikai szempontból "nyílt-végű/nyitott" eszközök beszerzése adja meg csak a katonai --és ebből fakadóan: a politikai-- függetlenséget a szabad, saját továbbfejlesztés és szabad integrálhatóság lehetőségén keresztül,​

3. az általános katonai alapképzés bevezetése, ami lehetővé teszi a békeidős kis méretet, konfliktus esetén de gyors és hatékony képesség-bővítést!​

​

Hát a 3. nem igazán hadiipar nem?

 

[krisss]

Lehetőség van személyesen három kérdés föltevésére Főni-1 szinten, téma: "Magyar hadiipar fejlesztése, kihívások"
1.
2.
3.
???

Nekem csak egy lenne:
1. Várható-e további források áthelyezése a hadi-könnyűipari (ruházat, harcászati felszerelés) beruházásokba és a rájuk épülő beszerzési programokba, amik állománymegtartás és toborzás szempontjából kritikusak lennének (Digitális Katona program)

 

[LMzek 2.0]

Hát a 3. nem igazán hadiipar nem?

Igaz.
Én "hibáztam", hogy belevettem.
Remélem Ők nem hibáznak, és figyelembe veszik!

 

[krisss]

Igaz.
Én "hibáztam", hogy belevettem.
Remélem Ők nem hibáznak, és figyelembe veszik!

Hát mivel nem hadiipari kérdés ezért szerintem nem fognak rajta gondolkodni mert arról amit beírtál más felelős dönt. A hadiipari fejlesztés az igazából civil irányítás alatt van és nem sok köze van magához a szakpolitikához.

 

[LMzek 2.0]

.

 

[Törölt tag]

Hát a 3. nem igazán hadiipar nem?

Az hagyján, de egyik sem kérdés!

 

[LMzek 2.0]

Hát mivel nem hadiipari kérdés ezért szerintem nem fognak rajta gondolkodni mert arról amit beírtál más felelős dönt. A hadiipari fejlesztés az igazából civil irányítás alatt van és nem sok köze van magához a szakpolitikához.

Ez is igaz.

Egyik tanárom mondta (szervezet-építés/-működés kb.), hogy az agyonsztárolt, de valóban hatékonyabb német hadi-ipari fejlesztés nem rendelkezett jelentősen több fejlesztési kapacitással, mint a konkurencia, de a döntéshozókig vezető bürokratikus idő- és egyéb veszteség nagyságrendekkel kevesebb volt, emiatt a végeredmény szempontjából sokkal hatékonyabb volt.

Témához aktualízálva: ezek vannak olyan fontos szempontok a végeredmény szempontjából, hogy --az eredményesség iránt elkötelezett-- közreműködők át szokták irányítani és követni az "illetékes" helyre.


U.i:

Az hagyján, de egyik sem kérdés!

Spoiler: Ismét...

 

[krisss]

Ez is igaz.

Egyik tanárom mondta (szervezet-építés/-működés kb.), hogy az agyonsztárolt, de valóban hatékonyabb német hadi-ipari fejlesztés nem rendelkezett jelentősen több fejlesztési kapacitással, mint a konkurencia, de a döntéshozókig vezető bürokratikus idő- és egyéb veszteség nagyságrendekkel kevesebb volt, emiatt a végeredmény szempontjából sokkal hatékonyabb volt.

Témához aktualízálva: ezek vannak olyan fontos szempontok a végeredmény szempontjából, hogy --az eredményesség iránt elkötelezett-- közreműködők át szokták irányítani és követni az "illetékes" helyre.


U.i:

Spoiler: Ismét...

Hát a magyar bürökráciáról sok mindent el lehet mondani csak azt nem, hogy gyors, hatékony és jó információáramlással rendelkezik sajnos.....

 

[ravenlord]

1. Mikor hívják meg a HTKA fórumozóit egy kreatív-döntéstámogató csoportba ahol ugyanazt csinálhatnánk amit itt, csak zárt módon és fizetésért?

Egy ilyen összejövetel és fórum elvileg nem kizárt, de hogy pénzt is kapjunk érte, erre ne alapozd a megélhetésedet.

 

[ravenlord]

A konkrét eszközök listájánál(amik majd fontosak amikor itt az ideje), a jó elvi alapok sokkal jobban --és valóban--, biztosítják a jó működést:​

1. Elsődlegesn Ár/Érték arányban értékelni --szakmai szempontból ! ! ! -- és dönteni a beszerzésekkor,​

2. a technikai szempontból "nyílt-végű/nyitott" eszközök beszerzése adja meg csak a katonai --és ebből fakadóan: a politikai-- függetlenséget a szabad, saját továbbfejlesztés és szabad integrálhatóság lehetőségén keresztül,​

3. az általános katonai alapképzés bevezetése, ami lehetővé teszi a békeidős kis méretet, konfliktus esetén de gyors és hatékony képesség-bővítést!​

​

0.5. Először le kell fektetni azokat a technikai-harcászati paramétereket, amelyek alá nem szabad menni.

 

[kamm]

kamm​

Minek nekünk ASM a Gripenre?
Ha cirkáló rakéta kell rá akkor arra ott a Taurus Kepd.

TAURUS KEPD 350 | Saab

Our advanced TAURUS KEPD 350 is an incomparable modular stand-off missile system.

www.saab.com

Az is opcio, teny, de az RBSt a Saab fejleszti maga folyamatosan es konkretan a fold felett halad, ezert is hulyeseg az egesz, amit @Negan magyaraz Kubbal meg gepouskaval RBSt leloni es hasonlo marhasagok.