A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[krisss]

Ez is igaz.

Egyik tanárom mondta (szervezet-építés/-működés kb.), hogy az agyonsztárolt, de valóban hatékonyabb német hadi-ipari fejlesztés nem rendelkezett jelentősen több fejlesztési kapacitással, mint a konkurencia, de a döntéshozókig vezető bürokratikus idő- és egyéb veszteség nagyságrendekkel kevesebb volt, emiatt a végeredmény szempontjából sokkal hatékonyabb volt.

Témához aktualízálva: ezek vannak olyan fontos szempontok a végeredmény szempontjából, hogy --az eredményesség iránt elkötelezett-- közreműködők át szokták irányítani és követni az "illetékes" helyre.


U.i:

Spoiler: Ismét...

Hát a magyar bürökráciáról sok mindent el lehet mondani csak azt nem, hogy gyors, hatékony és jó információáramlással rendelkezik sajnos.....

 

[ravenlord]

1. Mikor hívják meg a HTKA fórumozóit egy kreatív-döntéstámogató csoportba ahol ugyanazt csinálhatnánk amit itt, csak zárt módon és fizetésért?

Egy ilyen összejövetel és fórum elvileg nem kizárt, de hogy pénzt is kapjunk érte, erre ne alapozd a megélhetésedet.

 

[ravenlord]

A konkrét eszközök listájánál(amik majd fontosak amikor itt az ideje), a jó elvi alapok sokkal jobban --és valóban--, biztosítják a jó működést:​

1. Elsődlegesn Ár/Érték arányban értékelni --szakmai szempontból ! ! ! -- és dönteni a beszerzésekkor,​

2. a technikai szempontból "nyílt-végű/nyitott" eszközök beszerzése adja meg csak a katonai --és ebből fakadóan: a politikai-- függetlenséget a szabad, saját továbbfejlesztés és szabad integrálhatóság lehetőségén keresztül,​

3. az általános katonai alapképzés bevezetése, ami lehetővé teszi a békeidős kis méretet, konfliktus esetén de gyors és hatékony képesség-bővítést!​

​

0.5. Először le kell fektetni azokat a technikai-harcászati paramétereket, amelyek alá nem szabad menni.

 

[kamm]

kamm​

Minek nekünk ASM a Gripenre?
Ha cirkáló rakéta kell rá akkor arra ott a Taurus Kepd.

TAURUS KEPD 350 | Saab

Our advanced TAURUS KEPD 350 is an incomparable modular stand-off missile system.

www.saab.com

Az is opcio, teny, de az RBSt a Saab fejleszti maga folyamatosan es konkretan a fold felett halad, ezert is hulyeseg az egesz, amit @Negan magyaraz Kubbal meg gepouskaval RBSt leloni es hasonlo marhasagok.

 

[silurusglanis]

Egy ilyen összejövetel és fórum elvileg nem kizárt, de hogy pénzt is kapjunk érte, erre ne alapozd a megélhetésedet.

....az előbb jöttem ki a főnökömtől, az íróasztalom már össze van pakolva. Most azt mondod vissza az egész?

 

[kamm]

Kinematikailag 15 km vicces, mert az önvezérlő változatok érzékelőjének olyan felbontása van, hogy 6 km-ről indítani harcjármű ellen a román népmese és földi rávezetésben bízva lehetett. A 15 km ma úgy mehet, hogy a Sniper TGP-vel látod mit fogsz be és úgy megy ki.

Ez volt az AGM-65D, 1991. Látni, hogy van ott valami, de azonosítani, hogy mi az = ki az...

A lézeres változatnál is jó lenne kideríteni, hogy a lézert mekkora távolságról tudja befogni. Mert szanoszan nincs LoAL képesség, tehát indítás előtt rá kell lockolni adott lézerfrekire.

AGM-65 gyakorlati alkalmazása 10 km tája vagy alatti.

Persze, en mar egy ideje magyarazom neki hogy felejtse el ezeket a "berepulok, szetverek mindent es kirepulok" amerikai akciofilmek szinvonalat, de hiaba...
Az RBS nem csak ASM mar regen, van belole air-launched, land targetre is, szubszonikus (azaz valahol meg mindig 1000km/h ora korul jarhat gondolom), de pont azert, mert a felszin felett tekereg el a celig, 5-10 meteren - azt ugyan le nem szeded gepagyuval meg plane nem Kubbal.

 

[Pogány]

Persze, en mar egy ideje magyarazom neki hogy felejtse el ezeket a "berepulok, szetverek mindent es kirepulok" amerikai akciofilmek szinvonalat, de hiaba...
Az RBS nem csak ASM mar regen, van belole air-launched, land targetre is, szubszonikus (azaz valahol meg mindig 1000km/h ora korul jarhat gondolom), de pont azert, mert a felszin felett tekereg el a celig, 5-10 meteren - azt ugyan le nem szeded gepagyuval meg plane nem Kubbal.

Egy sivatagban meglehet, de tartsd már 5-10 méteren a környezetünkben.

 

[Hummen23]

Lehetőség van személyesen három kérdés föltevésére Főni-1 szinten, téma: "Magyar hadiipar fejlesztése, kihívások"
1.
2.
3.
???

Mikor tudhatjuk meg a feltett kérdést és a rá kapott választ?

 

[kamm]

Egy sivatagban meglehet, de tartsd már 5-10 méteren a környezetünkben.

Hany sivatagot ismersz Svedorszagban?

 

[Pogány]

Hany sivatagot ismersz Svedorszagban?

kungsleden - Google-keresés

szemezgess, hogy azonosítható-e vele, vagy ezek a svéd tájak téged inkább az erdélyi erdőkre emlékeztetnek?

 

[Király Fika]

Azért ez megoldható lenne.
A kép jobb felső sarkát tessék nézni.
Az erdőben.
Legalábbis 20 éve az volt az úgynevezett "bombaraktár"

Kecskemét reptér - Bing

A Bing intelligens keresésével gyorsan megtalálhat bármit, amit keres, és még jutalmakban is részesülhet.

www.bing.com

Nagyapám is volt. Mostanság a fegyveres készenléti szolgálat és a kiképzési lőszert tárolják a helyszínen.

 

[Király Fika]

Te sem lettél értelmesebb.
Nem baj, legalább a létszám megvan veled.

Ha azt írom, hogy bunkó vagy, akkor megsértődsz?

 

[Matróz Kommandó]

Mikor tudhatjuk meg a feltett kérdést és a rá kapott választ?

Kb két hét múlva.

 

[Hummen23]

Kb két hét múlva.

A feltenni kívánt kérdésedet megírod itt korábban?

 

[tacticool]

Lehetőség van személyesen három kérdés föltevésére Főni-1 szinten, téma: "Magyar hadiipar fejlesztése, kihívások"
1.
2.
3.
???

1. Van-e tervbe véve öngyilkos drón (esetleg ATGM) gyártás itthon?
2. Számíthatunk-e a hazai gyártású kebabos kocsik komolyabb áttervezésére, gondolok itt 6x6-os változatok létrehozására, esetleg a 6x6-os Komondoron látott variálható misszió modulos megoldás átvételére?
Illetve a törökök beleszólhatnak-e, hova exportáljuk a járművet, szerződés keretében fel van-e osztva a lehetséges vásárlók piaca?
(Les Grossman után szabadon, törökök be like: Ázsia baszod az én területem!)
3. A dec. 15-i düsseldorfi kiruccanáskor megszellőztetett Natter/Vipera könnyű rcws családnak(?) lesz-e valamilyen magyar vonatkozása? Értsd hazai kutatás-fejlesztés és/vagy gyártás. Ha igen, kicsit bővebben róla (változatok, felrakható fegyverek stb)?
+1. A kaposvári rejtélyes RM kerekes hány főt lesz majd képes szállítani? Eszik-e, vagy isszák, mikor tudhatunk meg többet a projektről? (tudom nem igazán hadiipari fejlesztős és kicsit beugratós is lehet... )

 

[fip7]

kamm​

Az RBS-el ellentétben a Taurus elméletileg lopakodó.
300 helyet 500 km a hatótávolsága.
És optikai érzékelővel is képes a célazonosításra, például fölismer egy hidat, Patriotot, repülőgép fedezéket stb....
Az RBS robbanó feje 200 kg a Taurus-é 500 Kg.
A Taurus német-svéd közös fejlesztés. A Gripen képes a hordozására.

 

[Terminator]

Na akkor újra.
1. Fogunk-e gyártani itthon MLRS rakétákat?
2. Fogunk-e gyártani itthon személyzet nélküli földi harcjárművet?
3. Fogunk-e itthon gyártani shorad, vagy vshorad rakétákat?

Ne ilyen kérdésekben gondolkodjatok, ezekre nem fognak válaszolni... folyamatban lévő dolgokról sem fognak mondani semmit.

Mondjatok olyan kisebb/ kevésbé ismert cégek előremutató termékeit, mint amilyen a Dynamit Nobelnek és a Hirtenbergernek is van.
A kérdések pedig olyanok legyenek hogy " x gyártó y terméke érdekes lehet a Honvédség számára. Gondoltak-e már erre? Felvették-e már velük a kapcsolatot?"

Ne a nagy ismert gyártókban és ismert termékeiben gondoljatok.

 

[fip7]

 

[Terminator]

Egy ilyen összejövetel és fórum elvileg nem kizárt, de hogy pénzt is kapjunk érte, erre ne alapozd a megélhetésedet.

Majd ha megfelelő színvonalú lesz a fórum, akkor esetleg kapunk meghívót néhány médiaeseményre... de jelenleg inkább a facebook színvonal felé tartunk. Mindenki csak hozzászólni akar, olvasni és értelmezni nem. Értelmes haditechnikáról szóló párbeszédek helyett egyre több a vicces kép és a politika minden topikban. Az itt olvasott "kreatív ötleteken" meg leginkább nevetni szoktak az illetékesek... így nem is hívnak minket sehová. Fejlődni, javulni kellene a beszélgetések színvonalnak.

 

[megazez]

Lehetőség van személyesen három kérdés föltevésére Főni-1 szinten, téma: "Magyar hadiipar fejlesztése, kihívások"
1.
2.
3.
???

1. Bejelentették ugyebár a dynamit nobel gyárat, a gyártott termékek közül rendszeresítjük-e a páncéltörő eszközöket?
2. Tervezik-e a hazai könnyűipar fejlesztését, hazai katonai ruházat termelését (akár licensz vásárlással, cipő, zubbony, poló, nadrág, kanálgép, stb...)?
3. A hazai fejlesztésű mesterlövész fegyverről van-e hír vagy lemondtunk róla az ua tgp-3 javára?
+1. Lehetséges rába platformok, amennyiben a rába szerepet kap a honvédség fejlesztésében.