A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 603
25 020
113
Azért ez megoldható lenne.
A kép jobb felső sarkát tessék nézni.
Az erdőben.
Legalábbis 20 éve az volt az úgynevezett "bombaraktár"
89009f0cf31806bbff1e2de2937bd5a3.jpg

2021-es google felvétel, elég friss, azóta bővítettek.
 
  • Tetszik
Reactions: BJani and Ocses

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 633
14 965
113
3 évvel ezelőtti kép azóta volt egy felújítás meg bővítés.
Lehet.
De a raktár nem csak bent a gépek, épületek közelében elképzelhető.
Nem véletlenül.

De @megazez berakott egy jobb képet.
Gondolom ezt írod te is.
Mi ezt hívtuk bombaraktárnak/bár akkor még t55ös 100milis is volt ott.

Meg a reptér út melletti sarkában is van? /volt egy raktár az a kerítésen belül.
Az meg volt a rakéta raktár.
Persze ez 20 éve volt.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 204
113
Lehetőség van személyesen három kérdés föltevésére Főni-1 szinten, téma: "Magyar hadiipar fejlesztése, kihívások"
1.
2.
3.
???


A konkrét eszközök listájánál(amik majd fontosak amikor itt az ideje), a jó elvi alapok sokkal jobban --és valóban--, biztosítják a jó működést:​

  1. Elsődlegesn Ár/Érték arányban értékelni --szakmai szempontból ! ! ! -- és dönteni a beszerzésekkor,

  2. a technikai szempontból "nyílt-végű/nyitott" eszközök beszerzése adja meg csak a katonai --és ebből fakadóan: a politikai-- függetlenséget a szabad, saját továbbfejlesztés és szabad integrálhatóság lehetőségén keresztül,

  3. az általános katonai alapképzés bevezetése, ami lehetővé teszi a békeidős kis méretet, konfliktus esetén de gyors és hatékony képesség-bővítést!


:hadonaszos: :hadonaszos: :hadonaszos:

 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 944
123 500
113

A konkrét eszközök listájánál(amik majd fontosak amikor itt az ideje), a jó elvi alapok sokkal jobban --és valóban--, biztosítják a jó működést:​

  1. Elsődlegesn Ár/Érték arányban értékelni --szakmai szempontból ! ! ! -- és dönteni a beszerzésekkor,

  2. a technikai szempontból "nyílt-végű/nyitott" eszközök beszerzése adja meg csak a katonai --és ebből fakadóan: a politikai-- függetlenséget a szabad, saját továbbfejlesztés és szabad integrálhatóság lehetőségén keresztül,

  3. az általános katonai alapképzés bevezetése, ami lehetővé teszi a békeidős kis méretet, konfliktus esetén de gyors és hatékony képesség-bővítést!


:hadonaszos: :hadonaszos: :hadonaszos:

Hát a 3. nem igazán hadiipar nem?
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 944
123 500
113
Lehetőség van személyesen három kérdés föltevésére Főni-1 szinten, téma: "Magyar hadiipar fejlesztése, kihívások"
1.
2.
3.
???
Nekem csak egy lenne:
1. Várható-e további források áthelyezése a hadi-könnyűipari (ruházat, harcászati felszerelés) beruházásokba és a rájuk épülő beszerzési programokba, amik állománymegtartás és toborzás szempontjából kritikusak lennének (Digitális Katona program)
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 944
123 500
113
Igaz.
Én "hibáztam", hogy belevettem.
Remélem Ők nem hibáznak, és figyelembe veszik!
Hát mivel nem hadiipari kérdés ezért szerintem nem fognak rajta gondolkodni mert arról amit beírtál más felelős dönt. A hadiipari fejlesztés az igazából civil irányítás alatt van és nem sok köze van magához a szakpolitikához.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 204
113
Hát mivel nem hadiipari kérdés ezért szerintem nem fognak rajta gondolkodni mert arról amit beírtál más felelős dönt. A hadiipari fejlesztés az igazából civil irányítás alatt van és nem sok köze van magához a szakpolitikához.

Ez is igaz.

Egyik tanárom mondta (szervezet-építés/-működés kb.), hogy az agyonsztárolt, de valóban hatékonyabb német hadi-ipari fejlesztés nem rendelkezett jelentősen több fejlesztési kapacitással, mint a konkurencia, de a döntéshozókig vezető bürokratikus idő- és egyéb veszteség nagyságrendekkel kevesebb volt, emiatt a végeredmény szempontjából sokkal hatékonyabb volt.

Témához aktualízálva: ezek vannak olyan fontos szempontok a végeredmény szempontjából, hogy --az eredményesség iránt elkötelezett-- közreműködők át szokták irányítani és követni az "illetékes" helyre.


U.i:

Az hagyján, de egyik sem kérdés! :D
raw
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 944
123 500
113
Ez is igaz.

Egyik tanárom mondta (szervezet-építés/-működés kb.), hogy az agyonsztárolt, de valóban hatékonyabb német hadi-ipari fejlesztés nem rendelkezett jelentősen több fejlesztési kapacitással, mint a konkurencia, de a döntéshozókig vezető bürokratikus idő- és egyéb veszteség nagyságrendekkel kevesebb volt, emiatt a végeredmény szempontjából sokkal hatékonyabb volt.

Témához aktualízálva: ezek vannak olyan fontos szempontok a végeredmény szempontjából, hogy --az eredményesség iránt elkötelezett-- közreműködők át szokták irányítani és követni az "illetékes" helyre.


U.i:


raw
Hát a magyar bürökráciáról sok mindent el lehet mondani csak azt nem, hogy gyors, hatékony és jó információáramlással rendelkezik sajnos.....
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 313
12 674
113

A konkrét eszközök listájánál(amik majd fontosak amikor itt az ideje), a jó elvi alapok sokkal jobban --és valóban--, biztosítják a jó működést:​

  1. Elsődlegesn Ár/Érték arányban értékelni --szakmai szempontból ! ! ! -- és dönteni a beszerzésekkor,

  2. a technikai szempontból "nyílt-végű/nyitott" eszközök beszerzése adja meg csak a katonai --és ebből fakadóan: a politikai-- függetlenséget a szabad, saját továbbfejlesztés és szabad integrálhatóság lehetőségén keresztül,

  3. az általános katonai alapképzés bevezetése, ami lehetővé teszi a békeidős kis méretet, konfliktus esetén de gyors és hatékony képesség-bővítést!


:hadonaszos: :hadonaszos: :hadonaszos:

0.5. Először le kell fektetni azokat a technikai-harcászati paramétereket, amelyek alá nem szabad menni.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
K

kamm

Guest

kamm


Minek nekünk ASM a Gripenre?
Ha cirkáló rakéta kell rá akkor arra ott a Taurus Kepd.
Az is opcio, teny, de az RBSt a Saab fejleszti maga folyamatosan es konkretan a fold felett halad, ezert is hulyeseg az egesz, amit @Negan magyaraz Kubbal meg gepouskaval RBSt leloni es hasonlo marhasagok. :)
 
K

kamm

Guest
Kinematikailag 15 km vicces, mert az önvezérlő változatok érzékelőjének olyan felbontása van, hogy 6 km-ről indítani harcjármű ellen a román népmese és földi rávezetésben bízva lehetett. A 15 km ma úgy mehet, hogy a Sniper TGP-vel látod mit fogsz be és úgy megy ki.

Ez volt az AGM-65D, 1991. Látni, hogy van ott valami, de azonosítani, hogy mi az = ki az...

A lézeres változatnál is jó lenne kideríteni, hogy a lézert mekkora távolságról tudja befogni. Mert szanoszan nincs LoAL képesség, tehát indítás előtt rá kell lockolni adott lézerfrekire.

AGM-65 gyakorlati alkalmazása 10 km tája vagy alatti.
Persze, en mar egy ideje magyarazom neki hogy felejtse el ezeket a "berepulok, szetverek mindent es kirepulok" amerikai akciofilmek szinvonalat, de hiaba...
Az RBS nem csak ASM mar regen, van belole air-launched, land targetre is, szubszonikus (azaz valahol meg mindig 1000km/h ora korul jarhat gondolom), de pont azert, mert a felszin felett tekereg el a celig, 5-10 meteren - azt ugyan le nem szeded gepagyuval meg plane nem Kubbal.
 
  • Vicces
Reactions: Negan

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 463
67 808
113
Persze, en mar egy ideje magyarazom neki hogy felejtse el ezeket a "berepulok, szetverek mindent es kirepulok" amerikai akciofilmek szinvonalat, de hiaba...
Az RBS nem csak ASM mar regen, van belole air-launched, land targetre is, szubszonikus (azaz valahol meg mindig 1000km/h ora korul jarhat gondolom), de pont azert, mert a felszin felett tekereg el a celig, 5-10 meteren - azt ugyan le nem szeded gepagyuval meg plane nem Kubbal.
Egy sivatagban meglehet, de tartsd már 5-10 méteren a környezetünkben. :D