Nekem van több isÉn kérek, szívesen elfogadom a Hős Anya kitüntetést, de legyen szép átadó.
, de nem adok! Azt ki kell érdemelni![BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
, de nem adok! Azt ki kell érdemelni!
Ha nem kell erte fizetni....Én kérek, szívesen elfogadom a Hős Anya kitüntetést, de legyen szép átadó.
Zelenszkij hozzálátott Ukrajna felkészítéséhez az Oroszország elleni háborúra
Az, hogy Kijev újabb mészárlást készül véghezvinni a Donbasszban, látható a véletlenül arra vetődő járókelők Kramatorszkban készül felvételeiről. Tankok, BMP-k
oroszhirek.hu
Zelenszkij hozzálátott Ukrajna felkészítéséhez az Oroszország elleni háborúra
Az, hogy Kijev újabb mészárlást készül véghezvinni a Donbasszban, látható a véletlenül arra vetődő járókelők Kramatorszkban készül felvételeiről. Tankok, BMP-k
Nagyszeru....
Putyin mintha megint kaphatott volna egy adag botoxot, a faszin semmi ránc, fiatalodott is pár évet, az örök ifjú.
Ha majd egyszer meghal, nem kell majd tartósítani, eláll majd magában is.
Ha majd egyszer meghal, nem kell majd tartósítani, eláll majd magában is.
Szerintem csak szaunázott egyet röviddel a riport előtt.
Egy vodkás tea közben meg --átöltözés alatt-- átfutotta a szöveget, és már indulhatott is a felvétel.
Ennek is kb. ugyanaz az eredménye.
Ilyen linkekkel jössz és te mondod, hogy Bálint tollja fullba?háttérnek, ld a választóvonalat 2017 után
Az ukrán-magyar konfliktus és a kisebbségi jogok
A magyar kormány csak azt tette, amit eddig, de az ukránok folyamatosan emelték a tétet: jöhet a hagyományos diplomácia.www.szabadeuropa.hu
na meg az is szította a tüzet, akihez annyian dörgölődznének.
Trianon árnyéka
A határok változását és államterületek elszakadását propagáló orosz dezinformációs hálózatok és aktív műveletek Kelet-Közép Európábanwww.politicalcapital.hu
Részlet az általad linkelt political capital angol nyelvű tanulmányából:
"To legitimize domestic political changes and ease the Hungarian government’s growing isolation among Western liberal-democratic partners, the cabinet launched the so called “Eastern Opening” foreign policy to establish closer economic cooper-ation with Eastern autocracies, such as Russia, China or Turkey. They could promise not only foreign in-vestments without any democratic strings attached, but also much-valued support on the global stage. The new foreign policy served as a backdrop to the Hungarian government’s Eurosceptic rhetoric, used to defend itself against Western criticism, curtail Hungarian societal support for liberal ideologies and Western liberal institutional ideals, while de-fining the new enemies of the state, namely demo-cratic opposition parties, independent media and human rights organisations. As a result, increasing economic-political cooperation, riddled with cor-ruption, with Russia, China or Turkey became a centrepiece of Hungarian foreign policy after 2010, which still left Hungary an integral, albeit quite iso-lated, member of the EU and NATO."
Ekkora bullshitet már bocs! Nézzük már meg, hogy mely EU országok a legnagyobb gazdasági partnerei Oroszországnak, Kínának és Törökországnak: Németország, Franciaország, Olaszország...stb.
Tudom tudom, ha ők üzletelnek kelettel, akkor a kelet nem autokratikus. Ha Mo üzletel, akkor persze autokratikus a kelet.
Ennyit a political capitalról, meg Krekkó Péterről.
Erősen kisminkelték mert ma március 8. -nemzetközi nőnap-ebből az alkalomból köszöntötte a nőket.
A Geraszimov-balhé, avagy miért nincs hibrid hadviselés
Miért veszélyes kritika nélkül átvenni mások elméleteit, és miért van szükség egységes európai külpolitikára?
index.hu
Érdekes. A cikk hangvétele már nem annyira 100% “atlantista”, mint eddig szokás volt.
Gorbacsovról, az egyeseket ma frisztráló “hülye naivitásáról”, az illuzórikus neo-szovjet romantikáról már többször írtam.
Megismétlem:
Szétesett a Szovjetúnió? Köszönjék meg annak a csodálatos Brezsnyevnek!
Én nem sajnálom. Amúgy teljesen megértem az orosz védelmi törekvéseket, mert a Nyugat az minden, csak nem megbízható, de ütközőzónának még mindig ott van a fél-független Fehéroroszország.
Megismétlem:
- Gorbacsov naívitása a történelem szempontjából indifferens
- A Szovjetúnió, mint államalakulat 1991 decemberére már fenntarthatatlan volt
- A Szovjetúnió sírját nem Gorbacsov ásta meg, hanem a lehető legrosszabbkor restaurációba fogó Brezsnyev. A kelet-európai új gazdasági mechanizmustól és a szocialista piacgazdaság szovjetúnióbeli kivitelezhetetlenségének rémképétől megrémülve inkább a könnyebb ellenállás fele megfutamodó Brezsnyev vágta el a teljes spektrumú szovjet szerkezetátalakítás lehetőségét a hatvanas évek végével.
- Gorbacsov jelentősen megkésve, az alkoholista Usztyinov marsall-féle afganisztáni csőddel és a csernobili katasztrófával megspékelve magára rántotta a brezsnyevi pangás évei alatt eltunyult istenadta szovjet nép szemében a teljesen népszerűtlen “nyugatista” beállítottságú progresszív szerepkört. Ez akkor és ott teljesen műfaj-, élet- és természetidegen volt. Nem is sikerült, mert nem is sikerülhetett a fából vaskarika. Neki már csak a villany leoltása maradt, meg a mai közbeszédben a megvetés.
Szétesett a Szovjetúnió? Köszönjék meg annak a csodálatos Brezsnyevnek!
Én nem sajnálom. Amúgy teljesen megértem az orosz védelmi törekvéseket, mert a Nyugat az minden, csak nem megbízható, de ütközőzónának még mindig ott van a fél-független Fehéroroszország.
Lehet, hogy csak Putyin maszk van rajta.
A Nyers Rezső-féle Új Gazdasági Mechanizmus képviselői ugyanazok, akik eladósították Magyarországot, hogy a pénzügyi összeomlás kikényszerítse az 1989-es rendszerváltozást és az ország Nyugatnak történő átjátszását.
Gorbacsovval kapcsolatban pedig butaságokat írsz. A Szovjetuniót az szüntette meg, hogy feloszlatták, nem magától omlott össze.
(Értsd, ha Biden Gorbacsov lenne, akkor az USA ma lenne olyan rossz állapotban, hogy nyugodtan őket is fel lehetne oszlatni, mint a Szovjetuniót. Csak éppen az USA nem teszi meg ezt a szívességet.)
Ez egy veretes csúsztatás.
Egyrészről, nem ugyanazok adósították el Magyarországot, akik az Új Gazdasági Mechanizmust kidolgozták, már csak az 1972-es személycserék okán se.
Másrészről, Brezsnyev vajon minek járt 1972-ben Tökölön, hogy elbeszélgessen Kádárral? Tökölön. Értsd jól, 1956, Maléter Pál... értett ő jól a nyomásgyakorláshoz. Tudta jól, hogy hogyan jelezze Kádárnak, hogy még ő sem pótolhatatlan.
A kelet-európai Új Gazdasági Mechanizmus (a csehszlovák Dubcek is emiatt bukott meg, igaz, ők elővigyázatlanul még társadalmi reformokat is akartak 68 tavaszán. Nyáron meg is lett az eredménye) a Hruscsovi nyitás után visszazárkózó brezsnyevi kurzus legfőbb ideológiai ellenpólusa lett.
A Szovjetúniót az szüntette meg, hogy összeomlott. Teljesen elmaradott gazdaság mellett szerinted Afganisztán, Csernobil, a Tu-160-as, a Buran/Enyergija program az ingyen volt? És ezek csak egy része a kiadásoknak.
Azok nem látják be csak a szovjet összeomlás történelmi elkerülhetetlenségét, akik nagyvonalúan átlapozzák Brezsnyev elvtárs nomenklatúrájának végzetes felelősségét, csak mert a hetvenes éveket a szovjetek csöndes unalomban, míg a Nyugat a München-i túszdráma, a gépeltérítések, vietnami vereség, a 73-as olajválság, a Watergate, a RAF/IRA/baszk... stb terrorakciók, az iráni forradalom okozta sokk hatása alatt töltötték.
Ha a szovjetek idejében felvették volna a fordulatszámot és valamelyest még lazítanak is a gyeplőn, akkor nem késik le a csatlakozást, nem húz el végleg a Nyugat és nem szalad úgy szét a káeurópai nyáj se.
Vagy inkább mi kaptunk egy új Putyint. Megint...
Hanyadjára is?
(Az eredeti Putyin rég nincs. Keressétek elő a volt feleségének a német sajtóban tett nyilatkozatát.)
..
Itt egy korábbi a BRICS honlapján:
Russia
BRICS is an informal group of states comprising the Federative Republic of Brazil, the Russian Federation, the Republic of India, the People's Republic of China and the Republic of South Africa. The growing economic might of BRICS countries, their significance as one of the main driving forces...
Na meg, hogy egy kis humort is megengedjek még Ladagrant kedvéért, az ilyen duplafedelű mondatok a legszebbek a híradásainkban,
ami jelentheti egy "klón" által megtestesített elnöki titulus elsőbbségét is a ténylegesen a szerepet vivő személy fontosságához képest!
Vagy jelenthet teljesen mást is!Szabad a vásár!
Na merje valaki mondani, hogy a "HÁTTÉR" nem nyílt kártyákkal játszik!
"...már nem társul egyetlen konkrét személyhez sem”.
..
Február 27-én "dobták be" újra:
https://www.rt.com/russia/481793-putin-double-idea-considered/
..
..
haubagoi
Nagyon furán látod a történelmet. Nekem az elvtársak inkompetenciája azért tetszik, mert e miatt össze dőlt az a borzalom és így nem kellet egy olyan degenerált világban felnőnöm, mint a létező kommunizmus.
Brezsnyev megásta az SZU sírját. Gorbacsov meg egy hülye volt. Azért is csináltak belőle vezetőt, hogy szétessen végre az a szarkupac és mindenki vígan kis kakas lehessen a saját szemétdombján.
Ha a Koszigin féle úton járnak tovább ma közel olyan lenne a Keleti blokk gazdasági teljesítménye mint most Kínáé.
Létrehozták. Majd lebontották!
Mert nem vált be!
(Lenint és a bolsevizmust New Yorkból küldték. Többek között...)
..
Mostanra viszont a "kínai típusú kontroll" lett a befutó, így a koronavírusra hivatkozva azt akarják bevezetni...
Azt se látom, hogy ugyan mi tartotta volna egybe a Szovjetúniót 1991 után?
Van, aki komolyan azt hiszi, hogy a kaukázusi szeparatizmus csak 1994-ben jött létre? Már a nyolcvanas években is elkezdődött az iszlamizmus terjedése és már akkor le akartak lépni.
A brezsnyevi nihil generálta enervált nemtörődömség és a bolsevista kontraszelekció eredményezte intézményesült dilettantizmus miatt robbant fel Csernobil is.
Annak komoly ára volt. Azt is a számlához csapta a történelem.
A Szovjetúnió a belső válsága miatt omlott össze (1991 decembere azonban még a Nyugatnak is váratlanul jött), de ebben segített az is, hogy az 1945 utáni nyugati imperializmus elleni ütközőzónaként tartott kelet-európai szatellitállamok egyszerűen leváltak róluk.
A Nyugat gonosz ármánya lett volna mindez, vagy csak a Ney York-i izraelita hitközségé?
Baromi naív az, aki azt hiszi, hogy 1989-ben a kelet-európai tranzit államok nem tudtak szívfájdalom nélkül letérni az alig negyven éves, rájuk erőltetett tévútról és visszatérni oda, ahová előtte tartoztak.
Nem, ez nem a Nyugat, bármiért is hiszi ezt néhány tájidegen atlantista errefelé.
Mi itt egy se nem a gyarmattartó Nyugat, se nem a szovjet-orosz kelet nem vagyunk és nem is voltunk.
Ne tévesszen meg senkit a NATO-EU tagság, mi itt csak a kelet-európai korridor vagyunk. Egy kis államok alkotta történelmi átjáróház, amelyik nem akkor találkozik idegenekkel, ha hozat magának egy vadembert valamelyik gyarmatáról, hanem amikor megszállják.
A Szovjetúnió alábecsülte az általa megszállt országok szuverenitási törekvéseit, túlbecsülte a sosem volt lojalitásukat, azok pedig, akik most Szovjetúnió 2.0-ról ábrándoznak, ujjal mutogatnak mindenkire, csak magukra nem.
Gorbacsov pedig ugyanúgy a brezsnyevi rendszer terméke volt, naivitása pedig annak természetes velejárója. A gorbacsovi peresztrojka a kijózanító felismerése volt annak, hogy Brezsnyevnek hála, mennyire lemaradtak a világtól. Teljesen természetes volt ennek a figurának a kiválasztódása és az általa szándékolt utolsó utáni próbálkozás is, amivel viszont már elkéstek. Gorbacsovot 91 nyarán azok puccsolták meg, akiket még Brezsnyev termelt ki.
Annak a “ne csináljunk semmit, abból nem lesz semmi baj” világnak a jogtalan haszonélvezői voltak és jogosan mosta el őket a történelem.
Van, aki komolyan azt hiszi, hogy a kaukázusi szeparatizmus csak 1994-ben jött létre? Már a nyolcvanas években is elkezdődött az iszlamizmus terjedése és már akkor le akartak lépni.
A brezsnyevi nihil generálta enervált nemtörődömség és a bolsevista kontraszelekció eredményezte intézményesült dilettantizmus miatt robbant fel Csernobil is.
Annak komoly ára volt. Azt is a számlához csapta a történelem.
A Szovjetúnió a belső válsága miatt omlott össze (1991 decembere azonban még a Nyugatnak is váratlanul jött), de ebben segített az is, hogy az 1945 utáni nyugati imperializmus elleni ütközőzónaként tartott kelet-európai szatellitállamok egyszerűen leváltak róluk.
A Nyugat gonosz ármánya lett volna mindez, vagy csak a Ney York-i izraelita hitközségé?
Baromi naív az, aki azt hiszi, hogy 1989-ben a kelet-európai tranzit államok nem tudtak szívfájdalom nélkül letérni az alig negyven éves, rájuk erőltetett tévútról és visszatérni oda, ahová előtte tartoztak.
Nem, ez nem a Nyugat, bármiért is hiszi ezt néhány tájidegen atlantista errefelé.
Mi itt egy se nem a gyarmattartó Nyugat, se nem a szovjet-orosz kelet nem vagyunk és nem is voltunk.
Ne tévesszen meg senkit a NATO-EU tagság, mi itt csak a kelet-európai korridor vagyunk. Egy kis államok alkotta történelmi átjáróház, amelyik nem akkor találkozik idegenekkel, ha hozat magának egy vadembert valamelyik gyarmatáról, hanem amikor megszállják.
A Szovjetúnió alábecsülte az általa megszállt országok szuverenitási törekvéseit, túlbecsülte a sosem volt lojalitásukat, azok pedig, akik most Szovjetúnió 2.0-ról ábrándoznak, ujjal mutogatnak mindenkire, csak magukra nem.
Gorbacsov pedig ugyanúgy a brezsnyevi rendszer terméke volt, naivitása pedig annak természetes velejárója. A gorbacsovi peresztrojka a kijózanító felismerése volt annak, hogy Brezsnyevnek hála, mennyire lemaradtak a világtól. Teljesen természetes volt ennek a figurának a kiválasztódása és az általa szándékolt utolsó utáni próbálkozás is, amivel viszont már elkéstek. Gorbacsovot 91 nyarán azok puccsolták meg, akiket még Brezsnyev termelt ki.
Annak a “ne csináljunk semmit, abból nem lesz semmi baj” világnak a jogtalan haszonélvezői voltak és jogosan mosta el őket a történelem.