Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Legnagyobb tisztelettel kérdezem a Főnökségtől, hogy miért kellett a legutolsó hozzászólásomat kitörölni?
"Járványok" topikban írtam még múlt pénteken éjfél után... Garjajev, illetve Montagnier hullámgenetikai felismeréseiről, kutatásairól volt benne szó!
Mi volt ebben annyira - idézem az értesítést: "kissé erős" -, ami miatt nem lehetett volna szem előtt hagyni a nagyközönségnek!???
"Járványok" topikban írtam még múlt pénteken éjfél után... Garjajev, illetve Montagnier hullámgenetikai felismeréseiről, kutatásairól volt benne szó!
Mi volt ebben annyira - idézem az értesítést: "kissé erős" -, ami miatt nem lehetett volna szem előtt hagyni a nagyközönségnek!???
Talán mert egy áltudományos valamit népszerűsített a posztod.Legnagyobb tisztelettel kérdezem a Főnökségtől, hogy miért kellett a legutolsó hozzászólásomat kitörölni?
"Járványok" topikban írtam még múlt pénteken éjfél után... Garjajev, illetve Montagnier hullámgenetikai felismeréseiről, kutatásairól volt benne szó!
Mi volt ebben annyira - idézem az értesítést: "kissé erős" -, ami miatt nem lehetett volna szem előtt hagyni a nagyközönségnek!???
Egy 2008-ban Nobel-díjat kapott tudós (Luc Montagnier) fejtegetése is áltudományos?
De kérdezz meg egy versenylótenyésztőt, vagy fajkutyatenyésztőt a telegónia jelenségéről, az is áltudomány volna?
(Ha igen, akkor remek, mert a mai "tudomány", - helyesebben "tudományvallás" - sem tud jobb ötlettel előállni.)
..
Legalább hagyjátok nyitva a lehetőségét annak, hogy ez a vírus nem csak úgy terjedhet, ahogy hiszitek!
Félelmetesen lehangoló, amikor már a gondolkodás is tilos...
..
Leírtam volna egy akkor őszi személyes tapasztalatom, de így minek...???
James Watson 1962-ben megosztott Nobel-díjat kapott a DNS kettős spirált formáló szerkezetének feltárásáért. Szerinte a négerek intelligencia szintje sosem közelítheti meg egy fehérét.Egy 2008-ban Nobel-díjat kapott tudós (Luc Montagnier) fejtegetése is áltudományos?
De kérdezz meg egy versenylótenyésztőt, vagy fajkutyatenyésztőt a telegónia jelenségéről, az is áltudomány volna?
(Ha igen, akkor remek, mert a mai "tudomány", - helyesebben "tudományvallás" - sem tud jobb ötlettel előállni.)
..
Legalább hagyjátok nyitva a lehetőségét annak, hogy ez a vírus nem csak úgy terjedhet, ahogy hiszitek!
Félelmetesen lehangoló, amikor már a gondolkodás is tilos...
..
Leírtam volna egy akkor őszi személyes tapasztalatom, de így minek...???
Attól még mert egy Nobel-díjas állítja ezt, nem lesz igazságtartalma.
Igen, a telegónia jelen pillanatban tudományosan nem megalapozott dolog. Lehet, hogy egyszer sikerül bebizonyítani, de ez még odébb van.
M
molnibalage
Guest
Nem az számít, hogy ki mondja.Egy 2008-ban Nobel-díjat kapott tudós (Luc Montagnier) fejtegetése is áltudományos?
De kérdezz meg egy versenylótenyésztőt, vagy fajkutyatenyésztőt a telegónia jelenségéről, az is áltudomány volna?
(Ha igen, akkor remek, mert a mai "tudomány", - helyesebben "tudományvallás" - sem tud jobb ötlettel előállni.)
..
Legalább hagyjátok nyitva a lehetőségét annak, hogy ez a vírus nem csak úgy terjedhet, ahogy hiszitek!
Félelmetesen lehangoló, amikor már a gondolkodás is tilos...
..
Leírtam volna egy akkor őszi személyes tapasztalatom, de így minek...???
Ha maga Albert Einstein mondaná, hogy van pisával hajtott kocsi, akkor is áltudomány lenne. Csak mert valakinek volt korábbi eredmény, az nem predesztinálja semmire a tudományos életben. Azért tudomány a tudomány. Einsteninek és minden más tudósnak pont úgy bizonyítani kell a N. díj után is amit mond, mint előtte...
P
Pogány
Guest
Akkor tőlem Newton mostantól megb@szhatja. Nincs gravitáció! Hogy gondolhattátok, hogy csak azért mert azt mondta, van is?! Elmaradott áltudományos tévelygés!
M
molnibalage
Guest
Ez vérostoba komment volt.
- Mert Newton leírta a testek mozgását, amiben szerepelt gravitáció, de fogalma nem volt, hogy mi okozza azt. Ő csak onnantól fogva képes volt a calculus és az általa megalkotott dolgokkal leírni a testek mozgását.
- A Newtoni mechanika kiállta az idő és n+1 tudós próbáját. Működik, bizonyított és bizonyítható és levezethető. Nem mint az áltudományos faszságok.
- A Newtoni mechanikus annyira működik, hogy ott ahol relativisztikus hatás már számít is csak korrekció szükséges hozzá. Tehát lényegében a einsteini relativisztikus fizika is Newtoni kiterjesztése tudommal.
A telegónia egy tudományosan igazolt, létező jelenség! Embernél is, (lásd. házassági bontóperek, ahol az utód külseje, vélt hűtlenség volt a válóok). A vita a kiváltódás mikéntjén, miértjén folyik. Hogy milyen hatások játszhatnak szerepet, illetve miért van az, hogy olykor "felbukkan" a "jelenség", máskor pedig nem!
P
Pogány
Guest
De az előbb mondtad, hogy Einstein is mondhatja, akkor sem fogsz hinni neki, szóval most rá hivatkozni bizonyítékként alsó hangon is visszataszító.
Ha tudományosan igazolt jelenség, akkor szeretnék kérni erre valami kézzelfogható és releváns forrást.
200 évvel ezelőtt még a kézmosás is áltudomány volt, én a történelmi tapasztalatokból okulva óvatos lennék az ilyen sarkalatos kijelentésekkel.
Azért a tudományos paradigmák ne forduljanak már dogmatizmusba.... főleg ne itt, ami egy kreatív fórum, nem orvostudományi. A fórum műszaki hátterű közönsége egy rakat hülyeséget produkál néha ami társadalomtudományi nonszensz, mégsem törli senki (nem is kell, ahogyan ezt sem).
W
Wilson
Guest
Szegény Semmelweis Ignác ha még élne tudna mesélni róla.
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
A telegonia egy regen elfeledett, tudatlan okorseg volt. Azt allitotta, hogy a kesobbi gyereke a nonek majd tukrozi a korabbi szexualis partnereit.
Ez a nonszensz kb a laposfold-hivok kategoriaja manapsag, a gentudomanyok megerkezese ota eleg jol ismerjuk a kromoszomakra epulo genetikai oroklodest, az ilyen kozepkori idiotizmusokat maximum iskolazatlan embereknek lehet eladni (akik neha meg azt sem ertik, mirol szol az egesz, ugye.) Ja es esetleg hithu naciknak, ok meg talan fogenkonyak lehetnek ilyesmire.
Mostanában egyre több topikban egyre több a belpol és az off topik. Ezzel kapcsolatban mi a szerkesztők jelenlegi álláspontja?
Eddig tiltott volt tudtommal.
Most is az, vagy átment tűrt és/vagy támogatottba a dolog?
Pusztán érdeklődöm. Nem szeretném fölöslegesen terhelni a moderációt.
Eddig tiltott volt tudtommal.
Most is az, vagy átment tűrt és/vagy támogatottba a dolog?
Pusztán érdeklődöm. Nem szeretném fölöslegesen terhelni a moderációt.
Nem változott semmi az ügyben. Jelezni kell, azt' ha olyan, akkor törölve lesz záros határidőn belül.
A múlt héten pl. napi rutin volt nem kis adag beszántása
A múlt héten pl. napi rutin volt nem kis adag beszántása