Ukrajna mint állam nem számít, mint státusz létezik: ütközőállam. Ebből indulj ki! Kárpátalja abban a pillanatban terítéken van, mint kárpáti NATO védvonal, amint ez a státusz megszűnik.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Miért kéne?
Nyilván lenen nyomás, de attól még nem nem kéne.
Minden EU-s embargót/szankciót megvétózhatunk.
Odesza oroszpárti és mivel soknemzetiségű nem is érzi jól magát az Ukrán nacionalista államban, ami minden más népet el akar tüntetni. Szóval minimum Odesza és környéke nem okozna gondot az Oroszoknak. Onnan keletre található a Budzsák tartomány, amely szintén soknemzetiségű. Főleg török, tatár, bolgár és moldáv (roán) nemzetiségű lakossága van, akik szintén nincsennek oda az erőszakos asszimilációért. Szóval itt sem lenne semmi ellenállás, illetve utólagos gerillaharc. Persze a nyugati vérukrán területeket hagyni kell az orosznak, ha nem akar usa afganisztáni vagy iraki sorsára jutni.
Budjak-ethnic - Bugeac - Wikipedia
Bugeac-etnic - Bugeac - Wikipedia
Arról van
Azért észak-moldvánál lehetne egy szűk korridort csinálni az orosznak, hogy ezen keresztük Kárpátalját is felszabadítsa. Nem hiszem, hogy az ottlakóknak ellenükre lenne, hogy megszabadultak a nackó ukriktól.Ez lehet szerintem az orosz tervezés nyugati limitje a végeredmény szempontjából:
Nagyjából ettől a vonaltól keletre felszabadítóként fogadnák az orosz hadsereget, nyugatra viszont megszállóként.
Csak éppenséggel azok a fullkretén zöldek jönnek fel mint a talajvíz, akik a túlbuzgó aktivizmusuk mellett eléggé az USA érdekekhez vannak közel és nem kell nekik 2 perc tökön lőni a német gazdaságot. Ha a CDU-CSU nem tud a választásokon fordítani a jelenlegi tendencián elég magy szarvihar ígérkezik. Az viszont nemcsak az oroszokat, de minket is érinteni fog, igaz más aspektusból.
A Török Áramlat esetében pedig már Szergej taktikus volt és az ő felelősségük alá tartozó új építésű szakasz a törököknél véget ér, onnan mindenki, jórészt a meglévő hálózatát itt-ott bővítve csatlakozik a folyamatba. Azt meg nehezebb szankcionálni, hogy építesz 10 kilométeres interkonnektort a szerbekkel.
Orosz elemzőktől én két napot olvastam a teljes kapitulációig, Grísa tolni fog egy Ukrajna.exe speedrunt ha borul a bili. Zelenszkijnek még a nyakkendőjét se lesz ideje megrágcsálni mint kedves kollégájának
Szép is lesz, ha a komprádor EU-s elit az USA kedvéért sikerül a drága gázzal megfekteti az európai gazdaságot. Végül is csak a gazdi kedvébe járnak
. Csak nehogy felébredjen az elhülyített eu polgár és elkergesse őket gazdistól mindenestől
.
T
Törölt tag
Guest
Ez a lényeg, hogy nem lesz. Megszünik, megmondták az oroszok. Annyi a kérdés, hogy mi hova lesz csatolva.
Malorussia nagyrésze, ha a lengyeleknek nem kell Lemberg akkor a kijevi résszel együtt megy Beloruszhoz.
Ha elfogadjuk a területet az EU és a NATO szavazati jogunk is fel lesz azonnal függesztve.
A két stratégiai szituáció (fekete vonalak a természetes védvonalak, amik megfelelő mélységi védelemmel hátráltathatják az orosz előrenyomulást) orosz támadás esetén:
Az ukrán ütközőállam kényelmes felvonulási terepet teremt a NATO-nak jelenleg.
Talán így már világosabb, hogy itt miről van szó! Hogy az ukrán ütközőállam bukása után mit jelent majd a magyar NATO csapatok jelenléte a NATO biztonsága szempontjából a Kárpátokban! És egyben azt is, hogy a maradék-Ukrajna miért nem tud többé ütközőállamként funkcionálni, hogy tevődik át a KET (kelet-európai tankcsata) helyszíne a NATO déli szárnyán a NATO határán belülre. A KET legvalószínűbb két helyszíne a Kárpát-Duna korridor (KDK) Székelyföld és a Duna-delta között míg a másik a Krakkó-Tátra korridor (KTK), ahol Szilézia felé tud előretörni Galícián át, Ukrán fennhatóságú Keleti-Kárpátok egy tátongó rés lenne a déli frontra, aminek a legfontosabb feladata a KDK védelme. Ha ezt a NATO-nak úgy kell elfoglalnia, ahogy a második világháborúban szeretett volna a németekkel szemben a szövetséges haderő előrenyomulni a belga védvonalakhoz sikertelenül! Vagy éppen Kárpátalján keresztül támadják hátba a KDK-t védő erőket, kicsit fordítva, mint ami a román kiugrás után történt anno. Gyakorlatilag követelmény lesz, hogy a NATO ott legyen eleve a Kárpátokban és ezt a NATO jelenlétet szükségszerűen mi jelentjük.
Az ukrán ütközőállam kényelmes felvonulási terepet teremt a NATO-nak jelenleg.
Talán így már világosabb, hogy itt miről van szó! Hogy az ukrán ütközőállam bukása után mit jelent majd a magyar NATO csapatok jelenléte a NATO biztonsága szempontjából a Kárpátokban! És egyben azt is, hogy a maradék-Ukrajna miért nem tud többé ütközőállamként funkcionálni, hogy tevődik át a KET (kelet-európai tankcsata) helyszíne a NATO déli szárnyán a NATO határán belülre. A KET legvalószínűbb két helyszíne a Kárpát-Duna korridor (KDK) Székelyföld és a Duna-delta között míg a másik a Krakkó-Tátra korridor (KTK), ahol Szilézia felé tud előretörni Galícián át, Ukrán fennhatóságú Keleti-Kárpátok egy tátongó rés lenne a déli frontra, aminek a legfontosabb feladata a KDK védelme. Ha ezt a NATO-nak úgy kell elfoglalnia, ahogy a második világháborúban szeretett volna a németekkel szemben a szövetséges haderő előrenyomulni a belga védvonalakhoz sikertelenül! Vagy éppen Kárpátalján keresztül támadják hátba a KDK-t védő erőket, kicsit fordítva, mint ami a román kiugrás után történt anno. Gyakorlatilag követelmény lesz, hogy a NATO ott legyen eleve a Kárpátokban és ezt a NATO jelenlétet szükségszerűen mi jelentjük.
T
Törölt tag
Guest
Honnan lesz hozzá működő tank a NATOnak? 
Az egész hadszíntéren lenne kb 500 bevethető. Vagy a géppuskás daciakat nevezzük át tankak újságíró módra? 
Az egész hadszíntéren lenne kb 500 bevethető. Vagy a géppuskás daciakat nevezzük át tankak újságíró módra?
Majd követelmény lesz a GDP 3 százaléka és nekünk mondjuk a fullos gépesített nehézhadosztály dandár helyett!Honnan lesz hozzá működő tank a NATOnak?
Nagy húzás lenne az oroszok részéről, ha ezt tennék. Biden biztos ellenezné, de ezzel ugrana a nagy NATO egység.
De amilyen a nyugat azt is el tudom képzelni, hogy Szlovákiának és Romániának ajánlanák fel Kárpátalját 50-50% arányban, hogy jól kicsesszenek velünk. Elvégre "nagyszerű" elődeik nem azért hozták létre a trianoni gazságot, hogy ők azt akár részben is jóvá tegyék.
T
Törölt tag
Guest
Hiába, nincs kapacitás! Évekre előre le van minden kötve, ha most hirtelen csillárdos lennél és azt mondanád kell 1000 Leo2 nem lenne. Ha azt mondod akkor saját gyár.... három akkor sem, fel kell építeni, berendezések, munkások, beszállítóknak is fel kell készülni! A hadiipar nagyon rugalmatlan.
Na aztán buuum! Nem szavazhatunk, miről is? Amit kitalál és lediktál a nagy tesó. Nagy dologtól esünk el. Ha meg baxtatnak, akkor ki kell lépni. Az EU nem bírna el még egy kilépést. Nem a gazdasági erőnk miatt, hanem mert egyből befenyítene a többi renitensnek tekintett ország is a kilépéssel, így már az méginkább EU egy fogatlan oroszlán lenne. Egyébként a kilépéssel nem veszítenénk semmit, mert az alatt a pár év alatt amig folynának a tárgyalások a kilépésről, az EU szétesne. Főleg ha tovább nyomatnák a keleti államok felé a migri és LMBTQ átvételét. Szóval be tudunk rendesen keverni az EU-s projektbe ha akarunk. Ezt ők is tudják, nem véletlen, hogy nem lépnek durvát. Titkon bíznak a kormányváltásban és hogy ez megoldja a problémájukat.
Ha elfogadjuk a területet az EU és a NATO szavazati jogunk is fel lesz azonnal függesztve.
Pillanat, a németek nem hülyültek meg, hogy hátat fordítanak az atomenergiának. Azért fordítanak hátat az atomenergiának, mert európai háborúra számítanak, és nem mindegy, hogy egy 3.5 Magyarország területű országban, ahol 85 millió ember él, hány atomerőmű van, mint potenciális háborús célpont. Legjobb, ha egy se.
T
Törölt tag
Guest
Csak nem ők osztanák a lapot, mert ott sem lennének a konferencián. Azt megtehetik, hogy MIUTÁN Magyarország elfogadta a területet nekik adják. De akkor be kell vonulniuk. És onnantól ők megszállók lennének, hiszen a békekonfon mi kapjuk, mi írjuk alá.
Ez még nagyobb gondot okozna a NATOnak, hiszen innentől 3 NATO ország közvetlen háborús konfliktusba lenne, az oroszok akkorát röhögnének, hogy a Don Perignon gyárban túlórázni kellene.
A NATO annyit tehetne, hogy bemarketingelné, hogy a magyar és lengyel területeket sikerült a nato védőszárnya és az EU védelme alá venni a gonosz oroszok elől. Nálunk az oroszellenességnek elvenné az élét, hiszen innentől miért is indulnánk meg ellenük? A lengyeleknél szintén gondot okozna, hiszen egy békejobbot kapnak......nehezen kezelnék le.
A szlovákok, románok meg bajban lennének, mert onnantól a seregük jelentős részét a magyar határ kötné le, szóval ezzel is az oroszok nyernének.
Ez lehet szerintem az orosz tervezés nyugati limitje a végeredmény szempontjából:
Nagyjából ettől a vonaltól keletre felszabadítóként fogadnák az orosz hadsereget, nyugatra viszont megszállóként.
A Dnyeper folyóig mindenképp el fognak menni északon is, mert jól védhető határ kell.
Ez azért van, mert az USA a németeket akarja támadni. Remember, a német érdekszféra szétverése nyitja meg az utat a SZU 2.0 előtt.
Felvetettem az imént, hogy amekkora genyók a nyugatiak, simán el tudom képzelni, hogy a szlovákoknak és a románoknak adják 50-50%-os arányban. Egyébként mindkét ország feni a fogát Kárpátaljára. Na erre a mocskos döntésre kell megtaláljuk a megfelelő választ.A két stratégiai szituáció (fekete vonalak a természetes védvonalak, amik megfelelő mélységi védelemmel hátráltathatják az orosz előrenyomulást) orosz támadás esetén:
Az ukrán ütközőállam kényelmes felvonulási terepet teremt a NATO-nak jelenleg.
Talán így már világosabb, hogy itt miről van szó! Hogy az ukrán ütközőállam bukása után mit jelent majd a magyar NATO csapatok jelenléte a NATO biztonsága szempontjából a Kárpátokban! És egyben azt is, hogy a maradék-Ukrajna miért nem tud többé ütközőállamként funkcionálni, hogy tevődik át a KET (kelet-európai tankcsata) helyszíne a NATO déli szárnyán a NATO határán belülre. A KET legvalószínűbb két helyszíne a Kárpát-Duna korridor (KDK) Székelyföld és a Duna-delta között míg a másik a Krakkó-Tátra korridor (KTK), ahol Szilézia felé tud előretörni Galícián át, Ukrán fennhatóságú Keleti-Kárpátok egy tátongó rés lenne a déli frontra, aminek a legfontosabb feladata a KDK védelme. Ha ezt a NATO-nak úgy kell elfoglalnia, ahogy a második világháborúban szeretett volna a németekkel szemben a szövetséges haderő előrenyomulni a belga védvonalakhoz sikertelenül! Vagy éppen Kárpátalján keresztül támadják hátba a KDK-t védő erőket, kicsit fordítva, mint ami a román kiugrás után történt anno. Gyakorlatilag követelmény lesz, hogy a NATO ott legyen eleve a Kárpátokban és ezt a NATO jelenlétet szükségszerűen mi jelentjük.
Egyébként a szlovákok arra hivatkozva vindikálják maguknak a területet, hogy vagy 15 évig az övék volt, a románok pedig etnikai alapon, ugyanis ők a ruszinokat elszlávosodott románoknak tekintik. És valószínű, hogy lenne fogantja a nyugati fülekben a felhozott érveiknek.
Semmi. Elindulna egy akkora európai háború, amelynek a vége az EU szétesése és a SZU 2.0 megalakulása lenne, és Közép-Kelet-Európa egésze visszakerülne a SZU-hoz. Ebben a helyzetben Magyarország is a keleti blokkba kerülne át, tehát Paks utána megépülne.