Össze kevered a hosszú távot a kényszermegoldással. Az izraeliek meddig alkalmazták az Azcharitot? 15 évig? Az hosszú táv? Amint elérhetővé vált a minden tekintetben jobb utód ment a kukába. Ahogy az majd szép lassan a T-72 konverziók sorsa is lesz.
A T-72-nek 20 éve van kb hátra a harctereken, az ezredforduló óta a lefelé ívelő karrierutat lángoló roncsok tömkelege és összeégett halottak jelzik.
Erre most legjobb példa a fejlesztett hasonló felszereltségű T-72-esek sorsa a Kaukázusban ahol mindkét fél eszement veszteségeket szenvedett amik jó részét ATGM-ek és gyalogság okozott, nem pedig a drónok...
...mert nekünk a
44, az az negyvennégy darab harckocsi. mint a szárazföldi erő gerince az nem kényszermegoldás
???
A legtöbb környező ország szárazföldi ereje úgy néz ki, hogy van 50-100+ körüli első-vonalas(erősen modernizált) harckocsi és pár-száz/sok-száz második-vonalas, valóban kérdéses harcértékű harckocsi.
...vagy nagyságrendileg ez van terv(ek)ben, a a mi Z2026-unk idejére!
Mi a mi célunk a Z2026-ban, mi várható 2026-30 körül?
A 44 Leopard-2 mint első-vonalas(+valószínűleg a 10+ kiképzős A4), és a második-vonalas
semmi az az semmi!
Nos: szerintem ez a totális politikai-/katona-politikai hiba, és felelőtlenség!
A Z2026 továbbra sem hoz létre eszköz és létszámbeli tartalékot!!!
Ez a következő totális politikai/katona-politikai hiba, és felelőtlenség!
A semmi-nk valósága áll szembe százas nagyságrendű harckocsik lehetőségével!!!
...mindez több hasonló ellátottságú szomszéddal, és a "szokásos szövetségesünkkel"!
...és többségük "baráti"!
Ezek után: Mit dicsérjek???
A hiba nagyságrendjéhez képest csendes vagyok!
Inkább a saját "csendemet" kezdem hibának érezni!
Visszatérve a inkább a T-72 témához --mert a jelenlegi koncepció hibái, megítélése inkább a "Magyarország (Biztonság-politika)", vagy a "A magyar haderő fejlesztési lehetőségei..." témához tartoznak):
A magyar T-72-k fenntarthatóság szempontjából gazdaságtalan összetételére a megoldás az állomány létszámnövelése és egységesítése, egybekötve egy folyamatos, kis intenzitású (,de bővíthető kapacitású) korszerűsítéssel.
Ez lehetővé teszi majd a modernizált T-72-nek a Leopard-ok kísérő-harckocsijakénti bevetését, ezzel létrehozva végre egy ütőképes
minőségi és mennyiségi magját magyar szárazföldi haderőnek!
Mindezt megfizethető áron úgy, hogy marad pénz a magyar haderő égesszének, mint rendszernek a felépítésére!!!
Ennek az a politikai kockázata, hogy senki nem örülne egy önálló lépésekre képes, --akár magyar érdekeket képviselő ( ? ) -- Magyarországnak, sem a szomszédban, sem Európában. Ennek a megoldása a politika feladat, a szomszédok sok-évtizede megoldják a maguk részéről/érdekében.
nálunk is itt lenne az ideje!
Ismét/továbbra is a technikai részre koncentrálva: nem véletlenül bukkant fel ismét Szíriában is az Enigma megoldása(nagyítható kép)
, nevetséges összegből volt kivitelezhető, modernizálva pedig hasonlóan jó eredményt tud, mint az előd a maga korában!
A BDD megoldással a személyvédelem jelentősen javítható, a kettő együtt pedig már a dupla kumulatív-fejes új ATGM-eknek sem ad teljes biztonságot.
Itt pedig már választani lehet --ahogy itt is, lapokkal korábban, többen is írták--, hogy a biztonság fokozása ennek a változatnak nagyobb mennyiségével vagy az aktív APS kiegészítéssel történik, mint a következő lépés.
A kettő kombinációjával pedig kb. a T-90 védelmének a közelében vagyunk, annak árának töredékéből!!!
Ennek van más ára más területeken: amiben kevesebb egy ilyen T-72, az az, hogy lőszeradagoló miatti kisebb nyíllővedék-lőszer használata kisebb átütőképességet jelent(jelenleg !!! ), ami azt jelenti, hogy nem tudunk leküzdeni:
- Armata-t,
- T-90-t,
- Abrams-t,
- és Leopard-2-T.
"Borzasztó"! ...hisz ezekből rengeteg van a "szomszédban"!
...jaaa, nincs!
...de, ez van: jelenleg! A jövőbeni lehetőségek változhatnak, mert pl. Izraelben már most dolgoznak(furcsa módon) ezen is! A lengyelek is gyártanak APFS...-t
A T-90 orosz szintű éjjellátó képessége és tűzvezetése a korábbi magyar/VSz megoldások modernizálásával 30-40 évvel későbbi ---a jelenlegi-- elemekkel elérhető, ami magasan a szomszédok jelenlegi és közeljövőbeli második-vonalas gépei felett lenne.
Jelentősen javítaná az alkalmazhatóságot és harcértéket, ha az automata-/robot-váltó is megvalósításra kerülne egy korábban már tervezett modernizálásnak megfelelően. Ezzel a harckocsi-vezető terhelése jelentősen csökkenne, amit "át lehet váltani" a jóval rugalmasabb harctéri alkalmazásra. Ezt az oroszok is felismerték, mert a folyamatban lévő legújabb modernizálásoknál alkalmazzák.
Mindez kiegészülve a modern adat-/képesség-megosztási (kommunikációs) lehetőségekkel,
valóban lehetővé tenne --rendszerben alkalmazással( !!! )-- egy Kárpát-medencés katonai vezető szerepet, alátámasztva az önállóbb és hatékonyabb politikai érdekérvényesítést!