Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Milyen nézeteimet nem osztják?Csak azért mert mondtam pár dolgot.
Spike ellen mivel védekeznél egy Leo 2-ben ülve? Főleg az általad korábban linkelt NLOS ellen? APS-sel? Ha a 72-re raksz APS-t, azt kevésbé védi meg ugyanaz a mechanizmus, mert elroncsa'?
Nem T-72-ben 0 esélyed van bármilyen irányból kapod kb az ATGM-et, ha betalál, Leopardban túlélhetsz egy csuszát...
Értem, ezt korábban is lezongoráztuk. De onnan kiindulva, hogy csak a személyzetet akarod megvédeni, vagy a harckocsit is, felvetném a kérdést, hogy szerelnéd-e APS-el? A szükségessége eléggé nyilvánvaló. Ha szereled, x találat ellen védett lehet a hk. Ha becsúszik, akkor a rászerelt kiegészítő páncél minőségétől függ, hogy átmegy-e az alapig, illetve azon átüt-e? Szerelhető-e kumulatív sugár ellen specializáltan a kiegészítő páncél? Igen. Biztos lenne-e tehát, hogy feltétlenül átütné? Nem, bár az esély nagy.
Mi nem leküzdhető? A kérdés, hogy mennyivel nagyobb az esély rá, hogy mindenki ott hal meg instant ééés itt kezdenek rossz fele fordulni a dolgok.
Pont ezért törekednék a harckocsi védelmére. Mvel egyértelmű a fenyegetés, ami ellen védekezni kell, egyértelmű, hogy mi kell a védekezéshez. Ha körkörösen lenne a Leo annyival védettebb, hogy fogja a Spike-ot, nem ütném a vasat, de bárhogy is nézzük, egy irányból, valószínűleg a gyalogság által nem támadott irányból a védettebb ellene. Hk csatában egyértelmű a fölénye a Leo-nak, valamelyest még egy jól modernizált T-72 ellenében is. Ott tud érvényesülni a szenzoros képessége hatótávja, a lőtáv, pontosság, balllisztikai forma általános kialakítása optimalizálva a beérkező lövedékek ellen, páncélvastagság.
Minősegben a magyar nehézlovasság a francia és a német alatt volt de még az itáliait sem ért el(eszed nem eszed az átlag magyar nemes csóró volt a nyugatihoz képest a páncél pláne a csatamén meg drága mulatság).Ha utánaolvasol a csatának akkor látni fogod,hogy azon bukott el a dolog amin mindig:a janicsárokkal nem tudtak mit kezdeni a nehézlovasok.A martalócos rész meg baromság.Azoknak a martalócoknak a becsületes neve az akindzsi akiket a csata elején szétszórt a magyar nehézlovasság,de meg nem semmisítette így azok összeszedték magukat és megtámadták a magyar tábort.
forum.htka.hu
Melyik B3 változaton?
Hirtelen a következő szavak jutottak eszembe kiengedés,szellem,palack
Értem amit írsz, de egyelőre se a T-72 nincs pimpelve, se Merkava nincs, Leo is csak fényképezéshez. (Mint olvastam a múltkor valahol.)
