A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Francokat.Egy COIN járgány,amit mi csak összeszerelünk,mert igy olcsóbb lehet az export az RM-nek.De sok esélye nincs az exportnak,mert a lehetséges vásárlók inkább a török eredetit veszik meg,akik meg az akármiért nem kell,gyártanak maguknak,mert van hozzá iparuk.Ráadásul ebben a szegmensben hatalmas túlkinálat van a világpiacon.Akinek van némi autóipara,mindenki ilyesféle járgányt barkácsol és kinál eladásra.
Gidrán megvételét ugyanolyan balfax lépésnek tartom,mint a Mihu restaurálást.
T
Törölt tag 250805
Guest
Az ukrán költségvetéshez képest aránytalanul nagyok a védelmi kiadásaik. Az oroszok az más liga.
NMSel semmi baj nincs,az meg fog felelni a páncélozott dzsip szerepének előreláthatólag.
Amíg neked van vele bajod nem pedig a felhasználónak hál istennek a helyén kezelem ezt a meglátásodat.
T
Törölt tag 250805
Guest
És nagyon török.... 2 éve a honvédelmi napon nagyon nem tetszett, de sokat javult róla a véleményem, mikor kiderült, hogy a RM veszi a kezébe a projektet. Török alapjármű német haditechnikával a végén még egész tűrhető minőség lesz remélhetőleg nem csillagháborús áron.
Egy 10× nagyobb haderő másfelszeres költsegvetéssel?Ezt viccnek szanjatoknugye?
Hm.Mihu felújitáskor is csak én kárrogtam eleinte......Gidránnak is csökkeni fog az ázsiója,majd meglátod
A mihu felújításra az állomány is csak a fejét rázta azokon kívül az öreg pilótákon kívül akik repülik.
Nem tudom mi van, de kulturált népség a norvég, mert még egy oldalt is találtam a Leopard 2A7NO-ról.
Biztos csak terv volt az A4-ek felújítására.
www.leopard2a7.no
Fórumon belül értve.
Most még örül az állomány,mert BRDM és BTR után ez egy ürtechnika-de majd mikor már a modern dd-ban kell vele a moder cuccokal dolgoznia,elő fognak jönni a gondok.Persze,ha csak misszióban fog látni harcteret,akkor ellesz az élete végéig.Ha meg borul a bili (konvencionális/hibrid háboruba keveredünk),akkor gyorsan el fognak fogyni.
A hazai teszteken jól szerepelt szar felázott talajon is, tudom elhiszem hogy tudod meg minden de továbbra sem a te megalapozott (leginkább korántsem) elképzelésed a mérvadó a kérdésben.
Lackó! Ezt hanyagoljuk!!!
Ja.Öreg példa,de a búrok megvették a Panhard ALM liszenszét.Elégedettek voltak vele.Egész addig,mig harcba nem vetették a Ratel20 kiséretében-aztán sűrgősen nekiálltak a Ratel különböző változatainak kifejlesztésének,hogy leváltsák őket a hadrendben......De a BRDM-3 sem véletlen lett 4tengelyes,és a VAB MK3 se ok nélül 3 tengelyes.Összfegyvernemi manőveregységben a 3tengelyes kialakitás a minimum,amire szükség van a páncélozott dzsip kategória felett.COIN hadműveletekre elég a 2tengely,ha nem túl nehéz a járgány.
P
Pogány
Guest
Ha a Leopard 2 hun topikban visszaolvasol, szerintem találsz a témáról egy háromfelvonásos drámát.
Nincs eldöntve egyenlőre a típus. Utánaolvastam kicsit a dolognak, tavaly készült egy hasszú távú fejlesztési tervezet, abban szórták ki a felújítást. Az indoklás szerint a 2A7V szintre átépített 2A4NO változatok védelme nem érné el a norvégok számára elfogadható szintet (?).
Leopárdot szeretnének, mert arra van meg az infrastruktúrájuk, Európában népszerű típus, nagy számban használják a szövetséges NATO országok, a meglévő gépeiket felhasználnák CEV/AEV/hídvető változatok kialakítására.
K2-t meg azért szeretnének mert a természeti viszonyaikhoz a kisebb-könnyebb gép optimálisabb lenne, illetve vannak olyan elképzelések, hogy belefolynának a gyártásba és ezzel a koreai technika trójai falovai lehetnének.
Ami viszont érdekes, hogy jelenleg 36 gépük van aktív használatban, a beszerzést 2025-től képzelik el és 200 darab körüli mennyiségről írogatnak a fórumozók.
Na nézd már, a Leopard 2A4 páncélja sem elég modernizálva a mai es jövőbeni viszonyok közt,bezzeg a hozzáképest ótvar 72 páncelja alkalmas lesz...