T
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Már rágódtam ezen, hogy nem lehet-e, hogy ezt az RM dolgot kicsit túlképzeljük?Ha norvég tankok mégsem jönnének lehet a nyugati szomszédunk is lepasszolna Leopardot. 114 osztrák Leopard a valóság vagy fikció? Valóban ennyi A4-et használnak.
Miért kellene a cseheknek Leopard cikkben olvastam.
Leopard 2: National and regional reasons for acquisition within the Czech Army
One of the hottest candidates for the new Main Battle Tank for the Czech Armed Forces is the German Leopard 2. It can be considered to be one of the most…www.czdefence.com
Mondom,hogy nem VSZ értsd már meg.A NATO homogén képességeket vár el,az mind1 neki,hogy milyen eszközökkel valósul meg.A VSZ működött úgy,hogy tokától bokáig minxen egységes volt.Ezt sejtettem, de így azért nehéz tervezni...
Azt gondoltam, hogy ha alap felszerelési szinten egységes rendszert alkotnak, akkor a szállító járművek terén is ez a cél.
Csak jól jönne egy pár Chinook ...
Sokan túlképzelnek itt sokmindent, de konkrétan mire gondolsz?
Igen de az elmélete a dolognak a lényeg.Például nem lehet belekalkulálni azt,hogy a világ egyik leggazdagabb államának túl nagy pénzügyi teher 220 IFV...Az is csak elméletben
A "mindent idehoz" témára gondolok. Nyilván a Hiúz gyártás az ellenérvek dacára is nagyon jó számunkra, de egyébként nekem inkább úgy tűnik, mintha az RM ügyesen halászna. De hátha lesznek még nagy bejelentéseik, lehet, hogy én vagyok kicsit szkeptikus.
talán épp ezért a világ egyik leggazdagabb állama. Mondjuk ehhez kellett a tizensokévi "nem a mi dolgunk a hadsereg" hozzáállás a mindig aktuális politikai elitjük részéről - a szakmai folyamatosan verte a vészharangot.
Hát a lőszergyárat mondanám igazából mindent idehoznak, mert a lőszergyártásukat tényleg idetelepítik cakompakk.
hátt kiváncsi leszek ha Berlin izmozni kezd mondjuk a Nordstream érdekében Washingtonnal, mi lesz pld az ottani IFV tender győztese..
T
Törölt tag
Guest
Ok, de akkor mi szükség van mégis az amerikai gyakorlóra, meg az USA rendszeresített fegyvereire a SOF-ban?
A tálibok előbb lőttek az amerikaiakra mint mindenki másraOk, de akkor mi szükség van mégis az amerikai gyakorlóra, meg az USA rendszeresített fegyvereire a SOF-ban?
A rendszersített fegyverek meg közös műveletben fontosak. A szállítóeszköz részéről az a fontos, hogy a követelményeknek megfelel-e nem hogy egyforma legyen.
Nincs amerikai gyakorló,az M4 meg azért van mert a CZ-előtt vagy az vagy az AK lett volna (többek közt).Ok, de akkor mi szükség van mégis az amerikai gyakorlóra, meg az USA rendszeresített fegyvereire a SOF-ban?
T
Törölt tag
Guest
Tudsz olyan jelenlegi, vagy jövőben már biztosan érkező helikoptert nálunk vagy bármelyik résztvevő nemzetnél a Különleges Műveleti parancsokságtól, amelyik bír a Chinook képességével?A tálibok előbb lőttek az amerikaiakra mint mindenki másra
A rendszersített fegyverek meg közös műveletben fontosak. A szállítóeszköz részéről az a fontos, hogy a követelményeknek megfelel-e nem hogy egyforma legyen.
Pl. A most mutogatott SOC-R hajót mi nem nagyon fogjuk tudni mozgatni a H225M-mel sem.
Akkor nem az fogja vinni a ladikot.Azért ezt nem egy NASA program kitalálni.Az ami SF helikopteres támogatása is 3 típusra épül nem csak a Chinookra.
T
Törölt tag
Guest
Mi az, hogy nincs amerikai gyakorló?
Nálatok a KRD-n belül mindenki 2015M-et hord?