A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 276
31 403
113
Őszintén szólva, külsőleg nem tudom megállapítani :D
2 egy újonnan gyártott 1A8,ugyan az a konstrukció,modernizálva a mai gyártástechnológiához.Ugyan az a baja,mint a Strykernek.Régi az alapkonstrukció.Ujra kéne tervezni,csak az már túl drága lenne.
BTR azért még az alapmodelnek is csak a nyomát üti bottal-kivéve a fegyverzeti részt.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 276
31 403
113
Minden ami német, az Fuchs 1. A kettes az export változat, kicsit alakítottak rajta, de tulajdonképp kb ugyanaz, mint a Fuchs 1.
Az 1 és az 1A8 között jelentős védettségi különbbség van.Az 1A8 és a 2 között már nincs olyan nagy.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 154
26 854
113
Na ezen a képen a védett teherautók tartalmaznak olyan design elemeket, amiket a videón láttál?
Rheinmetall-Bundeswehr-Trucks-800x445.jpg

Ilyeneket (oda van tekerve a videó):
Ezek az új HX3-asok kapnak egy tök új designos kabint. Megkapják a civil kezelőszerveket, kabinbelsőt, esetleg egy fejlesztett páncélzatot. Aztán szerintem ennyi. Esetleg majd lehet hidrogénesben is rendelni.
Nem, de a képen nem azok a teherautók szerepelnek, amiket most fejlesztenek ki a BW megrendelésre!
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 491
18 403
113
Van egyelőre elég teherautónk.
Sajnos nem. Összesen kb. pár száz Rábát vettek.
Sok még az Ural, van még Kamaz, és nyuzzák még a 1017-es merciket.
Kraz is van bőven.
Ha három dandár plusz támogatók lesz a szárazföldnél, az több ezer teherautó lesz.
És az első Rábák is lassan 20 évesek.

Sokféléből van kevés.
Ezt hívják üzemeltetési rémálomnak.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 953
18 445
113
Sajnos nem. Összesen kb. pár száz Rábát vettek.
Sok még az Ural, van még Kamaz, és nyuzzák még a 1017-es merciket.
Kraz is van bőven.
Ha három dandár plusz támogatók lesz a szárazföldnél, az több ezer teherautó lesz.
És az első Rábák is lassan 20 évesek.

Sokféléből van kevés.
Ezt hívják üzemeltetési rémálomnak.

Évente kellene cserélni több száz teherautót. Folyamatosan.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 713
6 521
113
Fuchsból nem a6 volt a terv, hogy hamarisan, jön egy új verzió?
remélem nem...
Sajnos nem. Összesen kb. pár száz Rábát vettek.
nem is mondta hogy csak Rába van, hanem azt hogy jelen pillanatban van elég :) attól még egyébként hogy még a régi van használva még állhat ott egy pár 1000 kilométert futott Rába is (hiába sok évesek, igen van olyan amiben még csak pár 10.000 kilométer vagy kevesebb van)
Sok még az Ural, van még Kamaz, és nyuzzák még a 1017-es merciket.
Kraz is van bőven.
igen sajnos ez tény hogy gyorsabban (sokkal sokkal) gyorsabban kéne cserélni a teherautókat jobbra/modernebbre, deeee azért nem véltetlen hogy a honvédség keveset rendelt vagy épp lassan vette át a rábákat, olyanokat amiket láttam...hát inkább ne rendeltük volna őket....
Ha három dandár plusz támogatók lesz a szárazföldnél, az több ezer teherautó lesz.
valóban de még mindig nincs egy rendes teherautó amivel váltani lehetne egyáltalán a régiket hivatalosan
Sokféléből van kevés.
Ezt hívják üzemeltetési rémálomnak.
ez poontosan így van! de már elindult a folyamot hogy ezt a hatást csökkentsék
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and vilmoci

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 491
18 403
113
remélem nem...

nem is mondta hogy csak Rába van, hanem azt hogy jelen pillanatban van elég :) attól még egyébként hogy még a régi van használva még állhat ott egy pár 1000 kilométert futott Rába is (hiába sok évesek, igen van olyan amiben még csak pár 10.000 kilométer vagy kevesebb van)

igen sajnos ez tény hogy gyorsabban (sokkal sokkal) gyorsabban kéne cserélni a teherautókat jobbra/modernebbre, deeee azért nem véltetlen hogy a honvédség keveset rendelt vagy épp lassan vette át a rábákat, olyanokat amiket láttam...hát inkább ne rendeltük volna őket....

valóban de még mindig nincs egy rendes teherautó amivel váltani lehetne egyáltalán a régiket hivatalosan

ez poontosan így van! de már elindult a folyamot hogy ezt a hatást csökkentsék
Csak akkor gond a teherautó hiány, ha esetleg ellenőrizni akarnak valami felajánlást, vagy ígéretet.
Különben tényleg nem. Határra van elég, a többi meg nem lényeg, messze van még 26, majd lesz valahogy. ;)
Majd leakasszuk valahonnan 25+ben azt a pár ezret.....
Hej rá érünk arra még....
:)
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 885
35 638
113
Csak akkor gond a teherautó hiány, ha esetleg ellenőrizni akarnak valami felajánlást, vagy ígéretet.
Különben tényleg nem. Határra van elég, a többi meg nem lényeg, messze van még 26, majd lesz valahogy. ;)
Majd leakasszuk valahonnan 25+ben azt a pár ezret.....
Hej rá érünk arra még....
:)
Majd mikor a románok bejöttek a Tiszáig akkor kölcsönkérünk tőlük egypárat.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 713
6 521
113
Csak akkor gond a teherautó hiány, ha esetleg ellenőrizni akarnak valami felajánlást, vagy ígéretet.
Különben tényleg nem. Határra van elég, a többi meg nem lényeg, messze van még 26, majd lesz valahogy. ;)
Majd leakasszuk valahonnan 25+ben azt a pár ezret.....
Hej rá érünk arra még....
:)
Senki nem mondta hogy ráérünk :) csak azt hogy jelen pillanatban még egy darabig van elég
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci and Pogány

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 400
120 689
113
Ami azt illeti nagyon sok uralt rendberaktak a currusnál és meglepő módon nem baszták el. Kamaz na az nincs kraz meg csak egy pár ami szintén fel lett újítva. 2015-ben orbitális teherautó hiány volt ahhoz képest most nem is hallani olyat, hogy valamelyik feladatra nincs elég teherautónk.

A sofőr már inkább szűk keresztmetszet.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 276
31 403
113
A telephelyen áll még elég-de mennyi lenne abbol alkalmas hadműveleti alkalmazásra?
Ami azt illeti nagyon sok uralt rendberaktak a currusnál és meglepő módon nem baszták el. Kamaz na az nincs kraz meg csak egy pár ami szintén fel lett újítva. 2015-ben orbitális teherautó hiány volt ahhoz képest most nem is hallani olyat, hogy valamelyik feladatra nincs elég teherautónk.

A sofőr már inkább szűk keresztmetszet.
Oké,akkor itt a válasz
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 953
18 445
113
Senki nem mondta hogy ráérünk :) csak azt hogy jelen pillanatban még egy darabig van elég

Igazából mi itt nem fogjuk tudni mennyi az elég. Mivel nem tudjuk, milyen mértékű lenne egy háborús mozgósítás, létszámban, fegyverzetben. Elvileg, annak kellene megfelelni a különféle kiszolgáló szállítójárművek meglévő darabszámának is. Elhiszem hogy a békelétszám követelményeinek van elég Rába és ural. Azonban feltételezem, ahogy nehézfegyverből, úgy dedikált katonai teherautóból sem nagyon lehet tartaléka a Honvédségnek.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 491
18 403
113
Ami azt illeti nagyon sok uralt rendberaktak a currusnál és meglepő módon nem baszták el. Kamaz na az nincs kraz meg csak egy pár ami szintén fel lett újítva. 2015-ben orbitális teherautó hiány volt ahhoz képest most nem is hallani olyat, hogy valamelyik feladatra nincs elég teherautónk.

A sofőr már inkább szűk keresztmetszet.
Van Kamaz. Egy cégnek, de van. Tehát alkatrész, javítás is kell.
Az én olvasatomban akkor lenne elég, ha M kellene atadogatni, kéregetni, hanem szervezet szerinti eszközökkel menne minden.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 400
120 689
113
Van Kamaz. Egy cégnek, de van. Tehát alkatrész, javítás is kell.
Az én olvasatomban akkor lenne elég, ha M kellene atadogatni, kéregetni, hanem szervezet szerinti eszközökkel menne minden.
Ez jogos, illetve Mozgósításkor nincs szerintem olyan hogy elég teherautó. Annyi, hogy jelenleg nem olyan lesújtó a helyzet mint pár éve mert van pénzünk alkatrészre meg javításra. Üzemeltetésileg valóban rémálom.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 276
31 403
113
Igazából mi itt nem fogjuk tudni mennyi az elég. Mivel nem tudjuk, milyen mértékű lenne egy háborús mozgósítás, létszámban, fegyverzetben. Elvileg, annak kellene megfelelni a különféle kiszolgáló szállítójárművek meglévő darabszámának is. Elhiszem hogy a békelétszám követelményeinek van elég Rába és ural. Azonban feltételezem, ahogy nehézfegyverből, úgy dedikált katonai teherautóból sem nagyon lehet tartaléka a Honvédségnek.
Kit akarsz mozgósitani,és mire?Felejtsük már el,ezt a tartalékos manővererő koncepciót.Legalább 2év intenziv kiképzéssel-gyakorlatozással,és 1-2 évente emlékeztető gyakorlatozással lehetne olyat csinálni.Hol van hozzá a feltételrendszer,technika,pénz?Sehol.Golyófogónak odahajtott emberek meg csak akadályoznák a profi erőket a harcban,nem segitenék.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 257
33 836
113
Egyebkent a rekviracio intezmemye tobbek kozott ilyen miatt lett visszavezetve x eve /fokepp az allami tamogatott cegeknel./ termeszetesen nem lenne ingyen ez se...

Ami hatalmas segitseget jelent a hadseregnek/eknek. Az a viszonylag nagy szamban piacon es forgalomba levo kamionok.jo logisztikaval megoldhato hogy ne kelljen kozponti raktarakbol egybol tgk ra pakolni. Hnem kozponti raktarba kamionra majd kisebb elosztoraktarakba szallitas utan ami aszfaltuton megkozelithwto biztonsagos magyar melysegbe kell tgk ra pakolni. 2x kell fogni de szereencsere targoncabol es egyeb homlokrakodobol szinten nincs hiany az orszagba. /egy allami felvadarlassal tobb ezer db szerezheto be az arusitohelyek udvararol. Akar./ manitaunak hala a mezogazdasagba is rengeteg ember all rendelkezesre nem csak logisztikaba dolgozok...

Nem azt mondom hogy ez tokeletes megoldas de teny ami teny ezeket a kepessegeket bun lenne nem kihasznalni..... Kozpontiraktarbol depoig biztonsagos hatorszagba akar civil cegek is bevonhatoak lennenek ezzel az esetlegesen kieso aruszallitasi forgalombol adodo jovedelemkieses is kompenzalva lenne....
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 257
33 836
113
Kit akarsz mozgósitani,és mire?Felejtsük már el,ezt a tartalékos manővererő koncepciót.Legalább 2év intenziv kiképzéssel-gyakorlatozással,és 1-2 évente emlékeztető gyakorlatozással lehetne olyat csinálni.Hol van hozzá a feltételrendszer,technika,pénz?Sehol.Golyófogónak odahajtott emberek meg csak akadályoznák a profi erőket a harcban,nem segitenék.
Nem ak manoveregysegekre van szukseg egy haboruba. Ha minden feladatra a manover eroket kivanod hasznalni nem jut ero manover vegrehalytasara....