A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[mindenen kívül]

remélem nem...

nem is mondta hogy csak Rába van, hanem azt hogy jelen pillanatban van elég attól még egyébként hogy még a régi van használva még állhat ott egy pár 1000 kilométert futott Rába is (hiába sok évesek, igen van olyan amiben még csak pár 10.000 kilométer vagy kevesebb van)

igen sajnos ez tény hogy gyorsabban (sokkal sokkal) gyorsabban kéne cserélni a teherautókat jobbra/modernebbre, deeee azért nem véltetlen hogy a honvédség keveset rendelt vagy épp lassan vette át a rábákat, olyanokat amiket láttam...hát inkább ne rendeltük volna őket....

valóban de még mindig nincs egy rendes teherautó amivel váltani lehetne egyáltalán a régiket hivatalosan

ez poontosan így van! de már elindult a folyamot hogy ezt a hatást csökkentsék

Csak akkor gond a teherautó hiány, ha esetleg ellenőrizni akarnak valami felajánlást, vagy ígéretet.
Különben tényleg nem. Határra van elég, a többi meg nem lényeg, messze van még 26, majd lesz valahogy.
Majd leakasszuk valahonnan 25+ben azt a pár ezret.....
Hej rá érünk arra még....

 

[Nemerson]

Csak akkor gond a teherautó hiány, ha esetleg ellenőrizni akarnak valami felajánlást, vagy ígéretet.
Különben tényleg nem. Határra van elég, a többi meg nem lényeg, messze van még 26, majd lesz valahogy.
Majd leakasszuk valahonnan 25+ben azt a pár ezret.....
Hej rá érünk arra még....

Majd mikor a románok bejöttek a Tiszáig akkor kölcsönkérünk tőlük egypárat.

 

[fedett_mókus]

Csak akkor gond a teherautó hiány, ha esetleg ellenőrizni akarnak valami felajánlást, vagy ígéretet.
Különben tényleg nem. Határra van elég, a többi meg nem lényeg, messze van még 26, majd lesz valahogy.
Majd leakasszuk valahonnan 25+ben azt a pár ezret.....
Hej rá érünk arra még....

Senki nem mondta hogy ráérünk csak azt hogy jelen pillanatban még egy darabig van elég

 

[krisss]

Ami azt illeti nagyon sok uralt rendberaktak a currusnál és meglepő módon nem baszták el. Kamaz na az nincs kraz meg csak egy pár ami szintén fel lett újítva. 2015-ben orbitális teherautó hiány volt ahhoz képest most nem is hallani olyat, hogy valamelyik feladatra nincs elég teherautónk.

A sofőr már inkább szűk keresztmetszet.

 

[Negan]

Senki nem mondta hogy ráérünk csak azt hogy jelen pillanatban még egy darabig van elég

A telephelyen áll még elég-de mennyi lenne abbol alkalmas hadműveleti alkalmazásra?

 

[Negan]

A telephelyen áll még elég-de mennyi lenne abbol alkalmas hadműveleti alkalmazásra?

Ami azt illeti nagyon sok uralt rendberaktak a currusnál és meglepő módon nem baszták el. Kamaz na az nincs kraz meg csak egy pár ami szintén fel lett újítva. 2015-ben orbitális teherautó hiány volt ahhoz képest most nem is hallani olyat, hogy valamelyik feladatra nincs elég teherautónk.

A sofőr már inkább szűk keresztmetszet.

Oké,akkor itt a válasz

 

[honved]

Senki nem mondta hogy ráérünk csak azt hogy jelen pillanatban még egy darabig van elég

Igazából mi itt nem fogjuk tudni mennyi az elég. Mivel nem tudjuk, milyen mértékű lenne egy háborús mozgósítás, létszámban, fegyverzetben. Elvileg, annak kellene megfelelni a különféle kiszolgáló szállítójárművek meglévő darabszámának is. Elhiszem hogy a békelétszám követelményeinek van elég Rába és ural. Azonban feltételezem, ahogy nehézfegyverből, úgy dedikált katonai teherautóból sem nagyon lehet tartaléka a Honvédségnek.

 

[krisss]

A telephelyen áll még elég-de mennyi lenne abbol alkalmas hadműveleti alkalmazásra?

A telephelyen nem áll nagyon most működésképtelen gép azokat vonatoztatják folyamat mostanában.

 

[mindenen kívül]

Ami azt illeti nagyon sok uralt rendberaktak a currusnál és meglepő módon nem baszták el. Kamaz na az nincs kraz meg csak egy pár ami szintén fel lett újítva. 2015-ben orbitális teherautó hiány volt ahhoz képest most nem is hallani olyat, hogy valamelyik feladatra nincs elég teherautónk.

A sofőr már inkább szűk keresztmetszet.

Van Kamaz. Egy cégnek, de van. Tehát alkatrész, javítás is kell.
Az én olvasatomban akkor lenne elég, ha M kellene atadogatni, kéregetni, hanem szervezet szerinti eszközökkel menne minden.

 

[krisss]

Van Kamaz. Egy cégnek, de van. Tehát alkatrész, javítás is kell.
Az én olvasatomban akkor lenne elég, ha M kellene atadogatni, kéregetni, hanem szervezet szerinti eszközökkel menne minden.

Ez jogos, illetve Mozgósításkor nincs szerintem olyan hogy elég teherautó. Annyi, hogy jelenleg nem olyan lesújtó a helyzet mint pár éve mert van pénzünk alkatrészre meg javításra. Üzemeltetésileg valóban rémálom.

 

[Negan]

Igazából mi itt nem fogjuk tudni mennyi az elég. Mivel nem tudjuk, milyen mértékű lenne egy háborús mozgósítás, létszámban, fegyverzetben. Elvileg, annak kellene megfelelni a különféle kiszolgáló szállítójárművek meglévő darabszámának is. Elhiszem hogy a békelétszám követelményeinek van elég Rába és ural. Azonban feltételezem, ahogy nehézfegyverből, úgy dedikált katonai teherautóból sem nagyon lehet tartaléka a Honvédségnek.

Kit akarsz mozgósitani,és mire?Felejtsük már el,ezt a tartalékos manővererő koncepciót.Legalább 2év intenziv kiképzéssel-gyakorlatozással,és 1-2 évente emlékeztető gyakorlatozással lehetne olyat csinálni.Hol van hozzá a feltételrendszer,technika,pénz?Sehol.Golyófogónak odahajtott emberek meg csak akadályoznák a profi erőket a harcban,nem segitenék.

 

[Szittya]

Egyebkent a rekviracio intezmemye tobbek kozott ilyen miatt lett visszavezetve x eve /fokepp az allami tamogatott cegeknel./ termeszetesen nem lenne ingyen ez se...

Ami hatalmas segitseget jelent a hadseregnek/eknek. Az a viszonylag nagy szamban piacon es forgalomba levo kamionok.jo logisztikaval megoldhato hogy ne kelljen kozponti raktarakbol egybol tgk ra pakolni. Hnem kozponti raktarba kamionra majd kisebb elosztoraktarakba szallitas utan ami aszfaltuton megkozelithwto biztonsagos magyar melysegbe kell tgk ra pakolni. 2x kell fogni de szereencsere targoncabol es egyeb homlokrakodobol szinten nincs hiany az orszagba. /egy allami felvadarlassal tobb ezer db szerezheto be az arusitohelyek udvararol. Akar./ manitaunak hala a mezogazdasagba is rengeteg ember all rendelkezesre nem csak logisztikaba dolgozok...

Nem azt mondom hogy ez tokeletes megoldas de teny ami teny ezeket a kepessegeket bun lenne nem kihasznalni..... Kozpontiraktarbol depoig biztonsagos hatorszagba akar civil cegek is bevonhatoak lennenek ezzel az esetlegesen kieso aruszallitasi forgalombol adodo jovedelemkieses is kompenzalva lenne....

 

[Szittya]

Kit akarsz mozgósitani,és mire?Felejtsük már el,ezt a tartalékos manővererő koncepciót.Legalább 2év intenziv kiképzéssel-gyakorlatozással,és 1-2 évente emlékeztető gyakorlatozással lehetne olyat csinálni.Hol van hozzá a feltételrendszer,technika,pénz?Sehol.Golyófogónak odahajtott emberek meg csak akadályoznák a profi erőket a harcban,nem segitenék.

Nem ak manoveregysegekre van szukseg egy haboruba. Ha minden feladatra a manover eroket kivanod hasznalni nem jut ero manover vegrehalytasara....

 

[Szittya]

A tartalekosok feladata egy konfliktusba a manover erok biztositasa kiszolgalasa hogy azok a leheto legnagyobb erovel legyenek kepesek a manovertevekenysegek vegrehalytadara.

 

[papi]

Elhiszem hogy a békelétszám követelményeinek van elég Rába és ural. Azonban feltételezem, ahogy nehézfegyverből, úgy dedikált katonai teherautóból sem nagyon lehet tartaléka a Honvédségnek.

https://www.ket.hm.gov.hu/mhkiknyp/Megosztott%20dokumentumok/Gazdas%C3%A1gi%20anyagi%20szolg%C3%A1ltat%C3%A1s/Technikai%20eszk%C3%B6z%20bejelent%C5%91.pdf

 

[Negan]

A tartalekosok feladata egy konfliktusba a manover erok biztositasa kiszolgalasa hogy azok a leheto legnagyobb erovel legyenek kepesek a manovertevekenysegek vegrehalytadara.

A manővererőknek része a saját támogató alakulatai.És ezeknek az ellátó erőknek is jol összeszokott és kiképzett alakulatoknak kell lenniük.Különben akadozni fog a logisztika,ami egy esetlegesen gyors lefolyású háborúban nem megengedhető.
Különben a magam koncepciója is számol sorköteles-tartalékos erővel,de nem a manővererőket jelentő MH kötelékében.Külön szerveznék egy sorküteles területvédelmi miliciát,Nemzetőrség néven-és háború esetén az amcsi SF A csapatok mintájára még azt is hivatásos állománnyal erősiteném meg.

 

[mindenen kívül]

Én csak azt akartam mondani, hogy ha véletlenül az egyik felajánlott képességet valaki szeretné CREVAL oztatni, akkor kellene hozzá teherautó is. Ha nincs a szervezet szerint annyi és olyan, amennyi és amilyen kell, akkor venni kell.
Az nem jó terv, hogy "majd előtte héten kérünk"
Ha sok kell, esetleg a hazai ipar bevonásával szeretnék előállítani, akkor a CREVAL előtt 2-3 évvel érdemes szerződést kötni, mert ez lassú folyamat.
Ha a NATO nem kér CREVAL-t, vagy csak 28- bán, akkor tényleg nem gond, lehet tolni tovább full kreténben....

 

[krisss]

Én csak azt akartam mondani, hogy ha véletlenül az egyik felajánlott képességet valaki szeretné CREVAL oztatni, akkor kellene hozzá teherautó is. Ha nincs a szervezet szerint annyi és olyan, amennyi és amilyen kell, akkor venni kell.
Az nem jó terv, hogy "majd előtte héten kérünk"
Ha sok kell, esetleg a hazai ipar bevonásával szeretnék előállítani, akkor a CREVAL előtt 2-3 évvel érdemes szerződést kötni, mert ez lassú folyamat.
Ha a NATO nem kér CREVAL-t, vagy csak 28- bán, akkor tényleg nem gond, lehet tolni tovább full kreténben....

25-ben lesz crevalja a közepes dandárnak.

 

[dudi]

25-ben lesz crevalja a közepes dandárnak.

A CREVAL-on BTR-el,T-72 M1-el meg URAL-lal is megfeleltünk...

 

[Terminator]

Évértékelés és feladatszabás a tatai dandárnál