[BIZTPOL] Magyarország

A Szent-Korona tan része a Ius resistendi et contradicendi is, ki kapna jogot rá és ki nem, milyen alapon?

A Szent Korona tagjai (Membrum Sacrae Regni Coronae) - 1848-ig a szabad birtokosok, 1848-tól a szavazati joggal rendelkező választópolgárok - alkotják a Szent Korona testét (Totum Corpus Sacrae Coronae), természetesen ők gyakorolhatják az ellenállási jogot (ki másra gondoltál?).
Ez van kvázi ma is gyakorlatban: szavazás által az “uralkodó” hatalomba helyezhető illetve leváltható.

NB: ha a szavazati joggal rendelkező állampolgárok szabadon birtokolhatnának fegyvert (fegyverviselési jog) és aktívan részt kellene venniük a honvédelemben is (hadkötelezettség (ez ugye elvileg van, csak épp “passzív kötelesség”) akkor elérnénk végre oda, hogy mindenkit nemesi rangra emeltünk (szöges ellentétben a kommunista szemlélettel, ami mindenkit jobbágyi sorba taszított az szent egyenlőség nevében).
 
A Szent Korona tagjai (Membrum Sacrae Regni Coronae) - 1848-ig a szabad birtokosok, 1848-tól a szavazati joggal rendelkező választópolgárok - alkotják a Szent Korona testét (Totum Corpus Sacrae Coronae), természetesen ők gyakorolhatják az ellenállási jogot (ki másra gondoltál?).
Ez van kvázi ma is gyakorlatban: szavazás által az “uralkodó” hatalomba helyezhető illetve leváltható.

NB: ha a szavazati joggal rendelkező állampolgárok szabadon birtokolhatnának fegyvert (fegyverviselési jog) és aktívan részt kellene venniük a honvédelemben is (hadkötelezettség (ez ugye elvileg van, csak épp “passzív kötelesség”) akkor elérnénk végre oda, hogy mindenkit nemesi rangra emeltünk (szöges ellentétben a kommunista szemlélettel, ami mindenkit jobbágyi sorba taszított az szent egyenlőség nevében).
Az alapítványosdi ma történik, erre hoztad fel. MA kinek adnál a Szent-korona tan alapján Ius resistendi et contradicendi-t, és kinek nem, mi lenne a distinkció alapja?
 
Az alapítványosdi ma történik, erre hoztad fel. MA kinek adnál a Szent-korona tan alapján Ius resistendi et contradicendi-t, és kinek nem, mi lenne a distinkció alapja?
Erre válaszoltam fentebb: a szavazati joggal rendelkező választópolgároknak van erre joga (mint ahogyan - mint említettem volt - ezt a jogukat ők (mi) a választások alkalmával gyakorolhatják is (jelenleg is!)).

A választásra nem jogosult állampolgároknak nem “adnék”, illetve a magyar állampolgársággal nem rendelkezőknek sem.

Ez összhangban van a jelenlegi és a történelmi alkotmányunkkal is, valamint a választási törvénnyel is. Nem ÉN adnék jogokat (miről beszélsz?).

A distinkció alapja, hogy kik a Szent Korona tagjai, kik alkotják annak testét.
Mi, cselekvőképességünkben (választóképességünkben) nem akadályozott magyar állampolgárok.

Ennél szájbarágósabban nem megy.
 
Erre válaszoltam fentebb: a szavazati joggal rendelkező választópolgároknak van erre joga (mint ahogyan - mint említettem volt - ezt a jogukat ők (mi) a választások alkalmával gyakorolhatják is (jelenleg is!)).

A választásra nem jogosult állampolgároknak nem “adnék”, illetve a magyar állampolgársággal nem rendelkezőknek sem.

Ez összhangban van a jelenlegi és a történelmi alkotmányunkkal is, valamint a választási törvénnyel is. Nem ÉN adnék jogokat (miről beszélsz?).

A distinkció alapja, hogy kik a Szent Korona tagjai, kik alkotják annak testét.
Mi, cselekvőképességünkben (választóképességünkben) nem akadályozott magyar állampolgárok.

Ennél szájbarágósabban nem megy.
Tökéletes. Ez ugyebár eredetileg csak a nemességnek járt az aranybulla idején, amíg 1687-ben le nem mondtak róla. De ugyebár a Szent korona tan szerint ez a fegyveres ellenállás joga. Merthogy ugyebár (király)választók a nemesek és a "fegyveres szabadok" voltak. És akkor most jönnek a fegyverviseléspártiak. Meg lehet vonni a párhozamot az USA-val, ahol ez természetes a második alkotmánykiegészítés óta. Kizárólag a mentális problémákkal küzdők és az elítéltek fegyverviselési jogát lehet ott korlátozni, pont azért, hogy az ellenállás joga biztosítva legyen. Kíváncsi lennék, hogy szerinted a Szent-korona tan szerinti ellenállás joga szerinted milyen tág manapság. Fletó kaphat-e davaj-gitárt?
 
Tökéletes. Ez ugyebár eredetileg csak a nemességnek járt az aranybulla idején, amíg 1687-ben le nem mondtak róla. De ugyebár a Szent korona tan szerint ez a fegyveres ellenállás joga. Merthogy ugyebár (király)választók a nemesek és a "fegyveres szabadok" voltak. És akkor most jönnek a fegyverviseléspártiak. Meg lehet vonni a párhozamot az USA-val, ahol ez természetes a második alkotmánykiegészítés óta. Kizárólag a mentális problémákkal küzdők és az elítéltek fegyverviselési jogát lehet ott korlátozni, pont azért, hogy az ellenállás joga biztosítva legyen. Kíváncsi lennék, hogy szerinted a Szent-korona tan szerinti ellenállás joga szerinted milyen tág manapság. Fletó kaphat-e davaj-gitárt?
Jaj.

Azt hittem én balga, hogy ennél (US, Fletó meg davajgitár) magasabb szinten cseréljük az eszmét. Hogy van legalább egy alap.

Az az igazság, hogy nekem erre se időm se kedvem.

Azér’ remélem, hogy jogtöri szigorlaton nem engedett át senki.
 
Tökéletes. Ez ugyebár eredetileg csak a nemességnek járt az aranybulla idején, amíg 1687-ben le nem mondtak róla. De ugyebár a Szent korona tan szerint ez a fegyveres ellenállás joga. Merthogy ugyebár (király)választók a nemesek és a "fegyveres szabadok" voltak. És akkor most jönnek a fegyverviseléspártiak. Meg lehet vonni a párhozamot az USA-val, ahol ez természetes a második alkotmánykiegészítés óta. Kizárólag a mentális problémákkal küzdők és az elítéltek fegyverviselési jogát lehet ott korlátozni, pont azért, hogy az ellenállás joga biztosítva legyen. Kíváncsi lennék, hogy szerinted a Szent-korona tan szerinti ellenállás joga szerinted milyen tág manapság. Fletó kaphat-e davaj-gitárt?
Imádom a jogosztást. Attól függ, hogy van-e ellenállási joga egy embernek, vagy csoportnak bármivel szemben, hogy kellően elszánt és van-e eszköze a sikeres ellenálláshoz? Ha van, akkor joga is van és még a jogokkal dobálózók is leülnek tárgyalni vele ha mindent bevetettek és nem jött össze a legyilkolásuk. Ha meg nincs akkor a kiadott nyilatkozatok egyértelművé teszik, mifélének is kell látni a próbálkozókat. Minden más csak blabla.
 
Imádom a jogosztást. Attól függ, hogy van-e ellenállási joga egy embernek, vagy csoportnak bármivel szemben, hogy kellően elszánt és van-e eszköze a sikeres ellenálláshoz? Ha van, akkor joga is van és még a jogokkal dobálózók is leülnek tárgyalni vele ha mindent bevetettek és nem jött össze a legyilkolásuk. Ha meg nincs akkor a kiadott nyilatkozatok egyértelművé teszik, mifélének is kell látni a próbálkozókat. Minden más csak blabla.
Ez az ököljog.A jogállamra pont azért van szükség,hogy ne az ököljog érvényesüljön.
Illetve a másik eshetőség meg a forradalom,amikor a jogfosztottak erővel kényszerittik ki a jogok megadását,amitöl más módon való megszerzését a hatalom megakadájozza.
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1
Jaj.

Azt hittem én balga, hogy ennél (US, Fletó meg davajgitár) magasabb szinten cseréljük az eszmét. Hogy van legalább egy alap.

Az az igazság, hogy nekem erre se időm se kedvem.

Azér’ remélem, hogy jogtöri szigorlaton nem engedett át senki.
Ha te bárhol átmentél volna, akkor eszedbe sem jutna a Szent korona tant felhozni, mert tudnád, hogy anakronizmus, és eleve szürreális az egész.
Volt szerencsém részt venni egy mélybeszélgetésen egy jogász professzorral, aki szerette volna az alkotmányba emelni a Szent-korona tant. Nehéz volt eldönteni, hogy az elme bomlásának melyik fokán tart, amikor az ügyvédi irodánkat felkereste ezzel. Remélem mindenkihez aki hasonlót hoz fel, hasonló komolysággal állnak, de ne jogi hanem másmilyen szakemberek legyenek.
 
Azért ez ... mintha 1945ben lennénk, és a kisnyilasokkal éppen az ÁVO sorait töltenék fel. Elképesztő, na.

Elég szelektív a szövegértése egyes, magukat "hazafiakként" aposztrofáló egyéneknek! Mit nem lehet érteni, elfogadni azon, hogy az élősködő, romboló életvitelt élő romákat helyre próbálja tenni Jakab Péter!? Hirtelen milyen romasimogatóak vagytok, ahhoz képest, hogy ti radikális jobboldalinak valljátok magatokat! A folyamatos Jákobozás után pedig őt vádolni zsidózással elég beteg!
Tényleg érdekelne, hogy melyik videókban, mely kijelentéseivel nem értetek egyet! Persze ha idéztek, akkor a szövegkörnyezettel együtt légyszi, ha nem túl megerőltető!
Érdekes szemüvegen keresztül nézitek az országunkat, az már biztos! Tény, hogy sajnos vannak sokan, akik GONDOLKODÁS NÉLKÜL beállnak eme személyiségzavaros hittérítők mögé, akik folyamatosan uszítanak, trágárkodnak, lenézik az átlag magyart, miközben ők igencsak elmaradnak mögöttük többek közt emberségből, tisztességből, intelligenciából egyaránt!
 
Ha te bárhol átmentél volna, akkor eszedbe sem jutna a Szent korona tant felhozni, mert tudnád, hogy anakronizmus, és eleve szürreális az egész.
Volt szerencsém részt venni egy mélybeszélgetésen egy jogász professzorral, aki szerette volna az alkotmányba emelni a Szent-korona tant. Nehéz volt eldönteni, hogy az elme bomlásának melyik fokán tart, amikor az ügyvédi irodánkat felkereste ezzel. Remélem mindenkihez aki hasonlót hoz fel, hasonló komolysággal állnak, de ne jogi hanem másmilyen szakemberek legyenek.
És nem mondtátok neki, hogy minek öreg, már ‘12 óta be van emelve a preambulumba? :cool:
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
A XXI. Század Intézet, mint kormányközeli think tank oldalán jelent meg Békés Márton elemzése, hát nem lehet mondani, hogy köntörfalazik az ellenség megnevezésével, az bizony nem csak "Soros", hanem a papíron nagy barátunk és szövetségesünk külügyi apparátusa, és az általuk tologatott figurák.

A Biden-adminisztráció nemzetközi feszültségkeltése, ennek nyomán a közvetlen lekötelezettjének számító Ukrajna háborús készülődése, valamint az unió föderációpárti erőinek támadásba lendülése fellelkesítették, vagy egyenesen feladattal látták el a hazai ellenzéket. Washington és Brüsszel offenzívájának árnyékában helyi klienseik szintén mozgolódnak, amelyre számos alkalmuk kínálkozik: a keleti vakcinák ellenzésétől kezdve az infrastrukturális, energetikai és felsőoktatási beruházások elutasításáig. Céljuk a geopolitikai konfliktusok Magyarországra importálása, ezzel pedig a zavarkeltés, a destabilizáció és a kormány cselekvőképességének akadályozása.

Ez a megállapítás áll, 10 éve külső segítséggel akarnak kormányt buktatni.

Biden alatt az amerikai külügyi apparátus a nemkormányzati szervezetekre jellemző progresszió legújabb változatát képviseli, emez pedig állami erőforrásokra tesz szert általa.

Meg otthon is ugyanez megy, csak nem a külügyi apparátus csinálja. A szimbiózis bizonyos NGO-kkal pedig az USA-ban a legkifejlettebb, hivatalos orákulumnak számítanak, tréningeket tartanak a rendőrségeknek és a kormányhivataloknak éppúgy, mint a magáncégeknél. Mintha nálunk a TASZ és a Helsinki Bizottság döntené el megfellebbezhetetlenül, hogy ki a "szélsőséges", milyen nyelvezet nem megengedhető a nyilvánosságban stb. Persze van ilyen törekvés, a balliberális kormányok alatt előrehaladtak ezen cél felé egy ideig.

A magyarországi ellenzék transzatlanti állami és nemállami aktorok proxy-pártjaiból áll.

A Momentumra és a gyakorlatilag nem létező csak egy-egy sokat szereplő, hiperaktív figura által képviselt Együttre, Párbeszédre, Márki-Zayra, Kész Zoltánra (ő mondjuk eltűnt) ez nagyjából áll. Gyurcsányra vagy a Jobbikra nem. Ők csak látják, hogy mit "kell mondani".

Minden „színes foradalom” eredménye a permanens válság.

 
Egy percig sem vonom kétségbe, hogy ezek létező dolgok,de szerinted ezek, hogyan kapcsolódnak ehhez a konkrét hitelhez amely egy teljesen nyílt és átlátható hitel?
Az Eu. a korrupció melegágya. Ha az "örökhitelről" van szó, szerinted, aki megszavazza a filantrópok filantrópja "ötletét" azt egy zacskó savanyúcukorkával honorálják? Avagy, milyen cégek felügyelőbizottságaiba kerülhet be egy politikus/hivatalnok illetve családtagjai, ha a pénzgatalom érdekeinek megfelelően szavaznak/cselekszenek/kommunikálnak/befolyásolnak/kényszerítenek/stb.?
 
Te gengszterváltás lehetséges jelöltjeit nézegeted.Én meg rendszerváltásrol zólottam,mint szükséglet.Az államszervezet mint rendszer az,mit nagyon le kéne váltani.Amig ez nem történik meg,addig csak gengszterváltás lehetséges.
Ne haragudj,de a hozzászólásaidból nekem mindig valahogy a proletárdiktatúra jut eszembe. Ezt azért ne...