A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

bocs, de x plusz egy folyamatosan termelő üzemben jártam, de ez...
Hogy manufakturálisan megrendelésre mesterlövész puskát farigcsálunk, kis darabszámban, egy dolog, ócóbb itt nekik ez van jól.

Az pedig hogy a BREN mennyi is? egy havi? termelését hősiesen legyártjuk, x év alatt az annyira jó üzlet, macesz árusítása a Sziklamecset előtt...
Bocs, de nem válaszoltál a kérésemre...az idézett hsz forrása illetően... Köszi
 
kommnet máshonnan:
Ha nincs mit mutatni, akkor mit mutassanak. Egy-két megmunkálóközpont, meg talán egy ipari robot, amik patika tiszták, karcolásmentes csarnok, sehol egy félkész munkadarab, a jólképzett államtitkár-tanítónak ugyanazokat a bemutató darabokat mutatják, amik már a decemberi híradásban voltak, még az alátét papírt sem cserélték ki alattuk. A félkész mintadarabok képén ott a leltár papír, ami szerint 2020 elején vették őket leltárba. A szerelde nagyjából működik a híradásban, de a munkaerő nem nagyon tolong. Szóval megy a vakítás. Trembecki vezérigazgató, nyugállományú ezredes-volt Zrínyi Nemzetvédelmi Egyetem gazdasági igazgató, mint eredeti hadtápos gondolom rettentő sokat ért a fegyvergyártáshoz, és úgy általában a gépiparhoz.
Ja hát aki ezt írta mire számított?
Az utóbbi időben bejelentett beruházások kivitelezése véresebb küzdelem lesz, mint maga a háború.
De most akarjuk vagy nem akarjuk??! Ezt végig kell taposni.
Mindig ez a baj, ebben az országban..
 
Lehet, hogy profi mellébeszélés volt, de az is lehet, hogy tudatosan zárták rövidre ( a szakmai fórumokon ugyanis gyakorta felmerülő téma a rakétatüzérség).
Kell valamit hagyni a Z62-nek is.
:D
De nem árt óvatosnak lenni, mert én emlékszem olyanra, amikor délben a miniszter szerint még csak piac kutatás folyt, kettőkor meg már kifele jöttünk a Lynx boltból, 2 Mrd EUR-ral könnyebben.
o_O
Szóval bármi lehet, akár török vagy brazil, izraeli rakétatüzérség is. Holnap is.
A jövő héten amúgy is törökbe mennek, azt mondta a szájával, ha nem kapnak drónt jó áron, hoznak rakétát, nagyot.
Kafa lesz itt minden. ;)
 
Szóval bármi lehet, akár török vagy brazil, izraeli rakétatüzérség is. Holnap is.
A koreait kihagytad. ;)
De abban igaza van Maróthnak, hogy mind például az amerikaiak, mind az izraeliek most vannak abban a fázisban, majd duplázzák a rakéták hatósugarát. És ezek nem feltétlenül kompatibilisek egymással. Szóval én max. egy évet adok neki, és lesz kész csomag, amit meg lehet venni. Ha nem is kapjuk meg a csúcsrakéta gyártását, de a rövidebb hatótávú verziót esetleg. Onnantól pedig gyaníthatóan fejleszthetünk sajátot is, ha akarunk.
 
A koreait kihagytad. ;)
De abban igaza van Maróthnak, hogy mind például az amerikaiak, mind az izraeliek most vannak abban a fázisban, majd duplázzák a rakéták hatósugarát. És ezek nem feltétlenül kompatibilisek egymással. Szóval én max. egy évet adok neki, és lesz kész csomag, amit meg lehet venni. Ha nem is kapjuk meg a csúcsrakéta gyártását, de a rövidebb hatótávú verziót esetleg. Onnantól pedig gyaníthatóan fejleszthetünk sajátot is, ha akarunk.
De,kompatibilisek lesznek.A régi,meglévő rendszerekbe terveznek új rakétákat.
 
A koreait kihagytad. ;)
De abban igaza van Maróthnak, hogy mind például az amerikaiak, mind az izraeliek most vannak abban a fázisban, majd duplázzák a rakéták hatósugarát. És ezek nem feltétlenül kompatibilisek egymással. Szóval én max. egy évet adok neki, és lesz kész csomag, amit meg lehet venni. Ha nem is kapjuk meg a csúcsrakéta gyártását, de a rövidebb hatótávú verziót esetleg. Onnantól pedig gyaníthatóan fejleszthetünk sajátot is, ha akarunk.
Én a manőverező képesség megteremtését tartom valódi technológiai ugrásnak, mely a rakétavédelmi és C-RAM rendszereket tenné pályán kívülre.
A mostani rendszerek precíziós rakétái vég fázisban vannak irányítva.
 
Ha egy folyamatosan meglévő problémára ugyanaz a hatékony válasz mindig fel fog merülni.

Tőlem is, mástól is!

Nem kötelező olvasni!
...Én mindig új infóval, hírekkel szoktam jönni, a menetrend-szerinti régi (mantrázott) kifogásokra jön a utána a valóban válasz!
...majd az utána az, hogy Mi(???) mantrázzuk megint a (válasz-)véleményünket!
...hogy merjük!
Hát merjük! Gond?



Nők is pár millió éve a férfit mantrázzák és fordítva!
A hosszútávon is jó megoldások hosszútávon merülnek fől.

Maradva az analóg --természetből vett klasszikus-- példánál: Úgy tűnik azóta vannak "kicsi" bajok, mióta a "más" megoldások teret nyernek és a maguknak kikövetelt (pl: szólás)jogokat és esélyeket nem akarják megadni a többi lehetséges válasznak.

Részemről zárul, ha ezen túl is gondja van, akkor át kellene "dobbantania" a témában igazán ehhez a kérdéshez illő fórumba, és ott feltenni!

Nem ide tartozik!
Szerintem nem a te hozzászólásaiddal volt baj.
 
bocs, de x plusz egy folyamatosan termelő üzemben jártam, de ez...
Hogy manufakturálisan megrendelésre mesterlövész puskát farigcsálunk, kis darabszámban, egy dolog, ócóbb itt nekik ez van jól.

Az pedig hogy a BREN mennyi is? egy havi? termelését hősiesen legyártjuk, x év alatt az annyira jó üzlet, macesz árusítása a Sziklamecset előtt...
Otthon a romulánoknál nem így történik?
 
A koreait kihagytad. ;)
De abban igaza van Maróthnak, hogy mind például az amerikaiak, mind az izraeliek most vannak abban a fázisban, majd duplázzák a rakéták hatósugarát. És ezek nem feltétlenül kompatibilisek egymással. Szóval én max. egy évet adok neki, és lesz kész csomag, amit meg lehet venni. Ha nem is kapjuk meg a csúcsrakéta gyártását, de a rövidebb hatótávú verziót esetleg. Onnantól pedig gyaníthatóan fejleszthetünk sajátot is, ha akarunk.
A rakétának hatótávolsága van, mert nem kell visszajönnie. Az egyéb eszközöknek van hatósugara. Elnézést, de ezt nem kioktatásnak szántam.
 
Én a manőverező képesség megteremtését tartom valódi technológiai ugrásnak, mely a rakétavédelmi és C-RAM rendszereket tenné pályán kívülre.
A mostani rendszerek precíziós rakétái vég fázisban vannak irányítva.
Ha az indítás lapos szögben történne, csak később emelkedne és váltana irányt a rakéta, akkor nem, vagy csak közelről lehetne bemérni az indítás helyét.
Ez az aktív, gyorsitasi szakaszban történő manőverezés teljesen új rakétákat kíván, mely nem lehet egy régebbi, pusztán irányítatlan, ballisztikus pályán repülő rakéta modernizációja.
De ha már fejleszteni akarunk, akár....
Valakivel közösen.
 
Én a manőverező képesség megteremtését tartom valódi technológiai ugrásnak, mely a rakétavédelmi és C-RAM rendszereket tenné pályán kívülre.
A mostani rendszerek precíziós rakétái vég fázisban vannak irányítva.
A mostani C-RAM rendszereket sokkal egyszerűbben is elavulttá lehet tenini (és ez vonatkozik az ADS rendszerekre is)
Bele kell tenni a rakétákba egy BriteCloud aktív zavarót (55 mm átmérő) és onnatól kezdve az alapvetően radaros C-RAM és ADS rendszerek hatékonysága sokkal kisebb lesz.
 
A mostani C-RAM rendszereket sokkal egyszerűbben is elavulttá lehet tenini (és ez vonatkozik az ADS rendszerekre is)
Bele kell tenni a rakétákba egy BriteCloud aktív zavarót (55 mm átmérő) és onnatól kezdve az alapvetően radaros C-RAM és ADS rendszerek hatékonysága sokkal kisebb lesz.
Láttál már C-RAM rendszert működés közben, például homokviharban? Rendkívül meglepődnél.
 
De,kompatibilisek lesznek.A régi,meglévő rendszerekbe terveznek új rakétákat.
És egymással miért lenne kompatibilis?
Vagy tudsz olyanról, hogy MLRS-ről lehet izraeli rakétát indítani?
Fordítva igaz lehet, de az is külön pénz.
Arról nem is beszélve, hogy az amerikaiaknak nem érdekük eladni licence-ben. Ok, az izraeliek saját használatra tolhatják, de a románokkal sem véletlenül "vevődött meg" az MLRS.
Az izraeli rendszer rugalmasabb, míg az amerikai PrSM per pillanat nagyobb teljesítményűnek tűnik. Ráadásul tudni fogja a GLSDB-t is, mint opciót.
Az izraeli verzió esetén biztosan lenne részben hazai gyártás. A LM termékei esetében nagyon meglepődnék ezen.
Pedig - esetünkben - ez utóbbi kitétel igen fontos lenne.
Szóval emiatt lehet érdekes más, alternatív lehetőség is. Szerintem a kerekes koreai K239 a maga iker indítójával zseniális megoldás lenne.
Az meg biztos, hogy náluk nem lenne gond egy komolyabb tech-transfer csomag.
 
És egymással miért lenne kompatibilis?
Vagy tudsz olyanról, hogy MLRS-ről lehet izraeli rakétát indítani?
Fordítva igaz lehet, de az is külön pénz.
Arról nem is beszélve, hogy az amerikaiaknak nem érdekük eladni licence-ben. Ok, az izraeliek saját használatra tolhatják, de a románokkal sem véletlenül "vevődött meg" az MLRS.
Az izraeli rendszer rugalmasabb, míg az amerikai PrSM per pillanat nagyobb teljesítményűnek tűnik. Ráadásul tudni fogja a GLSDB-t is, mint opciót.
Az izraeli verzió esetén biztosan lenne részben hazai gyártás. A LM termékei esetében nagyon meglepődnék ezen.
Pedig - esetünkben - ez utóbbi kitétel igen fontos lenne.
Szóval emiatt lehet érdekes más, alternatív lehetőség is. Szerintem a kerekes koreai K239 a maga iker indítójával zseniális megoldás lenne.
Az meg biztos, hogy náluk nem lenne gond egy komolyabb tech-transfer csomag.
Az amcsi új rakéta az amcsival,a zsidó a zsidó rendszerrel kompatibilis.Bár a Lynx elméletileg rendelhető úgy,hogy kezelni tudja az amcsi rakétákat is.És van saját GLSDB rendszerük,de magukat az M26+SDB bombás rendszert is tudják kezelni