[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 236
11 238
113
hát akkor hajrá, csak utánatok :D:D
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
 
P

Pogány

Guest
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
Nehezebb körülmények és nagyobb halandóság mellett jelentősen nagyobb lesz a szaporulat. Ez ördögi kör lesz, ha közben továbbra is kontroll alatt akarják tartani az emberek tömegeit.
 
  • Tetszik
Reactions: MangaMonguz

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
10 039
30 631
113
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
Legyen igazad a 100 évvel. de szerintem túl optimista vagy. A nyugati nagyon-nagy tőkéseknek totális hatalom kell, a globalizáció és a demokrácia export pontosan ezt szolgája. Az, hogy ezt nagyon nem akarják több országban, tenniük kell ellene, MINDENÁRON, bármilyen áldozatok árán. A Putyin nagyon is útba van nekik. ELFOGATHATATLAN, ahogyan néhányan már megfogalmazták.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 236
11 238
113
Nem. Ez a kapitalisták válasza, akik épp világháború felé sodorják a világot, hogy megdögöljön az a 6.5 milliárd.
Alapvetően igen, de bizonyos szempontok miatt ez sajnos nem csak kapitalista kérdés.
A nagytőkés elit értelemszerűen két dolgot akar: megtartani kiváltságos helyzetét és ezt lehetőleg jó sokáig. Ehhez 8-10 milliárd ember egyszerűen túl sok számukra, már nem az ész nélküli termelés és a minden határon túli fogyasztás a lényeg, hanem a bolygó maradék erőforrásainak (víz, élelem, ásványkincsek, stb.) megspórolása, ugyanis a hosszú távú létfenntartáshoz ez kell, nem pedig papírra nyomtatott vagy digitális jelekből előállított pénz.
8-10 milliárd embert nagyon nehéz kontroll alatt tartani - igaziból nem is lehet - ellenben 1 milliárdot már sokkal könnyebb. Ráadásul az 1 milliárdnak kevesebb kaja és kevesebb luxus kell, ergo nem "zabálják fel" az elit elől a mannát.
Ha a bioszféra szempontjából nézzük, akkor is problémás az emberi populáció jelenlegi mérete, illetve nem csak, hogy szimplán problémás, hanem mesterségesen túlfuttatott.
world-population-0-to-2011.png

Abba most bele se menjünk, ha Afrika, Dél-Amerika vagy Ázsia lakossága a növekvő életszínvonal miatt holnap reggeltől minden héten kétszer akar majd csirkét enni vagy mindenki autót akar majd vásárolni magának, mert megteheti.
Azt nem mondhatod nekik, hogy a bolygó jövőjének érdekében legyenek kedvesek továbbra is nyomorban élni, mert már úgy is megszokták.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 236
11 238
113
Nehezebb körülmények és nagyobb halandóság mellett jelentősen nagyobb lesz a szaporulat. Ez ördögi kör lesz, ha közben továbbra is kontroll alatt akarják tartani az emberek tömegeit.
Így van. De egy széthulló világot nem lehet kontroll alatt tartani és ez egszisztenciális veszélyt jelent a kiváltságos rétegnek - marad az "irányított leépítés". Már el is kezdődött ennek a béta-verzió tesztelése.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 236
11 238
113
Legyen igazad a 100 évvel. de szerintem túl optimista vagy. A nyugati nagyon-nagy tőkéseknek totális hatalom kell, a globalizáció és a demokrácia export pontosan ezt szolgája. Az, hogy ezt nagyon nem akarják több országban, tenniük kell ellene, MINDENÁRON, bármilyen áldozatok árán. A Putyin nagyon is útba van nekik. ELFOGATHATATLAN, ahogyan néhányan már megfogalmazták.
Nincs 100 év, talán még 50 sem, ha nem történik drasztikus változás. De történni fog.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 769
67 573
113
Nincs 100 év, talán még 50 sem, ha nem történik drasztikus változás. De történni fog.

A túlnépesedésről szól a Lugánói tanulmány. Nem ma írták, és egész jól lefesti azt ami ma van, és ami a "háttér hatalmi" érdek. Vagyis, hogy 1 milliárd körülire szorítsák vissza az emberiség létszámát.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
15 125
38 337
113
A túlnépesedésről szól a Lugánói tanulmány. Nem ma írták, és egész jól lefesti azt ami ma van, és ami a "háttér hatalmi" érdek. Vagyis, hogy 1 milliárd körülire szorítsák vissza az emberiség létszámát.

A Luganói tanulmány bevallottan fikció, bár valóban nem nehéz feltételezni, hogy így gondolkodnak azokban a körökben.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 844
90 372
113

Véget ért az orosz hatalmi párton belüli előválasztás. Meglepetés nem született, célja igazából a kampány előtti mozgósítás és a technológiák kipróbálása volt. Győztek az előre egyeztetett jelöltek. A jelenleg 30 százalék körüli támogatottsággal bíró Egységes Oroszország üzenete marad a megkopott, nagyrészt kiüresedett stabilitás, a képviselőjelölti gárdája azonban nagyrészt megújul. Kiestek belőle a kicsit is megkérdőjelezhető lojalitást mutatók, a botrányokat kavarók és az elkoptatottak. Így az a Natalija Poklonszkaja is, aki az úgynevezett krími konszenzus egyik arca, az „orosz tavasz” szimbolikus alakja volt.​

 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: zeal and fishbed