[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
Steven Seagal belépett az "Igazságos Oroszország" pártba, ahol ökológiai kérdésekkel fog foglakozni. A képen Szergej Mironovval, a párt elnökével.

0kKy8xHO4E8.jpg
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
Valószínüleg ugyanaz a helyzet, mint az összes országban, ahol a VSZ, a KGST, vagy csak a SZU jelen volt... A korrupció beépült a társadalomba. Ne legyünk naívak, Nyugaton is van, csak ügyesebb és rejtettebb. Putyin viszont lassan belekerül az autokraták történelmi spiráljába. Aki egy kicsit is tehetséges, az veszélyes, buknia kell. Aki marad, az legjobb esetben középszerű, mert nem veszélyes.... Nehéz dolog ez. A csaj szép, valszeg essze is van, mégis megfogták. Azért kíváncsacsi lennék a nyilvánosságra nem kerülő belső hatalmi harcokra. Minden ilyen oligarcha vagy sima üzletember vagy üzletasszony "bukása" Putyin hátterét gyengíti és jelzés a többieknek. Inkább, mint egynémely "demokrata NGO-ügynök" tevékenysége. Ha a "pénz" kiáll Putyin mögül, na, akkor van vége. Még jó, hogy Ladag...Nagyzsiguli nem egy oligarcha..... :)

"Ha a "pénz" kiáll Putyin mögül, na, akkor van vége."

Mármint a Putyin-féle kapitalista rendszernek. De nem Oroszországnak. Ekkor jönnek megint a kommunisták és így lesz újra SZU.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 018
9 229
113
hát akkor hajrá, csak utánatok :D:D
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 467
67 824
113
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
Nehezebb körülmények és nagyobb halandóság mellett jelentősen nagyobb lesz a szaporulat. Ez ördögi kör lesz, ha közben továbbra is kontroll alatt akarják tartani az emberek tömegeit.
 
  • Tetszik
Reactions: MangaMonguz

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 316
26 468
113
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
Legyen igazad a 100 évvel. de szerintem túl optimista vagy. A nyugati nagyon-nagy tőkéseknek totális hatalom kell, a globalizáció és a demokrácia export pontosan ezt szolgája. Az, hogy ezt nagyon nem akarják több országban, tenniük kell ellene, MINDENÁRON, bármilyen áldozatok árán. A Putyin nagyon is útba van nekik. ELFOGATHATATLAN, ahogyan néhányan már megfogalmazták.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 018
9 229
113
Nem. Ez a kapitalisták válasza, akik épp világháború felé sodorják a világot, hogy megdögöljön az a 6.5 milliárd.
Alapvetően igen, de bizonyos szempontok miatt ez sajnos nem csak kapitalista kérdés.
A nagytőkés elit értelemszerűen két dolgot akar: megtartani kiváltságos helyzetét és ezt lehetőleg jó sokáig. Ehhez 8-10 milliárd ember egyszerűen túl sok számukra, már nem az ész nélküli termelés és a minden határon túli fogyasztás a lényeg, hanem a bolygó maradék erőforrásainak (víz, élelem, ásványkincsek, stb.) megspórolása, ugyanis a hosszú távú létfenntartáshoz ez kell, nem pedig papírra nyomtatott vagy digitális jelekből előállított pénz.
8-10 milliárd embert nagyon nehéz kontroll alatt tartani - igaziból nem is lehet - ellenben 1 milliárdot már sokkal könnyebb. Ráadásul az 1 milliárdnak kevesebb kaja és kevesebb luxus kell, ergo nem "zabálják fel" az elit elől a mannát.
Ha a bioszféra szempontjából nézzük, akkor is problémás az emberi populáció jelenlegi mérete, illetve nem csak, hogy szimplán problémás, hanem mesterségesen túlfuttatott.
world-population-0-to-2011.png

Abba most bele se menjünk, ha Afrika, Dél-Amerika vagy Ázsia lakossága a növekvő életszínvonal miatt holnap reggeltől minden héten kétszer akar majd csirkét enni vagy mindenki autót akar majd vásárolni magának, mert megteheti.
Azt nem mondhatod nekik, hogy a bolygó jövőjének érdekében legyenek kedvesek továbbra is nyomorban élni, mert már úgy is megszokták.
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 018
9 229
113
Nehezebb körülmények és nagyobb halandóság mellett jelentősen nagyobb lesz a szaporulat. Ez ördögi kör lesz, ha közben továbbra is kontroll alatt akarják tartani az emberek tömegeit.
Így van. De egy széthulló világot nem lehet kontroll alatt tartani és ez egszisztenciális veszélyt jelent a kiváltságos rétegnek - marad az "irányított leépítés". Már el is kezdődött ennek a béta-verzió tesztelése.