[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

hát akkor hajrá, csak utánatok :D:D
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
 
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
Nehezebb körülmények és nagyobb halandóság mellett jelentősen nagyobb lesz a szaporulat. Ez ördögi kör lesz, ha közben továbbra is kontroll alatt akarják tartani az emberek tömegeit.
 
  • Tetszik
Reactions: MangaMonguz
Nem értetted meg a választ, mert a saját feltett kérdésedet sem értetted meg mélységében. Jöhetsz majd „utánunk” is, de mehetsz akár majd előre is, ez csak technikai részletkérdés, a kaszás senkit sem felejt itt.

Vissza a lényeghez:
Jelenleg a 7,5-8 milliárdnyi embertömeget és a civilizációnak csúfolt kollektív bolondokházát effektív 1-1,2 milliárd ember valós termelő, azaz értékteremtő munkája tartja el, ez működteti a valós gazdaságokat és a társadalmakat, a többi vagy szimplán eltartott (gyerek, nyugdíjas, munkanélküli), vagy abban a fajta szolgáltató szektorban „dolgozik”, amelyek döntő részére valójában az égvilágon semmi szükség sincs.
Ha ebből a létszámból kivonod az oktatásban (utánpótlás kinevelésében) és az egészségügyben (a termelékenység helyreállításában) dolgozókat, akkor is nagyjából az lesz a helyzet, hogy 1 ember effektív már most is 4-4,5 embert tart el önmagán túl, ez az érték a következő 25 évben tovább fog romlani és el fogunk jutni az 1:6 – 6,5 főhöz, ami már gyakorlatilag teszi működésképtelenné a jelenlegi társadalmakat.

A társadalmi és gazdasági tényezőkön túl ennek az embertömegnek a fenntartása ráadásul igen komoly ökológiai terhelést is jelent, amely – többek között – a jelenlegi civilizációs és technológiai berendezkedés mellett elképesztő mértékű további környezetrombolást és nyersanyag-, illetve energiapazarlás folyamatos fenntartását is jelenti. Bár az előrejelzések szerint a Föld lakosságának létszáma valahol 9 és 10 milliárd között be fog állni, de visszautalva a társadalmi-technológiai berendezkedésekre és a világ javainak már jelenleg is rendkívül torz és példátlanul aránytalan elosztására, ez nem földi paradicsomot, hanem jó esetben is inkább a földi poklot fogja jelenteni.

Ha az eredeti kérdésed szó szerinti értelmezését nézem és „földi paradicsomról” akarunk értekezni, akkor mese nincs: vissza kell fogni a környezet terhelését, csökkenteni kell az energiaéhséget, jelentősen csökkenteni kell a felesleges termelést, a fogyasztást és ebből eredően a pazarlást (az eddigi kényelmes luxuséletnek ezzel viszlát), ez pedig – bárhonnan is nézzük a végeredményt - drasztikus populáció csökkentést is jelenteni fog egyben, ellenkező esetben totálisan fenntarthatatlanná válna bármiféle működő társadalmi rend a világon.
Ez a kegyetlen igazság, ugyanis csak így lehet biztosítani akár a következő ezer év során a civilizációnk fennmaradását és tovább fejlődését, ellenkező esetben lehet, hogy már 100 éve sincs vissza a jelenleg ismert emberi civilizációnak.

A válaszom természetesen nem a SZU 2.0 utópiára és nem az erre adott „költői kérdésnek” álcázott kritikádra vonatkozott és nem is ebben a topikban lenne az igazi helye. Sőt, nem is ezen a fórumon.
Legyen igazad a 100 évvel. de szerintem túl optimista vagy. A nyugati nagyon-nagy tőkéseknek totális hatalom kell, a globalizáció és a demokrácia export pontosan ezt szolgája. Az, hogy ezt nagyon nem akarják több országban, tenniük kell ellene, MINDENÁRON, bármilyen áldozatok árán. A Putyin nagyon is útba van nekik. ELFOGATHATATLAN, ahogyan néhányan már megfogalmazták.
 
Nem. Ez a kapitalisták válasza, akik épp világháború felé sodorják a világot, hogy megdögöljön az a 6.5 milliárd.
Alapvetően igen, de bizonyos szempontok miatt ez sajnos nem csak kapitalista kérdés.
A nagytőkés elit értelemszerűen két dolgot akar: megtartani kiváltságos helyzetét és ezt lehetőleg jó sokáig. Ehhez 8-10 milliárd ember egyszerűen túl sok számukra, már nem az ész nélküli termelés és a minden határon túli fogyasztás a lényeg, hanem a bolygó maradék erőforrásainak (víz, élelem, ásványkincsek, stb.) megspórolása, ugyanis a hosszú távú létfenntartáshoz ez kell, nem pedig papírra nyomtatott vagy digitális jelekből előállított pénz.
8-10 milliárd embert nagyon nehéz kontroll alatt tartani - igaziból nem is lehet - ellenben 1 milliárdot már sokkal könnyebb. Ráadásul az 1 milliárdnak kevesebb kaja és kevesebb luxus kell, ergo nem "zabálják fel" az elit elől a mannát.
Ha a bioszféra szempontjából nézzük, akkor is problémás az emberi populáció jelenlegi mérete, illetve nem csak, hogy szimplán problémás, hanem mesterségesen túlfuttatott.
world-population-0-to-2011.png

Abba most bele se menjünk, ha Afrika, Dél-Amerika vagy Ázsia lakossága a növekvő életszínvonal miatt holnap reggeltől minden héten kétszer akar majd csirkét enni vagy mindenki autót akar majd vásárolni magának, mert megteheti.
Azt nem mondhatod nekik, hogy a bolygó jövőjének érdekében legyenek kedvesek továbbra is nyomorban élni, mert már úgy is megszokták.
 
Nehezebb körülmények és nagyobb halandóság mellett jelentősen nagyobb lesz a szaporulat. Ez ördögi kör lesz, ha közben továbbra is kontroll alatt akarják tartani az emberek tömegeit.
Így van. De egy széthulló világot nem lehet kontroll alatt tartani és ez egszisztenciális veszélyt jelent a kiváltságos rétegnek - marad az "irányított leépítés". Már el is kezdődött ennek a béta-verzió tesztelése.
 
Legyen igazad a 100 évvel. de szerintem túl optimista vagy. A nyugati nagyon-nagy tőkéseknek totális hatalom kell, a globalizáció és a demokrácia export pontosan ezt szolgája. Az, hogy ezt nagyon nem akarják több országban, tenniük kell ellene, MINDENÁRON, bármilyen áldozatok árán. A Putyin nagyon is útba van nekik. ELFOGATHATATLAN, ahogyan néhányan már megfogalmazták.
Nincs 100 év, talán még 50 sem, ha nem történik drasztikus változás. De történni fog.
 
Nincs 100 év, talán még 50 sem, ha nem történik drasztikus változás. De történni fog.

A túlnépesedésről szól a Lugánói tanulmány. Nem ma írták, és egész jól lefesti azt ami ma van, és ami a "háttér hatalmi" érdek. Vagyis, hogy 1 milliárd körülire szorítsák vissza az emberiség létszámát.
 
A túlnépesedésről szól a Lugánói tanulmány. Nem ma írták, és egész jól lefesti azt ami ma van, és ami a "háttér hatalmi" érdek. Vagyis, hogy 1 milliárd körülire szorítsák vissza az emberiség létszámát.

A Luganói tanulmány bevallottan fikció, bár valóban nem nehéz feltételezni, hogy így gondolkodnak azokban a körökben.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Véget ért az orosz hatalmi párton belüli előválasztás. Meglepetés nem született, célja igazából a kampány előtti mozgósítás és a technológiák kipróbálása volt. Győztek az előre egyeztetett jelöltek. A jelenleg 30 százalék körüli támogatottsággal bíró Egységes Oroszország üzenete marad a megkopott, nagyrészt kiüresedett stabilitás, a képviselőjelölti gárdája azonban nagyrészt megújul. Kiestek belőle a kicsit is megkérdőjelezhető lojalitást mutatók, a botrányokat kavarók és az elkoptatottak. Így az a Natalija Poklonszkaja is, aki az úgynevezett krími konszenzus egyik arca, az „orosz tavasz” szimbolikus alakja volt.​

 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: zeal and fishbed
Volodimir Zelenszkij ukrajnai elnök azt szeretné, hogy Németország fegyvereket adjon el országának, támogatandó Kijev küzdelmét az orosz támogatású szeparatisták ellen az ország keleti részén - derül ki abból az interjúból, amely a Frankfurter Allgemeine Zeitung keddi kiadásában jelent meg az államfőv
Forrás: https://kuruc.info/r/4/229182/