Társadalmi folyamatok

Büntetnék a prostituáltak szolgáltatásait igénybe vevőket..

A svéd modellt akarják bevezetni itthon ahol a magát a prostituáltat nem büntetik de kuncsaftot és futtatót igen. Ez az egyenlőség modell.

Úgy alapból nem is lenne problémám vele ha nem lenne alapvetésekben hülyeség néhány dolog. Először is nem minden prostituáltnak van futtatója, a rosszlányokos hölgyektől speciel én még nem találkoztam olyannal aki ne saját magának dolgozott volna.
Olyannal se találkoztam még hogy ne lett volna közös megegyezés az aktus előtt, ezek az hölgyek társas házakban fogadják a kuncsaftokat direkt azért mert így biztonságos, elég ha segítségért kiáltanak és valaki hívja a rendőröket.
Az hogy ugyanebben a bekezdésben pedig jönnek a mindenki szabadon rendelkezhessen a teste felett dologgal elég jól rámutat hogy ezek az emberek nem beszéltek még prostituálttal. Én akikkel beszélgettem a többség nem tartotta problémának amit csinált ,volt amelyik nem szerette de ebből volt elég pénze hogy lovat tartson, de volt olyan is akinek kertész szakmája volt és mellette csinálta mert élvezte is meg mert kellett a házhoz a pénz. Ezek az emberek a saját testük felett rendelkeztek és azzal tudtak olyan pénzeket keresni amiről sokunk csak álmodozna, óránként 10-25 ezer forint. Ezek az emberek nem voltak áldozatok, saját maguk szerint sem. Sőt nem egy mesélt lenézéssel az olyan alakokról akik ki akarták őket menteni ebből a helyzetből.
Véget vetne a női test tárgyiasításának, jah nem fog, a nők között van aki a testét tárgyként kezeli és úgy is használja, a férfiak között meg van nem egy akinek kényelmesebb érzelmek és kötöttségek nélküli kapcsolatot folytatni. A módszerek változhatnak de az elv nem fog.

Ha ténylegesen sikert akarnak elérni akkor szálljanak rá az utcai prostitúcióra, az veszélyes, láttam is benzinkúton megvágott nyakú prostituálta sikítva szaladni, dolgoztam is együtt olyannal aki megölt egyet, gyerekként is meredek sztorikat hallottam az utcai prostikról (emberrablás, erőszak, gyilkosság amikor meg akart lépni a lány). Az tényleg egy fertő és nem is nagyon van lány akit ne futtatna valaki az utcán mert annyira veszélyes.

De azok akik ilyen társasházakban fogadnak teljesen más körülményekben élnek. Az ő döntésük hogy ezt csinálják, nem azért mert másképp nem tudnának pénzt szerezni, hanem mert nem tudnának ennyi pénzt szerezni, ha valaki nem szimpi nekik akkor elküldik a picsába, stricijük nincsen. Ezeknek az embereknek szerintem nem lenne szimpi ha egyik napról a másikra kevesebb lesz a kuncsaft mert rájuk szállnak. Nekik inkább egy szervezet kéne ahol jogi meg pénzügyi ügyekben segítségért tudnak fordulni, cserébe regisztrálniuk kell és tagdíjat fizetni. Néha a szervezet kimenne hozzá megnézni hogy minden rendben van, fél évenként orvosi vizsgálat, azt hadd dolgozzon ha így akar pénzt csinálni.

Elmebetegek, egyszerűen ki kellene lépni a new yorki egyezményből. Sok országban a prostituáltaknak van elege a sok elmebeteg 'jogvédőből' akik a nők jogaiért aggódnak. A 90%-uk saját akaratából űzi a szakmát. Ez a legújabb ötlet pedig nem tudom, hogy nevetséges vagy felháborító. Téged büntetnek ha veszel drogot a dealertől, de a dealert nem büntetik meg.. Az pedig meg sem fordul a sok idióta fejében, hogy ha végre legalizálnák a dolgot akkor szabályozott keretek között és sokszor nagyobb biztonságban is tudnának dolgozni, nem beszélve arról, hogy a legnagyobb haszonélvezői pont a most legkiszolgáltatottabb réteg lenne, hiszen sokkal kevesebb nőt kényszerítenének erre akaratán kívül, ha kifehéredne ez a terület.
 

Remélem a kormány ezt fontolóra sem fogja venni. Az én adómból fizetik rendesen a mostani nyugdíjakat, sok rohadt kommunistának több százezret, de az enyémet azért akarják lecsökkenteni mert nincs gyerekem. A kurva anyjukat..

Megértelek, nekem sincs. Bár én úgysem számíthatok magas nyugdíjra, ha meg is érem.
Viszont társadalmi szinten van benne ráció, a felosztó-kirovó rendszerben az aktuális befizetőknek kell eltartani a nyuggereket. A kötelező manyup pillért felszámolták, ahol a pénztárak "kaszinóztak" az állam által behajtott kötelező nyugdíjjárulékod egy részével. Jó döntés volt-e vagy sem, arról van kétségem. Mindenesetre beléphetsz önkéntes pénztárba, ha jó ötletnek tartod, és elhiszed, hogy egy "idegen" a te érdekeidnek megfelelően bánik majd a pénzeddel. Én mindenesetre megkaptam anno a papírt a 0%-os reálhozamról az AXA-tól...
 
Megértelek, nekem sincs. Bár én úgysem számíthatok magas nyugdíjra, ha meg is érem.
Viszont társadalmi szinten van benne ráció, a felosztó-kirovó rendszerben az aktuális befizetőknek kell eltartani a nyuggereket. A kötelező manyup pillért felszámolták, ahol a pénztárak "kaszinóztak" az állam által behajtott kötelező nyugdíjjárulékod egy részével. Jó döntés volt-e vagy sem, arról van kétségem. Mindenesetre beléphetsz önkéntes pénztárba, ha jó ötletnek tartod, és elhiszed, hogy egy "idegen" a te érdekeidnek megfelelően bánik majd a pénzeddel. Én mindenesetre megkaptam anno a papírt a 0%-os reálhozamról az AXA-tól...

Persze, hogy van benne ráció, csak éppen nem igazságos. Az állam kap elég bevételt használja fel úgy, hogy a nyugdíj 'egyenlő' legyen. Ez olyan mint a tömegközlekedés.. azt sem úgy kell kialakítani, hogy mindenáron gazdaságos legyen egy vonal. Mert van amikor szükség van rá, de lehetetlen plusszosra kihozni. Azért fizetjük az adót, hogy a tömegközlekedés, közműszolgáltatások stb. működjenek. Ha az államnak ez nem tetszik akkor privatizálja az egészet (ami rossz ötlet) és akkor egy magánkézben lévő cég majd biztosítja nekem ezeket a szolgáltatásokat, persze egy jókora haszonért. Ugyan ez igaz a nyugdíjra is. Vagy legyen igazságos és egyenlő, vagy ha ezt nem akarja vagy (hozzá nem értés miatt) nem tudja teljesíteni akkor meg szüntessük meg az egészet (befizetéssel együtt persze) és bízzuk a dolgot a magánszektorra. De az állam tőlem ne akarjon plusz hasznot húzni az befizetett adómon kívül. Márpedig a gyerekvállalás ily módon történő ösztönzése valójában a társadalom egy részének ok nélküli büntetésével egyenlő. Hát a kurva anyjukat!
 
Megtalálta a f@szbúk ma 22:16 perckor, egy kb 4-5 éves kommentemet, ami a közösségi irányelveikbe ütközik. Taps.
5761f032d6d223a50b7dbabc0c67fe1a.png
 
Az utca, amibe nem tud bemenni a Fidesz

június 3., csütörtök 20:25

Magyarországon alig ismert az 1917-ben a kínai Paotingban született Hszie Si-kuang (Xie Shiguang), aki egész életét vallásos keresztényként élte, és emiatt nagy árat kellett fizetnie a diktatúrában. Most viszont kiderült, hogy a neve képes elnémítani a Fideszt, mivel váratlanul egy nagy ellentmondás jelképévé vált.

 
Az utca, amibe nem tud bemenni a Fidesz

június 3., csütörtök 20:25

Magyarországon alig ismert az 1917-ben a kínai Paotingban született Hszie Si-kuang (Xie Shiguang), aki egész életét vallásos keresztényként élte, és emiatt nagy árat kellett fizetnie a diktatúrában. Most viszont kiderült, hogy a neve képes elnémítani a Fideszt, mivel váratlanul egy nagy ellentmondás jelképévé vált.


Mondjuk ez nagyon joooo, ez tenyleg frappans huzas egy bunkosbot stilusaban intezkedo kormanyzati hatszelevel szemben. Az a Hollik vagy ki meg kulonosen vicces, ahogy kapaszkodik. :D
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.