A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Valóban "fura" véleméy volt az biztos.


Tévedésben élsz!Szerintem kell tartalékos,de nem kell tartalékos levedlett elavult szarokkal,mert ennyi erővel akár fejbe is lőheted őket. Ha tudunk nekik modern fegyverzetet adni akkor kell tartalékos.Én még a gépesítésükhöz sem ragaszkodok a teherautón túl és aknavetőnél sem adnék nekik komolyabb támogató fegyvert,de amit adnék nekik annak pontosan ugyanolyannak kell lennie mint amit a szerződéses és hivatásos állományak is kellene,hogy legyen.
Tehát fegyverzetben BREN 2, az a géppuska vagy könnyű-géppuska ami váltja a PKM-et, Carl Gustaf és 60mm-es aknavető. Ez az amit én indokoltnak tartok, jó persze kellene MANPADS, pl én meggondolnám a BR2 rendszeresítését is,mert nem hiszem,hogy égető szükségük lenne rá. Ennél tovább fegyverzetben nem kell mennie a tartalékosoknak.
Megj: Területvédelmi egységek pldlengyel hadiipar külön neki gyárt felszereléseket, ezért ez az részben eltér, de azért ők teljesen más ligában játszanak.
 
ezek is mire eljutnak hozzájuk évek. addig kell a kiképzés mert nem fog sok maradni csak a megélhetésiek. ez van. erre tökéletes a pkm az szvd rpg expal. hogy miért? mert ezek fognak rendelkezésre állni a többi csak álom igéret hogy egyszer lessz... btr is erre kellene. nem kellene az összes és abszolút nem örökre. de hogy egy csoportjuk föleg aki már ki van képezve a technikára képbe tartsa magát az új jármű érkezéséig elengedhetetlen. mert ha nem gyakorolja elvész a tudás egy része.

Amit írtam azokat szándék esetén 1 év alatt biztosítani lehetne a 20.000 tartalékosnak...
 
Valóban "fura" véleméy volt az biztos.


Tévedésben élsz!Szerintem kell tartalékos,de nem kell tartalékos levedlett elavult szarokkal,mert ennyi erővel akár fejbe is lőheted őket. Ha tudunk nekik modern fegyverzetet adni akkor kell tartalékos.Én még a gépesítésükhöz sem ragaszkodok a teherautón túl és aknavetőnél sem adnék nekik komolyabb támogató fegyvert,de amit adnék nekik annak pontosan ugyanolyannak kell lennie mint amit a szerződéses és hivatásos állományak is kellene,hogy legyen.
Tehát fegyverzetben BREN 2, az a géppuska vagy könnyű-géppuska ami váltja a PKM-et, Carl Gustaf és 60mm-es aknavető. Ez az amit én indokoltnak tartok, jó persze kellene MANPADS, pl én meggondolnám a BR2 rendszeresítését is,mert nem hiszem,hogy égető szükségük lenne rá. Ennél tovább fegyverzetben nem kell mennie a tartalékosoknak.
Mit értesz tartalékos alatt?Mert a manővererőkhöz mozgósitott tartalékosnak a manővererők felszerelése kell.Viszont egy területvédelmi tartalékosnak/miliciának már nem kell feltétlen ugyan az a felszerelés.Ami azt illeti,a világban bizony bevett gyakorlat,hogy a területvédelmi erők a manővererőknél egyszerűbb fegyverzetet kapják,illetve azok levedlett fegyvereit.Pl az osztrákoknál a 90es években már az AUG volt régen a manővererőknékl,de a Landstrumnál még a régi M58 (FN FAL) volt rendszerben.És ez egy általános gyakorlat,mindenhol.IDF 67 után meg nemcsak a zsákmányolt tankokat,de az AKkat is rendszerbe állitotta.
 
Csak érdekességképpen jegyzem meg a piros pólós hazafi CCCP-s felsőben van.
Anyám borogass...o_O
Komolyan mondom ez nem lehet igaz. Így nem lesz hiteles a tájékoztatás, propagálás szerintem.
Ezt a képet nem lett volna megosztani a Csongrád Tv által.
A csongrád tv szerkesztőjének melengeti a szívét az ilyesmi. Hidd el nekem. 30 éve kommunisták irányítják a várost.
 
A tartalékosnak ugyanolyan felszerelést, kiképzést és elbírálást kell kapnia, mint a hivatásos/szerződésesnek. Max annyi különbség tolerálható, hogy a tartalékosok adják a jól felszerelt, gépesített könnyűgyalogos dandárokat, meg a támogató erők javát -majd egyszer, ha rendes tartalék lesz-, míg a hivszerek a nehéz és közepes főerőket, az ezzel járó feladatmegosztással.

A tartalékos, az nem feláldozható, hitvány élőerő a vérszivattyúba, hanem értékes és megbecsülendő hazafi, akinek mindent meg kell adni, akárcsak a hivatásos/szerződéses állománynak.
 
Ki mit ért tartalékos alatt?
Sokadszorra....Szerintem manővererő tartalékosa csak olyan lehet,ki rendes sulykoló kiképzésben részesült mint szerződéses katona.Az ilyen harcos is csak korlátozott ideig.
Területvédelmi milicia tartalékosa lehet gyengébben kiképzett és felszerelt harcos is-de neki meg semmi keresnivalója a manővererők hadrendjében.
 
Sóhaj.. és mire fogod ültetni azokat a trtalékosokat? Országos jármű után kötött mozsárra, made by Gábor Áron? Jóreggelt: összesen lesz egy alakulatnyi, aktív személyzettel "lezsírozott" tartalékok nélkül. Honnan toborzod? Az egész országból? mert akkor lehet hogy arra a hétvégére neki az már elviszi a péntekét, hétfőjét, A munkaadó nem fogja tolerálni, A pzh egység környékéről meg nem fogod feltölteni azt a tartalékos állományt. Főleg nem fog az állam 25 000 ft per nap napidíjat fizetni gyakorlásért.
Te most a Pzh dologra reagáltál, mikor leírtam, hogy arról meggyőztek a többiek. Rég meg lett beszélve a téma. A lezsírozott tartalék is. Jó reggelt! Görgess vissza pár oldalt. A lövész dologra viszont nem reagáltál....Sóhaj.

Mi a te ötleted?

Ha nem fizet az állam, akkor olyan lesz a tartalékos állomány is.
 
Ki mit ért tartalékos alatt?
Sokadszorra....Szerintem manővererő tartalékosa csak olyan lehet,ki rendes sulykoló kiképzésben részesült mint szerződéses katona.Az ilyen harcos is csak korlátozott ideig.
Területvédelmi milicia tartalékosa lehet gyengébben kiképzett és felszerelt harcos is-de neki meg semmi keresnivalója a manővererők hadrendjében.
Ha kb lessz 15000tartalékosunk ezt nehéz szétosztani így 2 felé.
Most is vicces, hogy van vagy 4 fajtája idehaza.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
Te most a Pzh dologra reagáltál, mikor leírtam, hogy arról meggyőztek a többiek. Rég meg lett beszélve a téma. A lezsírozott tartalék is. Jó reggelt! Görgess vissza pár oldalt. A lövész dologra viszont nem reagáltál....Sóhaj.

Mi a te ötleted?

Ha nem fizet az állam, akkor olyan lesz a tartalékos állomány is.


Régen elmúltak azok az idők, hogy egy párhetes(pár 2 napos) gyorstalpalóval kiképzett embert lövész katonának lehet nevezni.

Semennyivel nem kell neki kevesebb idő mint egy tüzérnek. Sőt.
 
Régen elmúltak azok az idők, hogy egy párhetes(pár 2 napos) gyorstalpalóval kiképzett embert lövész katonának lehet nevezni.

Semennyivel nem kell neki kevesebb idő mint egy tüzérnek. Sőt.
Normálisan képzett lövészkatona alegység összekovácsolással, hogy készségszinten tudja az elsajajított ismereteket 1-1,5 év.
 
A tartalékosnak ugyanolyan felszerelést, kiképzést és elbírálást kell kapnia, mint a hivatásos/szerződésesnek. Max annyi különbség tolerálható, hogy a tartalékosok adják a jól felszerelt, gépesített könnyűgyalogos dandárokat, meg a támogató erők javát -majd egyszer, ha rendes tartalék lesz-, míg a hivszerek a nehéz és közepes főerőket, az ezzel járó feladatmegosztással.

A tartalékos, az nem feláldozható, hitvány élőerő a vérszivattyúba, hanem értékes és megbecsülendő hazafi, akinek mindent meg kell adni, akárcsak a hivatásos/szerződéses állománynak.
Szerintem csak itt a fórumon téma az, hogy adjunk minden hulladékot a tarcsisoknak "jóvanazneki" alapon.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97 and dudi
Ha kb lessz 15000tartalékosunk ezt nehéz szétosztani így 2 felé.
Most is vicces, hogy van vagy 4 fajtája idehaza.
Mi ebben a nehéz?Ki leszerelt szerződéses katona,az lehet a manővererők tartalékosa.Ki meg utcárol jelentkezik,az területvédelmi tartalékos.
De el tudok,sőt el kell tudni képzelni az átjárást a kettő között.Manővererő tartalékosa egy idő után,mint gyakorlatbol kiesett,átsorolódik a területvédelemhez.De az utcárol bejöttet is fel lehet hozni modul rendszerben-csak akkor neki nagyon sok időt kéne mundérba töltenie a sulykoló gyakorlatok idejére.Nem hiszem,hogy túl sok olyan ember lenne,ki ezt megengedheti magának.Minimum 1 éves intenziv kiképzést tartanák ahoz szükségesnek.Azt már jobban elképzelhetőnek tartom,hogy részben ilyen modulrendszerű kiképzéssel,részben a manővererők tartalékállományábol kikopó volt szerződésesekböl legyen a területvédelmenek egy mozgékonyabb,gépesitett gerillaharcra felkészitett része.