Beszélgető

[Flexus]

https://index.hu/belfold/2021/08/07/kidobtuk-az-ablakon-a-norvegok-77-milliardos-tamogatasat-/

Most komolyan, ennyire idióta ügyvédek is csak Magyarországon lehetnek. "Ez tudatos, szándékos vagy olyan mértékben gondatlan magatartás, ami ezzel a kár okozásával köztörvényes bűncselekményt valósít meg." Legalább magyarul tanuljon meg, ha már a joghoz hülye. Arról nem beszélve, hogy milyen már, hogy a Norvég Alap nem hajlandó máson keresztül kifizetni, csak az Ökotárson keresztül, miközben csak azért nem fellebbezett anno a KEHI, mert ez volt a megyegyezés a Norvég Alappal. A KEHI nem fellebbez, az alap meg nem ragaszkodik az Ökotárshoz.

 

[Filter]

https://index.hu/belfold/2021/08/07/kidobtuk-az-ablakon-a-norvegok-77-milliardos-tamogatasat-/

Most komolyan, ennyire idióta ügyvédek is csak Magyarországon lehetnek. "Ez tudatos, szándékos vagy olyan mértékben gondatlan magatartás, ami ezzel a kár okozásával köztörvényes bűncselekményt valósít meg." Legalább magyarul tanuljon meg, ha már a joghoz hülye. Arról nem beszélve, hogy milyen már, hogy a Norvég Alap nem hajlandó máson keresztül kifizetni, csak az Ökotárson keresztül, miközben csak azért nem fellebbezett anno a KEHI, mert ez volt a megyegyezés a Norvég Alappal. A KEHI nem fellebbez, az alap meg nem ragaszkodik az Ökotárshoz.

Tudomásom szerint kártérítési per lesz. Magyarország vs Norvégia.
Aztán ha bezárul a piaci kiskapu a norvégoknak, lehet megvilágosodnak.

 

[Flexus]

Tudomásom szerint kártérítési per lesz. Magyarország vs Norvégia.
Aztán ha bezárul a piaci kiskapu a norvégoknak, lehet megvilágosodnak.

A baj az, hogy ez vlsz nem a norvegok hanem elsosorban Lichtenstein akcioja. Tudjatok, ok akarnak mindig megmondani, hogy Kelet-Kozep Európában hogyan kellene gondolkodni az orszagoknak, mikozben koztorvenyes (ténylegesen koztorvenyes) amit az adofronton csinalnak.

 

[Blitz97]

Azt azért tegyük hozzá, hogy egy piszlicsáré 3.85 milliárd forintos tortaszelet szétosztásán vitatkozik a két kormány.. ami lássuk be, mindkét oldalról elég röhejes...

 

[Rferi66]

Azt azért tegyük hozzá, hogy egy piszlicsáré 3.85 milliárd forintos tortaszelet szétosztásán vitatkozik a két kormány.. ami lássuk be, mindkét oldalról elég röhejes...

Ráadásul úgy tudom, hogy arról meg is állapodtak, hogy mire költik. Csak az a vita tárgya, hogy ki osztja szét a pénz, és ezért kinek kell hálásnak lenni.

 

[Wilson]

Tudomásom szerint kártérítési per lesz. Magyarország vs Norvégia.
Aztán ha bezárul a piaci kiskapu a norvégoknak, lehet megvilágosodnak.

Az a vicc, Magyarországnak nincs hova fordulnia jogorvoslatért, úgyhogy attól még, hogy a magyar kormány megjelentett egy harcias üzenetet a magyar közlönyben még érdemben nem változnak a dolgok.

 

[Wilson]

Ráadásul úgy tudom, hogy arról meg is állapodtak, hogy mire költik. Csak az a vita tárgya, hogy ki osztja szét a pénz, és ezért kinek kell hálásnak lenni.

Azt azért tegyük hozzá, hogy egy piszlicsáré 3.85 milliárd forintos tortaszelet szétosztásán vitatkozik a két kormány.. ami lássuk be, mindkét oldalról elég röhejes...

Igen az, a norvég kormány azt mondja, hogy ő nem fog eltérni attól a szisztémától amit màr nagyon régóta alkalmaznak az elosztó szervezet kiválasztásában és ha a többi tízenvalahány országnál ezzel sohasem és most sem volt probléma akkor ők Magyarország esetén ettől nem fognak eltérni, a magyar kormány pedig nem akarja az Ökotárs alapítványt amit már egyszer megpróbált meghurcolni, de kénytelen volt elismerni, hogy az égadta egy világon nem csinált az alapítvány semmilyen törvénytelen dolgot és az összes ellenük felhozott vádat ejtették.Azon mosolygok, hogy a kormány a nagy felindulásában azzal fenyegeti a norvégokat, hogy felülvizsgálja a norvég magyar gazdasági kapcsolatokat, miközben nekünk sokkal jobban fájna egy gazdasági háború Norvégiával, mint a norgéknak.Holott arra a majd 70 milliárdra szüksége lenne az országnak, érthetetlen számomra, hogy pár milliárd forint miatt annyira parázik a kormány, hogy inkább eldobja a 70 milliárdot.

 

[Filter]

Az a vicc, Magyarországnak nincs hova fordulnia jogorvoslatért, úgyhogy attól még, hogy a magyar kormány megjelentett egy harcias üzenetet a magyar közlönyben még érdemben nem változnak a dolgok.

Miért is?
Gazdasági előnyt biztosítunk, ezért kapjuk a kompenzációt.
Időszak, 2014-2021. Pénz nem jött, idő elmúlt, tehát tartoznak.

 

[Filter]

Igen az, a norvég kormány azt mondja, hogy ő nem fog eltérni attól a szisztémától amit màr nagyon régóta alkalmaznak az elosztó szervezet kiválasztásában és ha a többi tízenvalahány országnál ezzel sohasem és most sem volt probléma akkor ők Magyarország esetén ettől nem fognak eltérni, a magyar kormány pedig nem akarja az Ökotárs alapítványt amit már egyszer megpróbált meghurcolni, de kénytelen volt elismerni, hogy az égadta egy világon nem csinált az alapítvány semmilyen törvénytelen dolgot és az összes ellenük felhozott vádat ejtették.Azon mosolygok, hogy a kormány a nagy felindulásában azzal fenyegeti a norvégokat, hogy felülvizsgálja a norvég magyar gazdasági kapcsolatokat, miközben nekünk sokkal jobban fájna egy gazdasági háború Norvégiával, mint a norgéknak.Holott arra a majd 70 milliárdra szüksége lenne az országnak, érthetetlen számomra, hogy pár milliárd forint miatt annyira parázik a kormány, hogy inkább eldobja a 70 milliárdot.

Rosszul látod. Ha egy tagálammal elszámolási gondok vannak , akkor a társultak kedvezményeit felfüggesztik.
Magyarán megszünik 3 ország adómentes kereskedelme az ügy lezárásáig.
Illetve, mint már írtam...ez tartozás felénk, az adósaink.
2014 régen volt...

 

[Wilson]

Miért is?
Gazdasági előnyt biztosítunk, ezért kapjuk a kompenzációt.
Időszak, 2014-2021. Pénz nem jött, idő elmúlt, tehát tartoznak.

Azért mert amikor a szerződést aláírta az Unió és az ezeket az országokat tömörítő alap meg sem fordult a fejükbe,hogy ilyen helyzet előfordulhat, hogy nem tudnak megállapodni,így nincs benne a szerződésben , hogy ilyen esetben melyik a mind a két fél által elfogadott joghatóság.Csakhogy mindenki tisztában legyen vele Magyarország nem szerződő fél az alap megállapodást az EU és a Norvég alapot tömörítő országok kötötték meg.

 

[Wilson]

Rosszul látod. Ha egy tagálammal elszámolási gondok vannak , akkor a társultak kedvezményeit felfüggesztik.
Magyarán megszünik 3 ország adómentes kereskedelme az ügy lezárásáig.
Illetve, mint már írtam...ez tartozás felénk, az adósaink.
2014 régen volt...

Sajnos nem lásd feljebb amit írtam...

 

[Filter]

Azért mert amikor a szerződést aláírta az Unió és az ezeket az országokat tömörítő alap meg sem fordult a fejükbe,hogy ilyen helyzet előfordulhat, hogy nem tudnak megállapodni,így nincs benne a szerződésben , hogy ilyen esetben melyik a mind a két fél által elfogadott joghatóság.Csakhogy mindenki tisztában legyen vele Magyarország nem szerződő fél az alap megállapodást az EU és a Norvég alapot tömörítő országok kötötték meg.

Pontosan.
Amiben rögzítve lett, hogy évente mennyi pénzt kell bepumpálniuk a kelet-eus országokba, a vámmentes kereskedelemért cserébe.
Ergó, úgynéz most ki hogy nem tudják teljesíteni a szerződés kritériumait.
Szerződés nincs teljesítve a részükről, adóznak az eu-nak.
Lehet nekik jobban fog fájni.

 

[Wilson]

Pontosan.
Amiben rögzítve lett, hogy évente mennyi pénzt kell bepumpálniuk a kelet-eus országokba, a vámmentes kereskedelemért cserébe.
Ergó, úgynéz most ki hogy nem tudják teljesíteni a szerződés kritériumait.
Szerződés nincs teljesítve a részükről, adóznak az eu-nak.
Lehet nekik jobban fog fájni.

Sajnos nem mivel: a végrehajtás a donorok jogosultsága és felelőssége, abba beleszólása így az uniónak nincs.Tisztázzuk senki sem vitatja a norvég kormány sem ,hogy Magyarországnak nem jár az a 77 milliárd forint abban nem tudott megállapodni a két kormány, hogy ennek az összegnek a 10%-t ( 7,7 milliárdot) melyik szervezet ossza szét a magyar kormánytól független civil szervezeteknek.

 

[Filter]

Sajnos nem mivel: a végrehajtás a donorok jogosultsága és felelőssége, abba beleszólása így az uniónak nincs.Tisztázzuk senki sem vitatja a norvég kormány sem ,hogy Magyarországnak nem jár az a 77 milliárd forint abban nem tudott megállapodni a két kormány, hogy ennek az összegnek a 10%-t ( 7,7 milliárdot) melyik szervezet ossza szét a magyar kormánytól független civil szervezeteknek.

Ezt értem. Így is van.
Viszont ha mi nem kapjuk meg a pénzt, akkor a szerződés nem teljesült.
Ebben az esetben a donor országok elvesztik a vámmentességet.
Brüsszel nem fog balhézni mert beesik neki évente 10-en x milliárd euró vám.
A Norvég kormány meg majd elmagyarázza a többi donornak,hogy mi nem felelt meg nekik a Nemzetközi Vöröskeresztben.
Mi bukhatunk 77 milliárdot forintban...ők meg ugyanennyit euróban.

 

[LMzek 2.0]

Rosszul látod. Ha egy tagálammal elszámolási gondok vannak , akkor a társultak kedvezményeit felfüggesztik.
Magyarán megszünik 3 ország adómentes kereskedelme az ügy lezárásáig.
Illetve, mint már írtam...ez tartozás felénk, az adósaink.
2014 régen volt...

Pontosan.
Amiben rögzítve lett, hogy évente mennyi pénzt kell bepumpálniuk a kelet-eus országokba, a vámmentes kereskedelemért cserébe.
Ergó, úgynéz most ki hogy nem tudják teljesíteni a szerződés kritériumait.
Szerződés nincs teljesítve a részükről, adóznak az eu-nak.
Lehet nekik jobban fog fájni.

Anyámék által is sokszor idézett klasszikus nem véletlenül hangzik úgy, hogy:
"Annyi jogod van, amennyit ki tudsz harcolni!" ...

Tipikusan most/itt van az a helyzet, hogy a V4 --hangos vagy háttérbeli-- támogatásával igazunk lesz, anélkül meg meg ki fog derülni mennyit ér a sokat emlegetett "jóindulat vásárlás", az Eu-s ügyekben...

...minden általános optimizmusom ellenére úgy tippelek, hogy Kb. semmit!

A harmatos V4-ben jobban bízom, mint a tíz-milliárd Euro-s túlárazott vásárlásainkért ígért (német, egyéb...) "jóidulatban"...

Ez itt a való világ!



.

 

[Wilson]

Ezt értem. Így is van.
Viszont ha mi nem kapjuk meg a pénzt, akkor a szerződés nem teljesült.
Ebben az esetben a donor országok elvesztik a vámmentességet.
Brüsszel nem fog balhézni mert beesik neki évente 10-en x milliárd euró vám.
A Norvég kormány meg majd elmagyarázza a többi donornak,hogy mi nem felelt meg nekik a Nemzetközi Vöröskeresztben.
Mi bukhatunk 77 milliárdot forintban...ők meg ugyanennyit euróban.

Pont az a lényege a dolognak,hogy mivel a szerződés aláírásakor a szerződő feleknek meg sem fordult a fejében az,hogy lehet olyan eset,hogy a donor országok nem tudnak megállapodni semmilyen jogi szabályozást nem építettek bele a szerződésbe ami arra vonatkozik,hogy ilyen esetben melyik választott bíróság jogosult dönteni az ügyben és,hogy milyen szankciók sújthatják ebben az esetben a feleket.Fontos észben tartani a norvégok nem vitatják azt,hogy ez a pénz a magyaroknak jár és oda is akarják adni nekünk,viszont nem tudnak megállapodni abban,hogy az összeg 10% melyik szervezet ossza el.Azt is érdemes tudni,hogy mivel a többi szerződött országban nincs ilyen konfliktus így nincs gond a norvég alap pénzeinek kifizetésével.

 

[Filter]

Pont az a lényege a dolognak,hogy mivel a szerződés aláírásakor a szerződő feleknek meg sem fordult a fejében az,hogy lehet olyan eset,hogy a donor országok nem tudnak megállapodni semmilyen jogi szabályozást nem építettek bele a szerződésbe ami arra vonatkozik,hogy ilyen esetben melyik választott bíróság jogosult dönteni az ügyben és,hogy milyen szankciók sújthatják ebben az esetben a feleket.Fontos észben tartani a norvégok nem vitatják azt,hogy ez a pénz a magyaroknak jár és oda is akarják adni nekünk,viszont nem tudnak megállapodni abban,hogy az összeg 10% melyik szervezet ossza el.

Ezt is értem. Én nem bíróságról beszélek, hanem a szerződés semmisé válásáról.
Magyarán a donor országok nem "fizetnek" a vámmentességért.
Nem teljesítik azt amit vállaltak.
6 lehetőséget kaptak a választásra, amiből egy volt elutasítva a fogadó ország részéről.
A maradék 5-ből nem tudtak választani...
Nem lesz egyszerű kimagyarázni.

 

[phaidros]

Pont az a lényege a dolognak,hogy mivel a szerződés aláírásakor a szerződő feleknek meg sem fordult a fejében az,hogy lehet olyan eset,hogy a donor országok nem tudnak megállapodni semmilyen jogi szabályozást nem építettek bele a szerződésbe ami arra vonatkozik,hogy ilyen esetben melyik választott bíróság jogosult dönteni az ügyben és,hogy milyen szankciók sújthatják ebben az esetben a feleket.Fontos észben tartani a norvégok nem vitatják azt,hogy ez a pénz a magyaroknak jár és oda is akarják adni nekünk,viszont nem tudnak megállapodni abban,hogy az összeg 10% melyik szervezet ossza el.Azt is érdemes tudni,hogy mivel a többi szerződött országban nincs ilyen konfliktus így nincs gond a norvég alap pénzeinek kifizetésével.

Hát, mikor az unijós csatlakozásra kellett szavazni is azt nyomatták, hogy nyithatsz cukrászdát Bécsben és nem azt, hogy a megfoghatatlan jogállamiságra hivatkozva vonnak meg visszaosztásokat és lopják meg a magyar népet, vagy, hogy majd kvótákat találnak ki, hogy mennyi illegális bevándorlót kell eltartani és befogadni? -Ilyen ez.

 

[Filter]

( Az ügy csimborasszója, hogy mi a szottyadt tkm-ért ragaszkodnak ennyire az ökotárshoz? Mit tudhatnak? Miért kell őket külföldről masszívan kitömni suskával? Kik ezek az emberek egyáltalán? Vöröskereszt-et űberelni mint átlátható, független szervezet, azért megsüvegelendő.)

 

[Wilson]

Ezt is értem. Én nem bíróságról beszélek, hanem a szerződés semmisé válásáról.
Magyarán a donor országok nem "fizetnek" a vámmentességért.
Nem teljesítik azt amit vállaltak.
6 lehetőséget kaptak a választásra, amiből egy volt elutasítva a fogadó ország részéről.
A maradék 5-ből nem tudtak választani...
Nem lesz egyszerű kimagyarázni.

Pontosan ez a lényeg mivel ez a része a dolognak nincs szabályozva nincs ami semmissé tegye a szerződést.

Itt egy jó összefoglaló a kérdésben a cikkben az újságírók külön rákérdeztek az EU-ra ebben a kérdésben.

Jogi senkiföldjére szorult a Norvég Alap 77 milliárdja, Orbánéknak pedig nincs igazi ütőkártyája | 24.hu

Norvégia szerint Magyarország lecsúszott a támogatásról, míg a magyar kormány azt állítja, ilyen forgatókönyv nem létezik: felvázoljuk a patthelyzet jogi hátterét. És kiderítettük azt is, hogy olyan f

24.hu