Spec lőttem M14-gyel,FAL és G3 rohampuskával sorozatot is.Hirneve ellenére nekem az M14 nagyon bejött,és jol uralhatónak találtam.Másik kettőt viszont nem.SCAR-Hrol meg úgy hirlik,hogy kifejezetten jol uralható.
Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
A youtubeon van fent egy promó vidó az AR-10-esről (minden AR-15/M-16/M-4 őse).
Meglepően kezelhető sorozattűz esetén is.
Nagy melléfogás volt az US Army részéről, hogy nem ezt választotta, hanem az M-14-et.
De nem 100 tonna kell hanem elég darab. Az nem mind1, hogy az elég darab hány tonna és hány köbméter.
Pedig igaza van.Köbmétered nem lesz kevesebb a müanyag hüvelytől,a szállitási kapacitást meg nem csökkentheted le,mert az egyéb tételek súlya megmarad.A szabványos szállitóeszközöket meg a legnehezebb tételekhez kell méretezni.Ami megtakaritás a szállitási láncban keletkezik,az a kisebb súly miatti kisebb üzemanyagfogyasztás.Harci körülmények között kicsi a jelentősége.Legalábbis kisebb,mint a műanyag hüvely kockázata.
Itt a kérdés inkább az, hogyha egy katona 5 kg lőszert vihet magával összesen, akkor az hány tár lőszer és hány db lövedék összesen?
A másik kérdés meg a kaliber kapcsán az, hogy 2 találatból mekkora az ellenség elhalálozásának az esélye?
A bónusz kérdés meg az, hogy egy olyan világban ahol egy lövedék álló mellény megfogja már a 7.62X54R-t milyen karabély lőszernek van egyáltalán értelme?
A másik kérdés meg a kaliber kapcsán az, hogy 2 találatból mekkora az ellenség elhalálozásának az esélye?
A bónusz kérdés meg az, hogy egy olyan világban ahol egy lövedék álló mellény megfogja már a 7.62X54R-t milyen karabély lőszernek van egyáltalán értelme?
A nagyobb kalibertől fog kevesebb lőszer ferni 1 köbméterbe és a nagyobb lőszertömeg miatt lesz kevesebb lőszer 1 tonna tömegben.
A műanyaghüvely azért kell hogy az utóbbit részben orvosolják.
A nagyobb kaliberre szükség van,mert a védőeszközök fejlődése elavultá teszi a kiskaliberű lőszereket.A tűlövedékes (mini sabot) fegyverek meg továbbra is váratnak magukra.Jelenleg nincs más lehetőség reálisan,mint a kalibernövelés.
A súlycsökkenés meg nem befolyásolja a térfogatot.
Az, hogy ez csak névleg karabélylőszer. Arra a kérdésedre válasz, hogy mi értelme egy karabélylőszernek.
De mi? Melyik lőszer?
Nekem van 3 értékelési szempontom.
Nem írtam konkrétan, hogy melyik lőszerről beszélek, mert ezek általános kérdések.
Te meg konkrét tárgy nélkül írsz választ. Nem értem mit akarsz mondani.
T
Törölt tag
Guest
Nézem a videókat és nekem nem úgy tűnik alig lenne uralható.
Az új csőszájfék mellett van még a SIG fegyverben egy Recoil Mitigation System nevű cucc ami a szabadalmi rajz szerint kb így néz ki
Az egész cső és zármechanizmust együtt hátulról egy rugós mechanizmus támasztja meg.
Egy gépesített lövész dandár ellátása esetén a kézifegyver lőszer súlya nem tétel. Az üzemanyag, tüzérségi lőszer stb. sokkal nehezebb. Egyetlen 155 mm-es lőszer súlya annyi, mint két láda karabély lőszeré.
Az egyre jobb személyvédelem ellen már nem elég a Vietnámi-háborús kaliber.
Igaz is. Erre keresnek gazdaságos választ.
Az amcsi katonai-ipari komplexumnak "gazdaságos" választ!
Meg is fogják találni...
Igazábol a műanyag hüvely kisebb súlyának a katona málhájában van jelentősége.Szállitókapacitás szempontjábol lényegtelen,de a gyalogos szempontjábol minden gramm könnyités nyereség.
Viszont a fémhüvely bizonyitottan tartós és jó megoldás,a műanyag meg azért még erősen kérdéses-legalábbis számomra.
P
Pogány
Guest
Tökmindegy. Még 20 év és jön a NATO 7,62x39, mert annak optimális az energiája és használhatósága a harctéren...
Az egy fantazmagória egy illúzió ! Már a 223/5,56NATO penetrátoros változata is megmutatta (soha sehol nem jutott túl a teszteken tudomásom szerint) , hogy hiába indítunk el nagy sebességgel egy pici lövedéket (5g körül volt az induló és 1.5g körül az űrméret alatti lövedék) nem érjük el a hatást sőt olyan szinten pontatlan lesz a lövésünk , hogy értelmetlenné teszi az egészet ! Ha meglelem a Quick load news-ok között beteszem a tesztet !
Még a .30-as kaliberek accelerátoros változata is bukó volt , ott a .30-asból lőttek 223-as magot műanyag leválóköpennyel ! Próbáltam katasztrófa szórásképe volt !
A köbmétert felejtsd el, ugyanannyi a kettő, tökmindegy miből van a töltényhüvely. Egy acelhüvelyes lőszer is pont ugyanakkora, mint egy rézhüvelyes. Most hogy az új kaliber nagyobb lesz az sem számít semmit térfogatban, ha ugyanazt a nagyobb kalibert hasonlítod össze réz vs műanyag töltényhüvellyel.
