Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi tudjuk miről beszelünk, de ezekszerint te nem.De mi? Melyik lőszer?
Nekem van 3 értékelési szempontom.
Nem írtam konkrétan, hogy melyik lőszerről beszélek, mert ezek általános kérdések.
Te meg konkrét tárgy nélkül írsz választ. Nem értem mit akarsz mondani.
Tűlövedéket mikrokaliberes fegyverbe képzelték el,de megbukott.Tudtommal még csak egy működőképes protót sem tudott senki összerakni.Megmaradt igéretnek,gyakorlati megvalósitása meg bukta volt.Feladták
Latom nem érted, el kell juttatni tömm 1000km-re. Az tétel.
Nem ugyanannyi mert a 6,8-asból nem 1000db fér egy akkora ládába amelyikbe 1000db 5,56-os belemegy.
Hát mivel szempont volt, hogy a mérete ne legyen sokkal nagyobb a 5.56-nál a veszteség nem lesz annyira számottevő. (1000 helyett 800 a standard dobozban ) viszont azt meg kell hagynom, hogy jól gondolták ki az amik a logisztika egy részét, mert a jelenleg használt tártartókba belemegy a 6,8-as tár ahogy a szövet rakaszokba is a heveder szóval igyekeztek rendszerben gondolkodni. Ahogy a fegyver tömege sem nőtt túl nagyot szóval azért jól kigondolták.
És ezek akarnak háborúzni ! Ha egy 3000J körüli fegyver 7-8g-os lövedékkel rúg akkor mit szólnának egy 338-378 WBy magnumhoz ? Na az rúg mint a veszedelem , arra már én is azt mondtam 2 lövés után , hogy a qrva anyja lődözzön vele de nem én ! LOL
Nem lehet , hogy mivel fingod sincs ezen kaliberek tulajdonságairól te beszélsz félre mert nem érted a magasabb röptű értekezéseket ? Az lűttél mán ÁK-val meg egyéb hadi kaliberekkel attól még nem leszel se lőszerbe , se ballisztikában , se fegyver tudásban próféta ! Nem egy ligában focizunk ebben a témában egyes harcos !
Az az igazság, hogy a nézőpontod és tapasztalatod egyáltalán nem a katonai alkamazás irányából adódik így nem is a szerint gondolkodva szólsz hozzá.
Maximálisan igazad van szinte mindenben én abban az egyben javítanálak ki , hogy "Egyedüli probléma, hogy egy picit még mindig túl erősnek tűnik a pontos rövid sorozathoz (golyószóróba viszont kiválónak néz ki amúgy) gépkarabély kivitelben. Ezt vagy lenyelik vagy nem." . A lövedék választástól (kialakítás , súly etc) , a laborálás (milyen és mennyi lőpor ) , a fegyver kialakítás , a különböző személyhez illeszthető kiegészítőkig rengetek lehetőség van , hogy egy kaliber kezes , uralható legyen . Az ördög inkább abban rejlik , hogy mi az az optimális tűzerő amit elszeretnének érni és erre mennyit és mit áldoznak fel mert az 5,56NATO szerintem gyenge , idejét múlt . Nem ok nélkül használják még ma is(ha tehetik) komoly harci helyzetekben az AK-t és 7,62x39 lőszert még az USA/NATO katonák is , pedig nagyobb , gorombább . Szerintem a Törökök is a Szíriai tapasztalatok alapján döntöttek , nagyon kiélezettnek kell lennie annak a szituációnak amit az fog eldönteni , hogy elbírja a katona azt a plusz 40-50dkg-t amit egy nagyobb lőszer készlet súlytöbblete jelent ! A többit meg a fent említettekkel lehet orvosolni !
Milyen komoly helyzetben láttál mostanában usa/nato katonát AK-val?
A törökök a kurd hegyvidéki harcok alapján döntöttek 2010 körül, hogy megtartják a 7,62-őt akkor Szíria kb a közel-kelet legstabilabb állama volt.
Szerintem csak arra probalt reagalni hogy ezeknek a kalibereknek semmi koze a hadi felhasználáshoz így nem releváns amit írsz??? Amúgy lőnek a katonák 50BMG és 338 Lapua kaliberű puskával is azok is nagyot rúgnak....Nem lehet , hogy mivel fingod sincs ezen kaliberek tulajdonságairól te beszélsz félre mert nem érted a magasabb röptű értekezéseket ? Az lűttél mán ÁK-val meg egyéb hadi kaliberekkel attól még nem leszel se lőszerbe , se ballisztikában , se fegyver tudásban próféta ! Nem egy ligában focizunk ebben a témában egyes harcos !
Na most lehet hisztizni ! Pedig csak gondolkodni kellene mielőtt kommentelsz !
Mondjuk ennyivel kevesebbet is tud az 5,56. Itthon az ország nagyja bozót, ott azért nem hátrány a stabilitása. Amúgy milyen feladatra vinne 3-4kg (6-8db) akksit minden katona?
rádió és éjjellátó akupakkjai, tartalék elem vagy aksi a fegyver és sisaklámpába, tartalék elem az optikába. HA van PEQ a fegyveren annak akkumlátor.
A lőszer meg a víz után a legfontosabb az áramforrás. 2021-et írunk nem 1900-at.
Olvasod a kommenteket az elejétől. Nem is értem mi az érthetetlen. Az új és a régi karabélylőszerről ás azok közti különbségekről van szó meg arról, hogy miért műanyag a hüvely.Nehogyd megoszd velem egy normális válaszban, hogy mi a helyzet. Még a végén beszélgetés lesz belőle!
