De nagyon is kérdés abban a kontextusban, hogy minek kell műanyag töltényhüvely a réz helyett, mik az előnyei meg hátrányai.
Ha ennyire érdekel, akkor miért nem nézel utána a konkrét programnak?
A program lényege, hogy úgy szeretnének növelni a fegyver hatásán, hogy lényegesen nem növelnek a lövészek terhelésén.
Terhelés alatt értendő a cipelendő súlyt ÉS a fegyver lövés közbeni erőhatásait értik.
A lőszernél külön kitétel volt, hogy 20%-kal kell könnyebbnek lennie a lőszernek, mintha a hagyományos rézből készülne, miközben nő a töltényűri nyomás.
A 3 jelentkező megoldása:
SIG - réz/acél hibrid lőszer, aminél a hüvely végét (a legnagyobb igénybevétel helye) megerősítik az acéllal, miközben a fal vékonyabb lehet, mert ott kisebb a terhelés.
Textron - CT lőszer. Nem csak kisebb maga a lőszer, de emiatt a tár is kisebb, ami további súlycsökkentő hatású a lövész teljes pakkjára nézve.
GD - műanyag hüvely, vastagabb fal,
Értelemszerűen a műanyag jóval könnyebb, miközben el tudják érni vele a megfelelő nyomást.
Előnye még, hogy valószínűleg olcsóbb az egész lőszer gyártása is.
Szerintem
@dudi -val azért is elbeszéltek egymás mellet, mert ő elsősorban arra koncentrál, hogy a mostani 5,56-os lőszerhez képest nagyobb logisztikai kihívást jelent ugyan annyi 6,8-as lőszer szállítása. Nem csak nehezebb, de persze kevesebb is fér a szabványos dobozba is belőle.
És nem, senkit nem nagyon fog érdekelni a környezetszennyező mivolta. Legalább is nem első helyen
Halló! A mai napig használnak DU lőszert.
