Plusz, behajtható válltámasz=legrövidebb fegyver a három közül. Meg talán a "legegyszerűbb", elvileg legmegbízhatóbb szerkezet. És, már most elérhető hozzá hivatalosan a 25-ös tár is (Magpul). Amúgy alapértelmezetten 20-as tárral jön ez is, meg a másik két gyártó "karabélya" is.
Egyébként itt kérdezném tőled,
@dudi -tól, meg bárkitől, aki komolyabb képzést kapott, avagy volt már éles szituban (igen, légió, PMC, stb.), hogy mi a véleményetek, a 20-as tár az nem lenne komoly hátrány? Szerintem, legalábbis nekem, az elfogadható tárkapacitás a minimum 25 egy karabélynál.
A legfőbb előnye az, hogy nem melegszik fel a töltényű, mivel a műanyag hőszigetelő és így a töltényűrbe kerülő lőszer véletlen elsülésének esélye minimális lesz. Ezt krisss videójában mutatják is, hogy teljesen hideg marad.
A másik, hogy könnyebb lesz a lőszer.
Így van. Normál távolságon (<300-400 méter) a "hagyományos" 7.62-es acélmagvas (43M) jóval később válik instabillá becsapódás után, vagyis egy emberi testen csak simán átmegy, jelentősebb pálya-irányváltozás nélkül és az energiájának csak töredékét adja le. Az 5.56-os és az 5.45-ös (amire nem véletlenül cserélték le az oroszok is a 7.62-est) sokkal hatékonyabb.
LOL
Nagyobb energia, kisebb lövedékátmérő, de nem tudja lekörözni az
OROSZ-t. Csak mert az
OROSZ. Hát persze.
Egyelőre a SIG lőszeréről vannak adatok, bár némileg ellentmondásosak. Azok alapján
16-os csőből kb. 2800 ft.lbs (3800 Joule) az energiája,
24-es csőből pedig 3200 ft-lbs (4340) Joule.
A 30.06-osnak pedig, lőszertől függően,
24-es csőből kb. 2800-3200 ft.lbs közötti.
Konkrét méretek nincsenek még, de amennyire látszik, a CT lőszer ugyan rövidebb a többinél, de ugyanakkor a legnagyobb átmérőjű is (és emiatt a CT lőszeres Textron fegyó tárja a leghosszabb). Ez meg az esetleges tárkapacitásnövelési igény esetén nem épp szerencsés dolog.
Az attól függ, hogy épp ki a döntéshozó az ügyben. Mert az M855 karabélylőszer ólommagját pl. pont a környezetvédelem miatt cserélték le rézre az M855A1-nél. Szóval ez kiszámíthatatlan. A DU-nál annyiban más a helyzet, hogy az szignifikánsan hatékonyabb, mint a lehetséges alternatívák, szóval a kritikus területeken maradni is fog, akármennyire is szennyező.