Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A 7,62x54R lett a Russian , mert a SAKO is gyártja 7,62x53R jelöléssel pár század magátmérővel kisebb lövedékátmérővel "csőkimélőbb" kivitelben SAKO 7,62 néven is ismert ! ! Természetesen ezek vadászlőszerek !Amúgy a Rim az mitől lett Russian? Mármint értem az összefüggést csak mindig felszalad a szemöldököm ha olvasom
Azért fura mert a 7,62x54R az Rim vagyis peremes lőszert jelentett eddig számomra
Tudom mit jelent de a fentebb vázolt probléma miatt manapság vadászati berkekben így hívjuk ! Az , hogy peremes az természetes ennél a kalibernél , pont olyan legenda mint a 3006 vagy a 8x57JS vagy a 30-30 etc !Azért fura mert a 7,62x54R az Rim vagyis peremes lőszert jelentett eddig számomra
Az meg hogy orosz kaliber csak hab a tortán.
Volt két ilyen fegyverem is , a legelső egy öszvér volt egy osztrák klasszik mausert ami 8x57JS volt eredetileg átcsöveztek mert olcsóbb volt a lőszer 7,62x54R-re ami egy FÉG gyártmányú golyószóró cső volt 51cm csőhosszal . Szerettem mert az első volt ! De csak a használhatatlan hadi lőszert hordta jól , a vadászlőszert nem szerette nagyon szórta !
Egyszerűen csak az a neve,mint a 30-06 Springfield,vagy 223 Remington,stb-Azért fura mert a 7,62x54R az Rim vagyis peremes lőszert jelentett eddig számomra
Az meg hogy orosz kaliber csak hab a tortán.
A szarkazmus nem ment át, azt látom.
) A hüvely kúposságát is csökkenteni kellene (ezt még éppen te jelölted meg komolyabb problémának). Szóval ez a "modernizálás", akárhogy is nézem, egy tökúj lőszert jelentene, ha érdemben előre akarnánk lépni.
280.British-70 év után kiderűl a végén,hogy mégiscsak jó lett volna az.....A szarkazmus nem ment át, azt látom.
Viszont valóban soha nem töltöttem még lőszert, nem volt ilyesmire sem szükségem, sem ingerenciám.
Nem én várom el, hanem a fejlesztők.
Igen, valami gyorsan égő cucc lehet, direkt a rövid karabélycsőhöz optimalizálva. Emiatt van a magas nyomás is (mint szükséges "rossz" velejárója), ugyebár.
Tehát akkor 3970 Joule az 51 cm-es csőből. Ez így, legalábbis a grafika szerint, kb. azonos kategória a SIG-lőszerrel.
Hát persze, hogy nem lesz túl kezes. Ezért (is) mennek a tesztek, hogy vállalható-e a dolog, vagy sem.
A harckocsilöveget csak amiatt hoztam, hogy van példa hasonló-magasabb nyomásra lőfegyvereknél.
Hát, ha a saját szemednek sem hinnéd, akkor elég nagy lehet a baj... Ez már szent háború-szintnek tűnik az új lőszerek ellen. Akarsz róla beszélni?
Ezt pontosan így van.
Amúgy, ha csak annyit mondtál volna, hogy szkeptikus vagy az eddigi tapasztalataid alapján, akkor nem is reagáltam volna semmit.
Az 5.45-ös szerintem sem a legjobb (mint ahogy az 5.56 sem).
Na de ez a 43M modernizálás... Hát ugye, szerintem, ha maradni akarnánk a 7.62-es átmérőnél, akkor kéne egy hosszabb, a mostani csapnivalónál jobb L/D aránnyal rendelkező lövedék. Akkor már kéne egy hosszabb (és/vagy nagyobb átmérőjű, de az nem lenne túl praktikus) hüvely is, hogy "elbírja". De túl hosszú azért ne legyen. Vagy kisebb átmérőre kéne menni, de nem túl kicsire, mert azt már meglépték és nem lett jó, tehát akkor mondjuk 6.5-7-esre ugye (honnan is ismerős ez a szám?
Hova lenne ez a fórum a viták nélkül ! LOL
Apropó TVCM
50%-kal nagyobb hatásos lőtáv, mint a 7.62 NATO az M240-ből kilőve?
A probléma az, hogy kussolnak a hőtermelésről. A fémhüvely kivesz sok hőt a csőből, amit a műanyag nem tesz meg. Elvileg csövet cserélnek ezeknél a fegyvereknél, de az vajon mennyivel bírja jobban? Vagy kb hasonló lesz a végeredmény, mint a német G36-osokkal afganisztánban. Abban a pillanatban ahogy éles harci helyzetben folyamatosan használni kellene a fegyvert lehet elfelejteni...
