Nem feltétlen biztos, hogy ez a katonákon múlott, lehet ők meg is tették volna. Sokkal inkább a politikai vezetés volt az amelyik egy ilyen lépést nem tudott megtenni, mert nem volt elég töke hozzá. Bár hozzáteszem, szerintem ez kb olyan mint Dél - Vietnam esete. Egész egyszerűen ott is dél túl korrupt és túl akarat gyenge volt ahhoz, hogy képes legyen legyűrni északot és ami pláne a dologban, hogy ott is akárcsak itt a civil lakosság jelentős hányada sokkal inkább szimpatizál(t) a tálibokkal mint az usa által oda rakott gyenge kormányzattal.
Sorpold fel nekem az orosz terroriista szervezeteket, amelyek nyílt harcot folytatnak a moszkvai kormányzat ellen...Oroszországban ez az erős kezű vezetés működik. Vagy már velük is baj van?
(Lassú voltál Baman, ahogy a költő mondja..)
Egyiptomot hoztam példának amit úgy dícsértél, én meg mondtam hogy NEM, mert ott vaskézzel folytották el 2014-ben az iszlám radikalizálódást. Ott is bepróbálkoztak a fundamentalisták. Olvasd el, nézz utána ha kiesett, van róla anyag, egyenesen a puccsot végrehajtó mesélte el a sztorit pár éve egy interjúban. (most nem ugrik be a neve) Egyiptom az egyiptomi társadalom jövője volt a tét, ezért az életét is hajlandó volt kockáztatni. Ha n jön be a puccs kivégezték volna. Egyébként nem volt ez egyedi eset, abban az időben vadultak el a közép és nyugat-afrikai részen is az iszlám fanatikusok.


