[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ezekben mennyi a valódi saját fejlesztés igazából? Gondolom a cső, tusa, markolat, sínek stb. azok készen beszerzettek. A tok, zár, gázelvételi rendszer saját egyedi gyártmány?
 
Ezekben mennyi a valódi saját fejlesztés igazából? Gondolom a cső, tusa, markolat, sínek stb. azok készen beszerzettek. A tok, zár, gázelvételi rendszer saját egyedi gyártmány?
Hát, manapság a CNC meg a 3D nyomtatás korában maga a fejlesztés iszonyúra leegyszerűsödik.
Akár 2-3 naponta újra lehet tervezni-gyártani-tesztelni mindent.
Ha mindent 3D tervező programban csinálsz, akkor nincs reszelgetés.
Megtervez egy darabot, pár perc, vagy óra alatt kijön a CNC gépből (ha fém alkatrészről van szó), vagy a 3D nyomtatóból (ha műanyag).
Ha reszelni kellene kicsit rajta, akkor vagy minimálisat reszel rajta, vagy azonnal megy az újragyartás.
De mivel digitálisan lett megtervezve, így mindene pontosan ugyan olyan lesz a kész darabnak, mint az előző alkalommal, csak a reszelés helyén lesz átírva a programban az anyagvastagság.
Ha az alapkoncepció rendben van, akkor a tökéletesítés, vagy később a digitális gyártás már pofonegyszerű.
 
Szia,

Hat ezek inkabb kerdesek, mint valaszok, de azert kicsi plusz info is van benne: www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-magyar-loveszfegyver-csalad-gestamen-zrt/
Plusz infók a portfolio.hu oldalról

 
Szia,

Hat, nem tunik racionalisnak, hogy az ingyen a tartalekosok rendelkezesere allo AK-63D-ket olcsobb lecserelni az uj fegyverre (amihez uj gyartosorok kellenek), mint a mar sorozatgyartasban levo Bren 2-re. Es foleg mint maradni AK-63D-nel.

Azt ertem, hogy NATO orszagokban keves geppuskat hasznalnak (a rajon belul csak golyoszoro van), de ezen a teren nem kellene lesulyedni a szinvonalukra.
 
Szia,

Hat, nem tunik racionalisnak, hogy az ingyen a tartalekosok rendelkezesere allo AK-63D-ket olcsobb lecserelni az uj fegyverre (amihez uj gyartosorok kellenek), mint a mar sorozatgyartasban levo Bren 2-re. Es foleg mint maradni AK-63D-nel.

Azt ertem, hogy NATO orszagokban keves geppuskat hasznalnak (a rajon belul csak golyoszoro van), de ezen a teren nem kellene lesulyedni a szinvonalukra.

Az Arzenálnál fogják gyártani ha eljut odáig
 
Nekem a Gestamen-es gépkarabély kimondottan tetszik! Tök jól néz ki! Dizájnosabb mint a CZ! Kérdés mit tud és mennyit bír?!
 
Szia,

Hat, nem tunik racionalisnak, hogy az ingyen a tartalekosok rendelkezesere allo AK-63D-ket olcsobb lecserelni az uj fegyverre (amihez uj gyartosorok kellenek), mint a mar sorozatgyartasban levo Bren 2-re. Es foleg mint maradni AK-63D-nel.

Azt ertem, hogy NATO orszagokban keves geppuskat hasznalnak (a rajon belul csak golyoszoro van), de ezen a teren nem kellene lesulyedni a szinvonalukra.
Gondolom azért mert a Bren2 drágább mint ez a magyar fejlesztés lenne, mondjuk nem tudom mennyiért veszi a HM, de amikor megmondtam a sportváltozat kisker árát (950 ezer) nagyon kikerekedett a CZ standon lévő fickó szeme (a repülőnapon).
Szerintem nem jó a több féle típuscsalád, legyen akkor egy (a Bren). Az AK-63D meg bármennyire is szeretem, de egy régi elavult konstrukció, eljárt felette az idő :(
 
Honnan szedted ezt?
a137e0_5565feb8eb7b483a82a151213d5fca65~mv2.png

Mint lathato, 2 golyoszoro (M249) van a rajban, geppuska (olyan, aminek puskaloszere van) egy sincs.
 
Szia,

Hat, nem tunik racionalisnak, hogy az ingyen a tartalekosok rendelkezesere allo AK-63D-ket olcsobb lecserelni az uj fegyverre (amihez uj gyartosorok kellenek), mint a mar sorozatgyartasban levo Bren 2-re. Es foleg mint maradni AK-63D-nel.

Azt ertem, hogy NATO orszagokban keves geppuskat hasznalnak (a rajon belul csak golyoszoro van), de ezen a teren nem kellene lesulyedni a szinvonalukra.
A fegyver alkatrészeinek megmunkálása nem klasszikus sorozatgyártás. Egy CNC gép esetén ugyan abból az alumínium gépből egymás utáni 2 alkatrész is készülhet 2 teljesen különböző fegyverhez.
Az AK-kat nem azért váltják le, mert szarok voltak, hanem mert átállunk fullban a NATO lőszerekre.
A cseh fegyverekhez képest pedig a licence díjat nyered meg, valamint nekem úgy tűnik, mintha kicsit kevesebb anyag kellene ezekhez a fegyverekhez. Ok, lehet, hogy csak pár dkg, de sok fegyvernél sokra mehet.
Mondom, hogy nem akarok előre inni a medve bőrére, de nekem járható útnak tűnik ez a rendszer.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Mi a racionális érv arra hogy 2 éve megvettünk egy komplett családot, a CZt pisztoly, SMG, karabely és BR.... elkezdjük vele felszerelni a csapatokat, majd kifejlesztunk mi egy újabb csaladot de mi a fasznak??? Kinek? Hova??? Raadasul ótvar egy szlovák KolArms utóerzese van, ami egy kalap szar és még azt mérik írni hogy 21. század??? :) amikor már majdnem azt hiszem hogy mivan akkor rájovok hogy mégsem..
 
Mi a racionális érv arra hogy 2 éve megvettünk egy komplett családot, a CZt pisztoly, SMG, karabely és BR.... elkezdjük vele felszerelni a csapatokat, majd kifejlesztunk mi egy újabb csaladot de mi a fasznak??? Kinek? Hova??? Raadasul ótvar egy szlovák KolArms utóerzese van, ami egy kalap szar és még azt mérik írni hogy 21. század??? :) amikor már majdnem azt hiszem hogy mivan akkor rájovok hogy mégsem..
Fröcsögés helyett olvass tovább. Portfolios cikk bammeg! :mad:
 
Ezekben mennyi a valódi saját fejlesztés igazából? Gondolom a cső, tusa, markolat, sínek stb. azok készen beszerzettek. A tok, zár, gázelvételi rendszer saját egyedi gyártmány?
Mondta egyikük, hogy a csövet honnan veszik, de elfelejtettem.
Azon kívül semmit. Hamarosan úgy néz ki azt sem.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby