P
Pogány
Guest
Rohadt rasszista fehérek.3.
[BIZTPOL] Afrika
- Téma indítója Phoenix
- Indítva
Zsidó-muszlim egységfront Dél-Afrikában a zavargók ellen - Neokohn
Durbanban több zsidók által lakott negyedet is elért a pusztítás vihara - írja a Jewish Chronicle.
neokohn.hu
Ötödik!?Vagy pontosabban; azon érdekkörök keze, akik a koronavírus-hadműveletet vezénylik. Jovenel Moïse elnök ugyanis olyan vezető volt, aki nem vetette alá az országát a koronavírus hisztériának, nem ült fel a hullámvasútra.
..
Érdekes módon a közelmúltban szintén fűbe harapott gyanús körülmények közepette két hasonló cipőben járó ország első embere is, Burundiban Pierre Nkurunziza elnök, míg Tanzániában John Magufuli elnök!
Pierre Nkurunziza – Wikipédia
hu.wikipedia.org
John Magufuli – Wikipédia
Jovenel Moïse – Wikipédia
---
"A madagaszkári hatóságok merényletet hiúsítottak meg az ország elnöke, Andry Rajoelina ellen, és többeket, köztük külföldieket letartóztattak - jelentette be csütörtökön az ország főügyésze helyi idő szerint szerda este.
..
Berthine Razafiarivony tábornok elmondta, hogy a kedden, az állambiztonság veszélyeztetésének gyanújával letartóztatottak - akik között diplomáciai források szerint ketten francia állampolgárok - az elnök mellett több, madagaszkári közéleti személyiséggel végezni akartak.
Hozzátette, hogy a nyomozás mostani szakaszában egyelőre nem árulhat el további részleteket."
Merényletet kíséreltek meg Madagaszkár elnöke ellen - ORIGO
Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.
www.origo.hu
"Több ország, köztük Tanzánia és Madagaszkár is bejelentette már, hogy nem fogja lakosait koronavírus ellen immunizálni, ez azonban jóval több, mint egy-egy állam belügye."
Csak akkor leszünk biztonságban, ha nem marad fehér folt az oltási világtérképen
Ha egy ország úgy dönt, kimarad az immunizálásból, azzal nemcsak saját lakosait, de a Föld minden emberét is veszélyezteti.
infostart.hu
„Ha nem magyarázzuk el, mi az európai állammodell, abból katasztrófa lesz" — Marsai Viktor Afrika-kutató a Neokohnnak - Neokohn
Az antiszemitizmusról, párhuzamos kultúrákról és Németország speciális szerepéről is kérdeztük Marsai Viktort, az afrikai migrációs folyamatok kutatóját.
neokohn.hu
W
Wilson
Guest
Tunéziában burjánzik az ellenforradalom
Arról, hogyan és miért semmisült meg Tunéziában a 2011-es arab tavasz által létrehozott politikai rendszer. Ami az arab tavaszt illeti, ami most Tunéziában történik, az természetesen tiszta ellenforradalom, amelynek semmi köze a demokráciához, hanem egy komoly, alattomos küzdelmet tükröz az észak-afrikai országok különböző csoportjai közötti befolyásért. Tunézia esetében a sikeres puccs az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia győzelmét, valamint Törökország és Katar vereségét jelenti. Természetesen a puccs megdöntötte azt a népszerű érvet is, hogy "nézzétek meg Tunéziát, ott van egy ország, ahol az arab tavasz és a színes forradalom stabil politikai rendszert hozott létre, ellentétben Egyiptommal, Líbiával, Szíriával és Jemennel". A projekt 10 évig tartott, nehezen, és a hagyományos afrikai államcsínnyel ért véget, amely valamivel később következett be, mint Egyiptomban, és szinte vérontás nélkül, ellentétben ugyanezzel az Egyiptommal. Ez is egyfajta teljesítmény.
Ellenforradalom Tunéziában
Kais Saied a minap monarchikus stílusban tett megdöbbentő bejelentést: az elnök, aki 2019-ben szabad választásokat nyert (mindössze másodszor a tunéziai történelemben), gyakorlatilag kijelentette, hogy puccsot hajt végre, elbocsátja a miniszterelnököt és felfüggeszti a parlamentet.Saiedot kilenc évvel Ben Ali elnök után választották meg, aki 1987-ben a biztonságiak vezetőjeként puccsot hajtott végre Habib Bourguiba, Tunézia első elnöke ellen. Az 1987-es puccsot az arab politikai terminológia "orvosi puccsnak" nevezi, mivel Ben Ali azt állította, hogy Bourguiba elmebeteg volt, és nem folytathatta hivatalában. Mint ismeretes, a nyugati kormányok és hitelintézetek kedvencének számító Ben Ali korrupciója és elnyomása elleni tiltakozások 2010 decemberében arab országokban felkeléseket váltottak ki.
Egy váratlan győzelem
Kais Saied meglepetésszerű győzelmet aratott a 2019-es elnökválasztáson. Alkotmányjogász professzor volt, nem tartozott egyetlen párthoz sem, és nem kötődött semmilyen politikai ideológiához sem. A televíziós viták révén nyert támogatást, főként azért, mert kiválóan beszéli a klasszikus arab nyelvet egy olyan országban, ahol a francia befolyás erős.
Emellett Saied kiemelkedett azzal, hogy határozottan és egyértelműen elítélte az Izraellel való kapcsolatok normalizálását. A palesztinok jogait és Izrael elutasítását firtató kérdésekre adott válaszai nagy port kavartak a közösségi médiában, és hozzájárultak a győzelméhez. Saied azért nyerte el a tunéziai fiatalok támogatását, mert egy új típusú politikust képviselt, akit nem szennyezett be a korrupt rendszer.
A Ben Ali rezsimjét követő politikai rendszernek számos gyengesége volt: az iszlamisták és a szekularisták közötti szakadék csak tovább mélyült, és regionális politikai háborúk dúltak egyrészt az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia, másrészt Katar és Törökország között Tunéziában, Líbiában és másutt is.
Egyesült Arab Emírségek kontra Muszlim Testvériség
Az Egyesült Arab Emírségek rezsimje most az egész arab világban háborút folytat a Muzulmán Testvériség ellen, még például Palesztinában is, ahol az Egyesült Arab Emírségek bábja, Dalan, a Fatah egykori bunkója, főnöke, Muhammad bin Zayed abu-dzabi koronaherceg érdekeit támogatja.
A Muzulmán Testvériség sok éven át vitathatatlanul a legnagyobb ellenzéki csoport volt az Öböl-menti országokban, amíg 2001. szeptember 11. meg nem győzte az uralkodókat arról, hogy a Muzulmán Testvériség elpusztítása szükséges az USA-val (majd Izraellel) való kapcsolatok javítása érdekében. A szaúdi belügyminiszter, Naif herceg (aki kételkedett az amerikai kormány 9/11-es verziójában) hangosan a Muzulmán Testvériséget okolta a szaúdi problémákért.
Amikor Gamal Abdel Nasszer 1954 után betiltotta a Muzulmán Testvériséget, mert merényletet kísérelt meg ellene, a Muzulmán Testvériség vezetői és aktivistái az Öböl-országokban kerestek menedéket, ahol fontos pozíciókat kaptak az oktatás, a vallás és a jótékonysági szervezetek területén. Az Egyesült Arab Emírségek még a szudáni iszlamistát, Nassan Turabit is felvette az alkotmánytervezet elkészítésére. Míg Nasszer a szekularizmust és a szocializmust képviselte, addig az Öböl-menti rezsimek a vallási konzervativizmust és az obskurantizmust (természetesen az USA és minden nyugati kormány az Öböl-menti rezsimek oldalán állt - és áll ma is).
A 2010-es felkelés után Tunéziának lehetősége nyílt arra, hogy új demokratikus kormányt hozzon létre. Tunézia Libanon után a második arab demokráciaként vált ismertté (Libanon a szólásszabadság tekintetében továbbra is a legszabadabb arab ország, de politikai rendszerét rémálomszerű korrupció és a kormányzati pozíciók felekezeti elosztása sújtja).
A 2010-es felkelésre válaszul az Egyesült Arab Emírségek ellenforradalmat vezetett - vagy inkább annak egyik oldala, Katar és Törökország egy másik ellenforradalmat vezetett, azzal a céllal, hogy lehetőleg minden arab országban a Muzulmán Testvériség uralmát állítsák fel. Az Egyesült Arab Emírségek és a szaúdi rezsimek (valószínűleg Izrael és az USA áldásával) összefogtak e két cél érdekében:
-Megakadályozzák a valódi demokrácia kialakulását bárhol az arab világban.
-A Muzulmán Testvériség sikerének aláásása bármely arab országban.
Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek a finanszírozás és a különböző állami szervekbe történő közvetlen beavatkozás révén mindent megtettek a régi tunéziai rezsim helyreállítása érdekében. Ez a szövetség (nem nyugati részvétellel) arra törekedett, hogy megakadályozza bármilyen iszlamista kormány felállítását a régióban.
Arról, hogyan és miért semmisült meg Tunéziában a 2011-es arab tavasz által létrehozott politikai rendszer. Ami az arab tavaszt illeti, ami most Tunéziában történik, az természetesen tiszta ellenforradalom, amelynek semmi köze a demokráciához, hanem egy komoly, alattomos küzdelmet tükröz az észak-afrikai országok különböző csoportjai közötti befolyásért. Tunézia esetében a sikeres puccs az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia győzelmét, valamint Törökország és Katar vereségét jelenti. Természetesen a puccs megdöntötte azt a népszerű érvet is, hogy "nézzétek meg Tunéziát, ott van egy ország, ahol az arab tavasz és a színes forradalom stabil politikai rendszert hozott létre, ellentétben Egyiptommal, Líbiával, Szíriával és Jemennel". A projekt 10 évig tartott, nehezen, és a hagyományos afrikai államcsínnyel ért véget, amely valamivel később következett be, mint Egyiptomban, és szinte vérontás nélkül, ellentétben ugyanezzel az Egyiptommal. Ez is egyfajta teljesítmény.
Ellenforradalom Tunéziában
Kais Saied a minap monarchikus stílusban tett megdöbbentő bejelentést: az elnök, aki 2019-ben szabad választásokat nyert (mindössze másodszor a tunéziai történelemben), gyakorlatilag kijelentette, hogy puccsot hajt végre, elbocsátja a miniszterelnököt és felfüggeszti a parlamentet.Saiedot kilenc évvel Ben Ali elnök után választották meg, aki 1987-ben a biztonságiak vezetőjeként puccsot hajtott végre Habib Bourguiba, Tunézia első elnöke ellen. Az 1987-es puccsot az arab politikai terminológia "orvosi puccsnak" nevezi, mivel Ben Ali azt állította, hogy Bourguiba elmebeteg volt, és nem folytathatta hivatalában. Mint ismeretes, a nyugati kormányok és hitelintézetek kedvencének számító Ben Ali korrupciója és elnyomása elleni tiltakozások 2010 decemberében arab országokban felkeléseket váltottak ki.
Egy váratlan győzelem
Kais Saied meglepetésszerű győzelmet aratott a 2019-es elnökválasztáson. Alkotmányjogász professzor volt, nem tartozott egyetlen párthoz sem, és nem kötődött semmilyen politikai ideológiához sem. A televíziós viták révén nyert támogatást, főként azért, mert kiválóan beszéli a klasszikus arab nyelvet egy olyan országban, ahol a francia befolyás erős.
Emellett Saied kiemelkedett azzal, hogy határozottan és egyértelműen elítélte az Izraellel való kapcsolatok normalizálását. A palesztinok jogait és Izrael elutasítását firtató kérdésekre adott válaszai nagy port kavartak a közösségi médiában, és hozzájárultak a győzelméhez. Saied azért nyerte el a tunéziai fiatalok támogatását, mert egy új típusú politikust képviselt, akit nem szennyezett be a korrupt rendszer.
A Ben Ali rezsimjét követő politikai rendszernek számos gyengesége volt: az iszlamisták és a szekularisták közötti szakadék csak tovább mélyült, és regionális politikai háborúk dúltak egyrészt az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia, másrészt Katar és Törökország között Tunéziában, Líbiában és másutt is.
Egyesült Arab Emírségek kontra Muszlim Testvériség
Az Egyesült Arab Emírségek rezsimje most az egész arab világban háborút folytat a Muzulmán Testvériség ellen, még például Palesztinában is, ahol az Egyesült Arab Emírségek bábja, Dalan, a Fatah egykori bunkója, főnöke, Muhammad bin Zayed abu-dzabi koronaherceg érdekeit támogatja.
A Muzulmán Testvériség sok éven át vitathatatlanul a legnagyobb ellenzéki csoport volt az Öböl-menti országokban, amíg 2001. szeptember 11. meg nem győzte az uralkodókat arról, hogy a Muzulmán Testvériség elpusztítása szükséges az USA-val (majd Izraellel) való kapcsolatok javítása érdekében. A szaúdi belügyminiszter, Naif herceg (aki kételkedett az amerikai kormány 9/11-es verziójában) hangosan a Muzulmán Testvériséget okolta a szaúdi problémákért.
Amikor Gamal Abdel Nasszer 1954 után betiltotta a Muzulmán Testvériséget, mert merényletet kísérelt meg ellene, a Muzulmán Testvériség vezetői és aktivistái az Öböl-országokban kerestek menedéket, ahol fontos pozíciókat kaptak az oktatás, a vallás és a jótékonysági szervezetek területén. Az Egyesült Arab Emírségek még a szudáni iszlamistát, Nassan Turabit is felvette az alkotmánytervezet elkészítésére. Míg Nasszer a szekularizmust és a szocializmust képviselte, addig az Öböl-menti rezsimek a vallási konzervativizmust és az obskurantizmust (természetesen az USA és minden nyugati kormány az Öböl-menti rezsimek oldalán állt - és áll ma is).
A 2010-es felkelés után Tunéziának lehetősége nyílt arra, hogy új demokratikus kormányt hozzon létre. Tunézia Libanon után a második arab demokráciaként vált ismertté (Libanon a szólásszabadság tekintetében továbbra is a legszabadabb arab ország, de politikai rendszerét rémálomszerű korrupció és a kormányzati pozíciók felekezeti elosztása sújtja).
A 2010-es felkelésre válaszul az Egyesült Arab Emírségek ellenforradalmat vezetett - vagy inkább annak egyik oldala, Katar és Törökország egy másik ellenforradalmat vezetett, azzal a céllal, hogy lehetőleg minden arab országban a Muzulmán Testvériség uralmát állítsák fel. Az Egyesült Arab Emírségek és a szaúdi rezsimek (valószínűleg Izrael és az USA áldásával) összefogtak e két cél érdekében:
-Megakadályozzák a valódi demokrácia kialakulását bárhol az arab világban.
-A Muzulmán Testvériség sikerének aláásása bármely arab országban.
Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek a finanszírozás és a különböző állami szervekbe történő közvetlen beavatkozás révén mindent megtettek a régi tunéziai rezsim helyreállítása érdekében. Ez a szövetség (nem nyugati részvétellel) arra törekedett, hogy megakadályozza bármilyen iszlamista kormány felállítását a régióban.
W
Wilson
Guest
Az iszlamisták megnyugtatják a Nyugatot
Az iszlamisták azonban gyorsan alkalmazkodtak, és biztosították a Nyugatot ártatlanságukról, különösen Izraellel kapcsolatban. Az egyiptomi Muzulmán Testvériség hirtelen felhagyott az Izraellel kötött békeszerződés eltörlésére irányuló követeléseivel, a tunéziai An-Nahda párt pedig elküldte vezetőjét, Rachid Ghanoushi-t, hogy megnyugtassa az AIPAC-ot (a WINEP-nek tartott beszédében), hogy a Nahda nem támogatja a tunéziai tömegek azon követelését, hogy az Izraellel való kapcsolatok normalizálását nyilvánítsák bűncselekménynek.
A Muzulmán Testvériség pedig betartotta ígéretét - 2011 óta visszafogta a Palesztinával kapcsolatos retorikáját, Szíriában pedig a Muzulmán Testvériség az ellenzék részévé vált, amely nem érezte ellenségesnek az izraeli megszállást.
A Muzulmán Testvériség azonban bármennyire is igyekezett Izrael és a Nyugat kedvében járni, az Egyesült Arab Emírségek és a szaúdiak nem voltak hajlandóak elfogadni az iszlamista kormányok puszta létezését. Ennek egyik oka az volt, hogy a Muzulmán Testvériség politikai befolyása tükrözte Törökország/ Katar befolyását, amely támogatta és finanszírozta a Muzulmán Testvériséget a régióban.
Tunéziában a helyi Nahda nyerte a választásokat, és kormánya a közigazgatásban nem bizonyult kompetensnek és lelkiismeretesnek. De az Egyesült Arab Emírségek nem aggódott emiatt, csak meg akarták dönteni a Muzulmán Testvériség hatalmát, akár erőszakkal (mint Líbiában), akár a választásokba való beavatkozással, mint Tunéziában. Az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia a legreakciósabb (és állítólag világi) csoportokat és személyiségeket támogatta, és a régi Ben Ali-rezsim, sőt Bourguiba utóéletét is elősegítette.
Saied 2019-es győzelme csapás volt a Nahda számára. Győzelme egybeesett a gazdasági válsággal, amelyet a kovászjárvány súlyosbított. Az Öböl-menti rezsimek megszakították a pénzügyi támogatást, eltekintve azon kormányok támogatásától, amelyek normalizálták kapcsolataikat Izraellel, mint például Szudán. (A múlt hónapban az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia bejelentette, hogy Szudán adósságának 60%-át elengedték, és egyenként 3 milliárdos segélyt ígértek Szudánnak.)
Szudánban katonai junta uralkodik, az USA és Izrael pedig arra utasította az Öböl-menti országokat, hogy jutalmazzák azokat a rezsimeket, amelyek normalizálták kapcsolataikat Izraellel. Tunézia demokrácia volt, és mint minden arab ország népe (megbízható közvélemény-kutatások szerint) elutasít minden normalizációt Izraellel.
Vegyes sikerű harcok
Az Egyesült Arab Emírségeknek Izraellel kötött szövetsége jelenleg talán a legerősebb szövetség a tengerentúlon. Az új Pegasus megfigyelési botrány pedig megmutatta, hogy az Egyesült Arab Emírségek mennyire kiterjedt katonai, politikai és biztonsági együttműködést folytat Izraellel.
Tunéziában egy évig tartottak az iszlamisták által ellenőrzött Nahda parlament és a független elnök közötti, vegyes sikerű harcok. A koronavírus tovább rontotta Tunézia gazdaságát, amely hagyományosan a turizmusra és a külföldi segélyekre támaszkodott. Az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia rezsimjei megszakították a pénzügyi támogatást, kivéve azokat a rezsimeket (mint Egyiptom), amelyek Izraelt szolgálják.
Saied elnök néhány nappal a puccs előtt beszélt az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia vezetőivel, amelyet nem volt hajlandó puccsnak elismerni, mivel a tunéziai alkotmány 80. cikke lehetővé teszi a parlament és a kabinet feloszlatását az államot és a békét fenyegető veszély esetén. Az elnök nem szolgáltatott bizonyítékot ilyen fenyegetésre.
Eleinte nem volt világos, hogy a puccsot külföldi erők támogatták-e. De gyakorlatilag lehetetlen, hogy Saied az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia (és esetleg az USA) rezsimjének támogatása nélkül merészelt volna csapást mérni a Parlamentre és a kormányra.
A puccs bejelentése után néhány órával az Egyesült Arab Emírségek és a szaúdi rezsim médiája a leghízelgőbb színben tüntette fel a puccsot, és hevesen támadta Nahdát, mint "az Ikhwan (Muzulmán Testvériség) élharcosát".
Az amerikai külügyminisztérium nem sietett reagálni a puccsra, és csak politikatudományi szempontból vizsgálta az ügyet, jogi szakértőket hívott be annak eldöntésére, hogy puccsról van-e szó vagy sem. Amikor az USA lakájrendszereinek fenyegetéséről van szó, az amerikai tisztviselők azonnal megbélyegzik és puccsnak ítélik.
A puccsot Tunéziában néhány szekularista is támogatta (beleértve a baloldali szakszervezeteket), de a szekuláris progresszívek már régóta az elnyomó rezsimek eszközei, mint például Szíszi Egyiptomban vagy MBS Szaúd-Arábiában és MBS az Egyesült Arab Emírségekben.
Tunéziában hirtelen megalakult egy ifjúsági tanács a puccs támogatására, hasonlóan az egyiptomi Tamarroud ifjúsági csoporthoz, amelyről aztán kiderült, hogy az Egyesült Arab Emírségek eszköze a Szíszi-puccs támogatására. Az Egyesült Arab Emírségek, Szaúd-Arábia, Izrael és az Egyesült Államok egyszerűen nem akarnak demokráciát az arab világban. Az elnyomó rendszerek sokkal kényelmesebbek számukra.
https://consortiumnews.com/2021/08/02/the-angry-arab-counter-revolution-strikes-tunisia/
Az iszlamisták azonban gyorsan alkalmazkodtak, és biztosították a Nyugatot ártatlanságukról, különösen Izraellel kapcsolatban. Az egyiptomi Muzulmán Testvériség hirtelen felhagyott az Izraellel kötött békeszerződés eltörlésére irányuló követeléseivel, a tunéziai An-Nahda párt pedig elküldte vezetőjét, Rachid Ghanoushi-t, hogy megnyugtassa az AIPAC-ot (a WINEP-nek tartott beszédében), hogy a Nahda nem támogatja a tunéziai tömegek azon követelését, hogy az Izraellel való kapcsolatok normalizálását nyilvánítsák bűncselekménynek.
A Muzulmán Testvériség pedig betartotta ígéretét - 2011 óta visszafogta a Palesztinával kapcsolatos retorikáját, Szíriában pedig a Muzulmán Testvériség az ellenzék részévé vált, amely nem érezte ellenségesnek az izraeli megszállást.
A Muzulmán Testvériség azonban bármennyire is igyekezett Izrael és a Nyugat kedvében járni, az Egyesült Arab Emírségek és a szaúdiak nem voltak hajlandóak elfogadni az iszlamista kormányok puszta létezését. Ennek egyik oka az volt, hogy a Muzulmán Testvériség politikai befolyása tükrözte Törökország/ Katar befolyását, amely támogatta és finanszírozta a Muzulmán Testvériséget a régióban.
Tunéziában a helyi Nahda nyerte a választásokat, és kormánya a közigazgatásban nem bizonyult kompetensnek és lelkiismeretesnek. De az Egyesült Arab Emírségek nem aggódott emiatt, csak meg akarták dönteni a Muzulmán Testvériség hatalmát, akár erőszakkal (mint Líbiában), akár a választásokba való beavatkozással, mint Tunéziában. Az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia a legreakciósabb (és állítólag világi) csoportokat és személyiségeket támogatta, és a régi Ben Ali-rezsim, sőt Bourguiba utóéletét is elősegítette.
Saied 2019-es győzelme csapás volt a Nahda számára. Győzelme egybeesett a gazdasági válsággal, amelyet a kovászjárvány súlyosbított. Az Öböl-menti rezsimek megszakították a pénzügyi támogatást, eltekintve azon kormányok támogatásától, amelyek normalizálták kapcsolataikat Izraellel, mint például Szudán. (A múlt hónapban az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia bejelentette, hogy Szudán adósságának 60%-át elengedték, és egyenként 3 milliárdos segélyt ígértek Szudánnak.)
Szudánban katonai junta uralkodik, az USA és Izrael pedig arra utasította az Öböl-menti országokat, hogy jutalmazzák azokat a rezsimeket, amelyek normalizálták kapcsolataikat Izraellel. Tunézia demokrácia volt, és mint minden arab ország népe (megbízható közvélemény-kutatások szerint) elutasít minden normalizációt Izraellel.
Vegyes sikerű harcok
Az Egyesült Arab Emírségeknek Izraellel kötött szövetsége jelenleg talán a legerősebb szövetség a tengerentúlon. Az új Pegasus megfigyelési botrány pedig megmutatta, hogy az Egyesült Arab Emírségek mennyire kiterjedt katonai, politikai és biztonsági együttműködést folytat Izraellel.
Tunéziában egy évig tartottak az iszlamisták által ellenőrzött Nahda parlament és a független elnök közötti, vegyes sikerű harcok. A koronavírus tovább rontotta Tunézia gazdaságát, amely hagyományosan a turizmusra és a külföldi segélyekre támaszkodott. Az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia rezsimjei megszakították a pénzügyi támogatást, kivéve azokat a rezsimeket (mint Egyiptom), amelyek Izraelt szolgálják.
Saied elnök néhány nappal a puccs előtt beszélt az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia vezetőivel, amelyet nem volt hajlandó puccsnak elismerni, mivel a tunéziai alkotmány 80. cikke lehetővé teszi a parlament és a kabinet feloszlatását az államot és a békét fenyegető veszély esetén. Az elnök nem szolgáltatott bizonyítékot ilyen fenyegetésre.
Eleinte nem volt világos, hogy a puccsot külföldi erők támogatták-e. De gyakorlatilag lehetetlen, hogy Saied az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia (és esetleg az USA) rezsimjének támogatása nélkül merészelt volna csapást mérni a Parlamentre és a kormányra.
A puccs bejelentése után néhány órával az Egyesült Arab Emírségek és a szaúdi rezsim médiája a leghízelgőbb színben tüntette fel a puccsot, és hevesen támadta Nahdát, mint "az Ikhwan (Muzulmán Testvériség) élharcosát".
Az amerikai külügyminisztérium nem sietett reagálni a puccsra, és csak politikatudományi szempontból vizsgálta az ügyet, jogi szakértőket hívott be annak eldöntésére, hogy puccsról van-e szó vagy sem. Amikor az USA lakájrendszereinek fenyegetéséről van szó, az amerikai tisztviselők azonnal megbélyegzik és puccsnak ítélik.
A puccsot Tunéziában néhány szekularista is támogatta (beleértve a baloldali szakszervezeteket), de a szekuláris progresszívek már régóta az elnyomó rezsimek eszközei, mint például Szíszi Egyiptomban vagy MBS Szaúd-Arábiában és MBS az Egyesült Arab Emírségekben.
Tunéziában hirtelen megalakult egy ifjúsági tanács a puccs támogatására, hasonlóan az egyiptomi Tamarroud ifjúsági csoporthoz, amelyről aztán kiderült, hogy az Egyesült Arab Emírségek eszköze a Szíszi-puccs támogatására. Az Egyesült Arab Emírségek, Szaúd-Arábia, Izrael és az Egyesült Államok egyszerűen nem akarnak demokráciát az arab világban. Az elnyomó rendszerek sokkal kényelmesebbek számukra.
https://consortiumnews.com/2021/08/02/the-angry-arab-counter-revolution-strikes-tunisia/
Mozambikban nemrég visszafoglalták az iszlamista lázadóktól Mocímboa da Praia városát ami elég jelentős eredmény.
Néhány kép a Ruandaiakról akik a főerőt adták.
Ők pedig dél afrikai speciálisok szintén Mozambikban
Néhány kép a Ruandaiakról akik a főerőt adták.
Ők pedig dél afrikai speciálisok szintén Mozambikban
W
Wilson
Guest
Mohajer-6 Etiópiában?
Etiópia iráni Mohajer-6 felderítő és támadó UAV-kat szerezhetett be a Tigray felkelés elleni totális háború közepette. Az etióp szövetségi kormányerők a tavaly év végi kezdeti sikerek után a Tigrai Népi Felszabadítási Front (TPLF) által vezetett lázadó Tigrai Regionális Kormány erői ellen idén fokozatosan elvesztették a kezdeményezést, és az elmúlt hónapokban érzékeny vereségeket szenvedtek a lázadókkal szemben. A TPLF-erőknek nemcsak a régió nagy részét sikerült visszaszerezniük, valamint annak közigazgatási központját, Mekele-t, hanem a szomszédos Amhara és Afar régiókban is offenzívákat indítottak, utóbbi esetben megpróbálták elvágni az Etiópiát Dzsibutival összekötő utakat és vasutakat, amelynek kikötőjén keresztül bonyolódik Etiópia külkereskedelmének nagy része. Jelenleg súlyos harcok folynak tüzérséggel, páncélozott járművekkel és repülőgépekkel.
A minap Etiópia miniszterelnöke meglátogatta az Afar régió fővárosának, Semeru városnak a repülőterén lévő katonai bázist, ahol új UAV-kat mutattak neki, a látogatásról készült felvételeken azonban gondosan ügyelnek arra, hogy a drónok ne legyenek közelről láthatóak. Az irányítóteremben készült felvételek és a későbbi műholdfelvételek alapján azonban felmerült, hogy ezek iráni Mohajer-6 felderítő csapásmérő UAV-k lehetnek. A drón körvonalai, a vezérlőterem és a vezérlőterem kabinjából készült felvételek, beleértve az UAV kamerájának képeit is, hasonlítanak az iráni járműre.
Összehasonlítások Oryx által
Itt van egy felvétel az iráni drónról az ECO-ról az összehasonlítás kedvéért.
Mohajer-6 összehasonlításképpen
Egy műholdfelvételt egy iráni Mohajer-6-ról a szíriai Hama légibázison.
Etiópia iráni Mohajer-6 felderítő és támadó UAV-kat szerezhetett be a Tigray felkelés elleni totális háború közepette. Az etióp szövetségi kormányerők a tavaly év végi kezdeti sikerek után a Tigrai Népi Felszabadítási Front (TPLF) által vezetett lázadó Tigrai Regionális Kormány erői ellen idén fokozatosan elvesztették a kezdeményezést, és az elmúlt hónapokban érzékeny vereségeket szenvedtek a lázadókkal szemben. A TPLF-erőknek nemcsak a régió nagy részét sikerült visszaszerezniük, valamint annak közigazgatási központját, Mekele-t, hanem a szomszédos Amhara és Afar régiókban is offenzívákat indítottak, utóbbi esetben megpróbálták elvágni az Etiópiát Dzsibutival összekötő utakat és vasutakat, amelynek kikötőjén keresztül bonyolódik Etiópia külkereskedelmének nagy része. Jelenleg súlyos harcok folynak tüzérséggel, páncélozott járművekkel és repülőgépekkel.
A minap Etiópia miniszterelnöke meglátogatta az Afar régió fővárosának, Semeru városnak a repülőterén lévő katonai bázist, ahol új UAV-kat mutattak neki, a látogatásról készült felvételeken azonban gondosan ügyelnek arra, hogy a drónok ne legyenek közelről láthatóak. Az irányítóteremben készült felvételek és a későbbi műholdfelvételek alapján azonban felmerült, hogy ezek iráni Mohajer-6 felderítő csapásmérő UAV-k lehetnek. A drón körvonalai, a vezérlőterem és a vezérlőterem kabinjából készült felvételek, beleértve az UAV kamerájának képeit is, hasonlítanak az iráni járműre.
Összehasonlítások Oryx által
Itt van egy felvétel az iráni drónról az ECO-ról az összehasonlítás kedvéért.
Mohajer-6 összehasonlításképpen
Egy műholdfelvételt egy iráni Mohajer-6-ról a szíriai Hama légibázison.
Algéria megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat Marokkóval, Mondja a Külügyminiszter
sputniknews.com
Algeria Cuts Diplomatic Ties With Morocco, Says Foreign Minister
Relations between the two North African states have been marred by several crises, particularly by the 1963 Sand War as well as the ongoing disagreement over the political status of Western Sahara. The border between the two countries has...
sputniknews.com
Miközben mindenki Afganisztánra figyel, Guineában a katonaság puccsot hajtott végre. A képen a fogvatartott guineai elnök.
F
Filter
Guest
@Lator felkészül...Miközben mindenki Afganisztánra figyel, Guineában a katonaság puccsot hajtott végre. A képen a fogvatartott guineai elnök.
(Az még Francia homokozó nem Lator?)
A puccsisták parancsnoka Mamadi Dumbuya ezredes.Miközben mindenki Afganisztánra figyel, Guineában a katonaság puccsot hajtott végre. A képen a fogvatartott guineai elnök.
Francia gyarmat volt és francia nyelv a hivatalos Guineában.
Fogalmam sincs. Soha nem hallottam róla hogy bárki járt volna ott, legalábbis senki a reguláris hadseregböl. Francia támaszpontról sem tudok, sem repülötèrröl, még a katonai utánpótlási vonalak is elkerülik, minden ami hajón érkezik Maliba azt Elefántcsontparton rakodják ki. Bár "terrorista" zónában van a Barkhane van sem vesz részt.
F
Filter
Guest
Tudom, azért kérdeztem Latort.
20 éve is menetrendszerint kellet menni rendet rakni.
Igen ez igaz de ha jól tudom az "elválás" nem sikerült tùl barátságosra