A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

a szerbeké 30 km ert tud póthajtással igaz.
igazából nagyon kevés ország van ahol ne lenne 105 ös szolgálatban. (ex szovjet országok pl ezekre de ott van 122 es és a páncéltörő ágyúkat is támogatásra használják a mai napig általába ahol így van.) ugyhogy azzal hogy nincs 105 ösünk (de még 122 esünk sem) nagyjából a világ hadseregeinek 5% ában vagyunk. Hogy ez hála isten vagy nem ki ki döntse el.
Én "ellenzem" bármiféle vontatott, nem automatizált tüzérség beszerzését. Nincs és a jövőben még kevésbé lesz 5-6 ember egy löveg kiszolgálásához. A PZH is el működik 3 fővel - ha nincs több beosztható ember. A maximális automatizáltságra és hatékonyságra kell törekedni.
A KMW/RM AGM tornyához hasonló nagy tűzgyorsaságú 105-ösnek lenne csak értelme - ha már 105-ösben gondolkodunk a nagyobb mobilitás miatt. Ezeket 8x8-as IFV-re vagy egy 6x6-os teherautóra lehetne ráépíteni.
Hatótávban 3 "nehéz aknavetőnyit" simán tud, a kisebb gránátot nagyobb tűzgyorsasággal lehetne kompenzálni.
 
Én "ellenzem" bármiféle vontatott, nem automatizált tüzérség beszerzését. Nincs és a jövőben még kevésbé lesz 5-6 ember egy löveg kiszolgálásához. A PZH is el működik 3 fővel - ha nincs több beosztható ember. A maximális automatizáltságra és hatékonyságra kell törekedni.
A KMW/RM AGM tornyához hasonló nagy tűzgyorsaságú 105-ösnek lenne csak értelme - ha már 105-ösben gondolkodunk a nagyobb mobilitás miatt. Ezeket 8x8-as IFV-re vagy egy 6x6-os teherautóra lehetne ráépíteni.
Hatótávban 3 "nehéz aknavetőnyit" simán tud, a kisebb gránátot nagyobb tűzgyorsasággal lehetne kompenzálni.
105 ösöket 3-4 ember is eltud müködtettni. egy cg 2 emberes. azért nem vagyunk luxemburg...
kevés emberre pont a tüzérség a megoldás. egy cső hatékonyabb egy háború folyamán mint egy szakasz lövész (vagy2 vagy 3) ha megölt megsebesített emberek számát nézzük (kalibertől függően).
ez nem azt jelenti hogy nincs szükség lövészre de nem a tüzérek létszámán kell spórolni szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Negan
egy háborűba a lövészek okozzák a legkevesebb veszteséget az ellenségnek mind anyagiakban mint élőerőben. (harcjáművüket nem számolva de akár az is beleszámolható akkor sem lessz marginálisan más az eredmény..) De nélkülük nincs háború...
általába a tüzérség viszi a prímet még légierő túlsúlyos hadseregekben is (igen sokszor)
 
egy háborűba a lövészek okozzák a legkevesebb veszteséget az ellenségnek mind anyagiakban mint élőerőben. (harcjáművüket nem számolva de akár az is beleszámolható akkor sem lessz marginálisan más az eredmény..) De nélkülük nincs háború...
általába a tüzérség viszi a prímet még légierő túlsúlyos hadseregekben is (igen sokszor)
A mienkhez hasonló kis haderő tényleg csak a technikára, átlag feletti tűzerőre építhet - lövészeket akkor szabad harcba küldeni ha tüzérség, légierő és a páncéltörők felőrölték az ellenségből amit csak lehetett.
Ahogy egyre jobban terjednek a harci robotok, még fontosabb a nagyobb tűzerő - ezek az eszközök kevésbé tudnak fedezékbe bújni az érkező lövedékek elől, bár páncélozottabbak is a gyalogságnál.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord
A légierő arra való hogy urald a hadszinteret
A tüzérek arra valók hogy megvívd a háborút
A Páncélosok arra valók hogy területet foglalj el
A lövészek arra valók hogy megnyerd a háborút

(egyébként ezt nekem apám mondta akinek az ő apja aki a dédöregapámtól (apósától tanulta.) aki kitudja honnan.
de mindenesetre nagy igazság
 
A légierő arra való hogy urald a hadszinteret
A tüzérek arra valók hogy megvívd a háborút
A Páncélosok arra valók hogy területet foglalj el
A lövészek arra valók hogy megnyerd a háborút

(egyébként ezt nekem apám mondta akinek az ő apja aki a dédöregapámtól (apósától tanulta.) aki kitudja honnan.
de mindenesetre nagy igazság
Hát ő már a gyakorlatban, mert ő már harcolt az első olyan háborúban, ahol ezek voltak a főszereplők...
 
Hát ő már a gyakorlatban, mert ő már harcolt az első olyan háborúban, ahol ezek voltak a főszereplők...
igen géppuskás vólt. a balatonfelvidékig tólta a balhét a tavaszi ébredés után.
tisztába vóltak már akkor is a dolgokkal... (csak már akkor is divat vólt a hülyítés...) ameddig minden elem megvólt a rendszerbe még ment a dolog (mégha vissza is kellett vonulniuk a túlerővel szemben vólt remény rá hogy berlin elöbb elesik) (igazából a végén a németekkel versenyeztek hogy ki birja tovább és reménykedtek hogy kellő ellenállásal eltántorítható az muszka) mint tudjuk nem így lett... A bajok akkor kezdődtek amikor eggyes elemek feleslegesnek lettek vélve a hadrendszerbe és pótlásuk nem történt meg...
(egyébként úgytartották hogy a német ss hadosztály titkolása csak látszat vólt azok lelepleződése szándékos vólt hogy a hadszintér ne terelődjön át szlovákia irányába miközben az oroszok már vonták ki a csapataikat.(átcsoportosítás már zajlott(mostmár én tudom hogy valóban zajlott nemrég nyilvánosságra hozott dokumentumokból)
valószínüleg ezért nem halgattak a magyar figyelmeztetésre a tereppel kapcsolatban és ezért mondták dezinfónak a felderítetlen csatarepülőezredet amiről a magyarok többször értesítést adtak a németeknek. (de ezek túl komoly vádak abba is hagyom)
 
Akkor jöjjön egy újabb interjú Benkővel. Van a linkben egy több mint 30 perces videó.
Majd valaki foglalja össze légyszí, ha mondott újat! Sokat ismétel a bácsi, ezért nem mindig nézem meg.
Csak Maróthtól lehet érdekes dolgokat hallani többnyire...
 
  • Vicces
Reactions: beat
105-öst nem hallottam, hogy bármire rárakva akarna bárki. Csak olyanra emlékszem nem rég a fórumról, hogy Várpalotán lesz 105-ös kaliber gyártása is, mert ez a legnagyobb űrméret, amit helivel tudnak szállítani a légimozgékonyságiak.
 
105-öst nem hallottam, hogy bármire rárakva akarna bárki. Csak olyanra emlékszem nem rég a fórumról, hogy Várpalotán lesz 105-ös kaliber gyártása is, mert ez a legnagyobb űrméret, amit helivel tudnak szállítani a légimozgékonyságiak.

Várpalotán lesz 105 gyártás? :eek:
Na nekem ez új. Honnan?
 
Én "ellenzem" bármiféle vontatott, nem automatizált tüzérség beszerzését.
Alapvetoen egy kidobott penz a nem onjaro tuzerseg. Nemcsak emberszukseglete miatt, de minden szempontbol elavult, kulonosen egy kis seregnel nem szabad ilyen elavult szarokra kolteni. Ugyanigy vagyok amugy a 105-osokkel is, ennek se igazi, annak se jo, viszont ugyanolyan draga, azaz kidobott penz.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
Majd ha rászoksz a visszaolvasásra :p
Ha megmondjátok hogy 150000 oldalnyi cuccból hol találom meg ami épp érdekel, akkor jó! :D
Kereső funkcióba bármit beírok ott is több ezer oldalnyi találat jön.
Egyébként mivel pár hónapja követem már dolgokat, egyre inkább lépben vagyok, szóval felesleges 1-2 éves elavult infókat, vitákat olvasni. Pláne hogy minden téma újra feljön pár havonta. A második Gripen század vita 2x futott le a nyár eleje óta.
 
Várpalotán lesz 105 gyártás? :eek:
Na nekem ez új. Honnan?

Rákerestem a Google-n, mert úgy tűnik, hogy csak az én emlékeimben él, hogy bárki bármi ilyet mondott a fórumon az elmúlt hónapban.

Az első dolog, amit kidobott, az egy tavaly decemberi Portfoliós cikk volt, ahol az aknavetőgyár lőszergyártásának átköltetésével kapcsolatban írta kedves fórumtársunk az újságban, hogy a Hirtenberger gyárt 105 milis tüzérségi lőszereket is, ezek fixen átkerülnek Várpalotára a többivel együtt. (Mielőtt valaki felvetné, hogy akna, jelezni szeretném, hogy "A Hirtenberger 60 milliméteres, 81 milliméteres és 120 milliméteres aknavetőket gyárt, valamint a hozzájuk tartozó lőszereket, illetve gyártanak még 105 milliméteres tüzérségi lőszert is.")

Viszont én egy másik, 1 hónapon belül íródott cikkre emlékszem, ahol bele lett kötve a másik blogolóba/íróba, nem tudom már ki volt, hogy miért ír faszságokat és ő itt a fórumon aláhúzta, hogy de igen, ezt ő biztos forrásból tudja, hogy lesz ott 105 mm, mert hogy a könnyű dd-nek kelleni fog a légi szállítható tüzérségnek.
De mivel erre rajtam kívül ilyen formában senki nem emlékszik, nem emlékszem már mit vacsoráztam, hogy ilyen mélyen álmodtam, de higgyetek nekem, nagyon szép álom volt, mikor ezt a hírt képzeltem.

Annyi biztos, hogy lesz 105-ös Várpalotán, mert az sima átköltöztetés lesz.