A világ első, széles tartományban működő rendszere meg az Arena aktív védelmi rendszer volt. Szintén szovjet.
T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
S
speziale
Guest
nem...a tény az, hogy a legújabb orosz apfsds-ek már rohadtul a nyugatiakra hasonlítanak...keress csak rá a 3bm59 átmérőjére és láss csodát....
T
Törölt tag 1945
Guest
Pont ezért is tettem be ezt az ábrát korábban3BM59 az utolsó, előtte meg a DM53
WoT matadorok*.
*forrás:
https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/448826-t90-versions/page/15/
T
Törölt tag 1945
Guest
Egészen halkan jegyzem meg, hogy akkoriban szovjet mérnökök voltak.
Ha már mindenképpen bontani akarod akkor a teljesen elvakult orosz imádatod számára nagyon rossz hírekkel kell szolgálnom...
... ugyanis ami előrevivő korszerű harckocsi fejlesztések történtek a hidegháború alatt a SzU-ban, azok jellemzően Ukránok volt: T-34, T-54, T-64, automata töltőberendezés, Kontakt-1, Kontakt-5.
Az orosz tervezők csak másoltak, jellemzően gyengébb képességeket: T-62, T-72, T-80-ba gázturbina beépítés.
Szóval ha kérhetném maradjunk a csillogószemű szovjet mérnök megnevezésnél.
Hát,azért azt tegyük hozzá,hogy Harkov inkább orosz város,mint ukrán.Egészen halkan jegyzem meg, hogy akkoriban szovjet mérnökök voltak.
Ha már mindenképpen bontani akarod akkor a teljesen elvakult orosz imádatod számára nagyon rossz hírekkel kell szolgálnom...
... ugyanis ami előrevivő korszerű harckocsi fejlesztések történtek a hidegháború alatt a SzU-ban, azok jellemzően Ukránok volt: T-34, T-54, T-64, automata töltőberendezés, Kontakt-1, Kontakt-5.
Az orosz tervezők csak másoltak, jellemzően gyengébb képességeket: T-62, T-72, T-80-ba gázturbina beépítés.
Szóval ha kérhetném maradjunk a csillogószemű szovjet mérnök megnevezésnél.
De különben igen,szovjet mérnökök,szovjet hadsereg,szovjet ipar.
T
Törölt tag 1945
Guest
Én továbbra is azt gyanítom, hogy sokkal inkább költségvetési sem mint gyártástechnológiai okai voltak.
Amíg a gazdag NSzK megengedhette magának, hogy a párezer Leo-2-est monolitikus Volfrám lőszerrel lássa el, jól láthatóan az amcsik a tízezer M1 Abrams-ot már inkább az olcsóbb DU monolit lőszerrel javadalmazták (mégha nyűgös is a kezelése)...
... a 80-as évek Brezsnyevi pangásában a sokkal szegényebb Szovjetunió ~30'000 (!!!) harckocsijába már nem igazán juthatott sok DU-t vagy Volfrám-ot tartalmazó monolit lőszer.
Most hogy Oroszországnak immáron normális számú harckocsiba kell csak a lőszer javadalmazást megvenni, immáron nekik is fussa monolit csodalőszerre.
S
speziale
Guest
Meg az is lehet hogy időközben az orosz gyártástechnológia is fejlődöttMost hogy Oroszországnak immáron normális számú harckocsiba kell csak a lőszer javadalmazást megvenni, immáron nekik is fussa monolit csodalőszerre.
Én nem akarom letörni az oroszgyűlöletett a fejetekben (ha már ismét ilyen szépen személyeskedünk), de a T-34-et tervező uriember Jaroszlav tartományban született, így kurvára orosz volt, nem pedig ukrán!
Кошкин, Михаил Ильич — Википедия
A T-54 és a T-64-es harckocsi főtervezője, Mozorov pedig Bezhitsa-ban született, ami a mai Brajnszk régióban van, ami a mai napig Oroszország.
Морозов, Александр Александрович — Википедия
A Kontakt reaktív páncélokat pedig a Központi Acélkutató Intézet szakemeberei fejlesztették ki, Moszkvában!
Научно-исследовательский институт стали — Википедия
Szóval kb. egy szó nem volt igaz abból amit írtál. Annyira volt ukrán a szovjet harckocsi tervezés, mint amennyire Rómaiak a mai Románok....
T
Törölt tag 1945
Guest
Meg az is lehet hogy időközben az orosz gyártástechnológia is fejlődött
Amíg egy csak 20mm-es (gépágyú lövedék méretű) Volfrám magot tartalmazó BM15-ös 213 Rubel, (BK18-as 243 Rubel) addig egy monolit DU BM32-es ~10x annyi, 2060 Rubel.
Ha egyetlen harckocsiba csak a lőszer kiszabat nagyjából fele monolit DU BM32-es, mondjuk 20db akkor a szokásos tárolt 3 javadalmazás 60 lőszer harckocsinként.
60db x 2060 Rubel = 123'600 Rubel ez egy T-64A újkori szovjet bekerülési árának a fele!!!
Mintha azt mondanád a pénzügyminiszternek a 1980-as évek közepén, hogy akkor a meglévő 30'000 szovjet harckocsiba vennénk monolit lőszert, 15'000 harckocsi áráért!!!
Nagyon nem véletlen az hogy a BM32-es elvileg 1984-ben átment az állami átvételen (szóval a szovjet mérnökök simán meg tudták tervezni), de a kezelési manuálja csak 1990-es kiadású, amikor már tényleg teljesen reménytelen volt az olcsóbb BM15/22/26-os családdal leküzdeni a NATO harckocsijait.
T
Törölt tag 1945
Guest
Én nem akarom letörni az oroszgyűlöletett a fejetekben (ha már ismét ilyen szépen személyeskedünk), de a T-34-et tervező uriember Jaroszlav tartományban született, így kurvára orosz volt, nem pedig ukrán!
Кошкин, Михаил Ильич — Википедия
ru.wikipedia.org
A T-54 és a T-64-es harckocsi főtervezője, Mozorov pedig Bezhitsa-ban született, ami a mai Brajnszk régióban van, ami a mai napig Oroszország.
Морозов, Александр Александрович — Википедия
A Kontakt reaktív páncélokat pedig a Központi Acélkutató Intézet szakemeberei fejlesztették ki, Moszkvában!
Научно-исследовательский институт стали — Википедия
Szóval kb. egy szó nem volt igaz abból amit írtál. Annyira volt ukrán a szovjet harckocsi tervezés, mint amennyire Rómaiak a mai Románok....
Tudom hogy a Cárizmus a mai napig meghatározó az orosz gondolkodás módban, de azért csak neked elárulom, hogy nem egy személyben maga a Főkonstruktőr Elvtárs tervezte az aktuális szovjet technika és tudomány legújabb vívmányait, hanem az általa irányított mérnök csapat az adott irodában.
Tudom hogy a Cárizmus a mai napig meghatározó az orosz gondolkodás módban, de azért csak neked elárulom, hogy nem egy személyben maga a Főkonstruktőr Elvtárs tervezte az aktuális szovjet technika és tudomány legújabb vívmányait, hanem az általa irányított mérnök csapat az adott irodában.
Jah, a Moszkvai központi acélkutató intézet ukránjai XD LOL
Ez felesleges.Ganz Ábrahám meg svájci zsidó volt,de magyar céget épitett.Jah, a Moszkvai központi acélkutató intézet ukránjai XD LOL
T
Törölt tag 4082
Guest
Szeretném megkérni a harcoló feleket, beleértve magamat is, hogy vegyünk egy nagy levegőt, és térjünk vissza 2 lépést hátrálva a személyeskedést, és burkolt nemzetgyűlöletet tartalmazó hozzászólásoktól a normális vitatkozáshoz. Ez méltatlan és romboló már így mindenkinek. Előre is köszönöm, ha lehetségesnek érzitek.
M
molnibalage
Guest
Csak acélból áll egy hk? Szerintem szürkeállomány is kell hozzáJah, a Moszkvai központi acélkutató intézet ukránjai XD LOL
Azért tőled elvártam volna, hogy amit belinkeltem elolvasd....
Acélon kívül ők hozták létre a K formulát is, az összes reaktív páncélt, az első APS protókat stb.... Nem csak acélt csináltak.
Hasp állította azt, hogy a Kontakt reaktív páncélok ukránok. A helyzet az, hogy NEM, NEM azok! Moszkvában tervezték őket!
De tovább megyek, a 2A46-os ágyút az OKB-9 fejlesztette ki, Jakatyerinburgban. Az sem ukrán. (Az UTS-5 is OKB-9, akárcsak a D-10-es)
Azt mondta a T-64 ukrán fejlesztés.....
Jah, csak a főmérnök volt orosz, a páncélzat tervezője volt orosz intézet, meg a löveg tervezője volt orosz intézet.
.
.
Ha csak azon mulik, megoldhattak volna ugy is, hogy az elitebb garda egysegek kapnak dragabb löszert, a tömeg meg hagyomanyosat.
T
Törölt tag 1945
Guest
Lehet hogy így is történt, csak hiteles infót sajnos eddig még nem láttam a szovjet harckocsizók lőszertípus javadalmazásáról.
Sokan azt képzelik hogy ha valami átment az állami átvételen, akkor az már abban a pillanatban jelentős mennyiségben a csapatok rendelkezésére is állt, pedig a kettő között hosszú évek is eltelhettek.
T
Törölt tag 4082
Guest
Erős a gyanúm, persze megerősíteni nem tudom, hogy a kiegészítő füzetek, amiket avtomat mutatott lőszertípusokra pont ezért léteztek. Avagy az általános utasítás tartalmazta azokat a lőszereket, amit minden csapat megkaphatott, és a speciális/elit erők, akiknél rendszeresítették az új lőszert kapott hozzá kiegészítő utasítást. Nekem legalábbis ez tűnik logikusnak, hiszen egy új, csak a mondjuk távol-keleti csapatoknál rendszeresített lőszer (csak példa) miért cserélnéd le az arcticus régióknál lévő utasításfüzetet, amikor még vagy 20 évig nem is látnak olyat arra?
M
molnibalage
Guest
Kedvenc példám erre az Osza.
1971. október 4.-én, a 9K33 OSzA (SA-8A Gecko) rendszeresítésre került, egy cél két rakétával történő megsemmisítésének képességével. Gyártás: ’70-1db, ’71-3db, ’72-15db. 1973-ban az első ezred megalakult, 12 járművel.
Amikor egy ezred 20 db lett volna. És ez az alap változat.
Hol volt akkor még az AKM...
A wiki is 1971-es IOC-t ír, ehhez képest a szovjeteknél tömegen kb. 1978 táján lett...