[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

na ehhez pofa kell..

Miért, mi nem igaz belőle? A lényeg igaz... NyEU-ban is mindenféle kötelező pihenős, szálláson alvást előíró szabályokkal próbálják kiszorítani a keleti sofőröket.
 
Feka csávó gondolhatja, hogy milyen hülye helyre került már :D

Dehogyis. Amíg a szőke nő meg a havi nagy zseton segílyke meg az ingyen lakhatás/EÜ stb. stb. megvan addig kb. semmi más nem érdekes. :)


na ehhez pofa kell..

Az eredeti hírhez - akkor tessék hazaküldeni mindet. Persze orvosok, mérnökök, IT -sok és képzett szakmunkásokkal egyetemben. Ja, hogy az egyéb berámoltak nem csinálják meg ezeket? Pláne nem alacsonyabb fizetésért meg rosszabb munkakörülmények mellett. Így jártak ... :)

Miért, mi nem igaz belőle? A lényeg igaz... NyEU-ban is mindenféle kötelező pihenős, szálláson alvást előíró szabályokkal próbálják kiszorítani a keleti sofőröket.

Igaznak igaz - viszont az indoklásod rossz. Ezek a pihenőidős szabályozások NEM a KKE sofőrök kiszorításáért vannak. Sőt azok kifejezetten "very welcome". Még a kifejezett célnak is azt említeném, hogy ezzel (is) szeretnék felduzzasztani a KKE sofőrök számát nyugaton (!!) .

Ugyanis ezen célkitűzés kifejezetten a KKE szállítmányozó cégek ellen vannak. Akik árban alávernek a nyugatiaknak és eljutottunk olyan szintre, hogy KKE cégek immáron a jólfizető és zsíros bizniszeket is viszik. Azaz Ők ezen KKE szállítmányozó- és fuvarozó cégeket szeretnék a nyugati piacokról ilyen "adminisztratív jellegű" húzásokkal kitakarítani. Ez EU jogszabályokkal - hát fogalmazzunk úgy - NEM kifejezetten harmonizál. Ugyanakkor ez nem szempont.

Viszont a KKE sofőröket nagyon várják/várnák. Csak nem KKE szállítmányozó- és fuvarozó cégek alkalmazásában - hanem nyugatiéban (ld. UK helyzet is). Hiszen kevés bérért és rossz munkakörülményekért is hajlandóak dolgozni.
 
na ehhez pofa kell..



Akkor idézném William Wallace örök érvényu kijelentését:hajoljatok jól hátra, hogy ki tudjátok nyalni a saját popótokat, kedves Brittek.
;)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ezen már nem kell sokáig aggódnod.
Már pedzegetik a progresszívek, hogy felesleges a szavazás, mert a soc mediáról kiszűrhető az emberek gondolkodásának irányvonala és az dönti majd el a kormány összetételét.
Amúgy is a mostani parlamentáris demokrácia halott, az ideális világban a "civilek" civil szervezeteken keresztül közvetlenül gyakorolják majd a hatalmat.
A politikusok pedig ennek hallatán érdekvédelmi szervezetbe tömörülnek,és kivonulnak az utcára tüntetni, barikádokat emelnek, gumit égetnek, molotov-koktélokkal támadnak a kiérkező rohamrendőrökre:-)
 
"A legteljesebb gonoszság": a vizsgálat 1950 óta kb. 3200-ra becsüli a pedofil papok számát a francia katolikus egyházban
Mindig elámulok azon, hogy a független objektív média mindig kihangsúlyozza a pedofil PAPOK kifejezést, de az mindig kimarad, hogy a 90%-a buzi. Vajon miért van ez? :O
 
  • Tetszik
Reactions: jimkirk
Handelsblatt-Magyarorszagnak-el-kell-hagynia-az-europai-uniot
Demokratikusan kirúgnak minket az EU ból?

Hát ez egy olyan sztarközgazdasz akinek a fő művének címe:

Miért buknak el a nemzetek?


Nekem olyan érzésem van mintha ez a csávó lenne a közgazdasági Fukuyama.


Fukuyamát is tévedhetetlenek hirdették amikor azt mondta hogy berlini fal lebontása után a világban a liberális demokrácia uralmának kora következik, a politika és gazdasági liberalizmus elkerülhetetlen győzelmével.

Aztan most augusztusban meg mi történt Kabulban? A liberális demokrácia majdnem győzött...

 
Ezen már nem kell sokáig aggódnod.
Már pedzegetik a progresszívek, hogy felesleges a szavazás, mert a soc mediáról kiszűrhető az emberek gondolkodásának irányvonala és az dönti majd el a kormány összetételét.
Amúgy is a mostani parlamentáris demokrácia halott, az ideális világban a "civilek" civil szervezeteken keresztül közvetlenül gyakorolják majd a hatalmat.

Anno Asimov megírta:
a NAGY központi kompjúter kiválasztott egy átlagos átlagpolgárt, jól belenézett az agyába és közölte a szavazás végeredményét.
 
Ilyenkor kap el a harctéri idegesség,hogy ezért van a demokrácia,meg a parlamentarizmus,meg a választások?
Ennyi értelme van az egésznek,hogy valahogy bepréseljenek a rendszerbe felforgató,bomlasztó,hazaáruló,minél destruktívabb ügynököket,akik minden mocskot lenyomhatnak a többség torkán.
Mert nekik jogaik vannak.:hadonaszos:
Vicc az egész,mi f sznak vannak jogok,ami alapján fletóék még mindig szabadlábon vannak,jogok,amik miatt 2%-os pártok küldhetnek ki hazaárulókat brüsszelbe,jogok,amik miatt a többszörösen visszaeső,erőszakos bümözők minden újabb erőszakos bűncselekmény elkövetése után,több folyamatban lévő üggyel,olyan gyorsan jönnek ki a rendőrségről,mint egy rövidtávfutó,már ha egyáltalán letartóztatják,stb.
Ezeknek a felvonulóknak sincs jobb dolga,mint a semmiért tüntetni,a döglött kutyát sem érdekelné ezeknek a fékezett habzásúaknak a jogai,ugyanis ki f szt érdekel,hogy ő ratyi,vagy éppen egy nyugdíjas,büdös papucsára gerjed,vagy papucs orrán pamutbojt neműnek azonosítja magát,és csak azzal sexel,aki mondjuk vidám,kacsa mintás törlőkendőként éli az életét?
De tényleg?!
De ha nem érdekelne minket,akkor majd ők azért is vonulgatnak,mert mi az,hogy nem érdekel,érdekeljen!
Ami a legrosszabb,hogy tele van tinikkel,nagyon fiatal felnőttekkel a menet,sőt,páran simán heteróként is ott szerepelnek,mert szegény melegek,meg az ő jogaik.
Áhh,hoznom kell még zsemlét,meg párizsit,trappistát a hűtőből,mert idegállapotba vagyok.
Tudod @papajoe mi a durva te ezt most leírtad és valszeg így is érzed ! De én ezt már -ha egy kicsit másképpen - 1998-ban hallottam egy azóta már meg halt öreg zsidó barátomtól . Azt kérdezte egyszer "Öcsi tudod te mi az a demokrácia ? - én elkezdtem neki sorolni amit történelem meg filozófia órán tanultam . - Erre Ő: Egy faszt ! A demokrácia az nem más mint a pénz diktatúrája és az anarchia előszobája ! - kérdeztem :Miért ?- majd egy hónapig nem mondta meg ! amikor elmondta még csodálkoztam , nem értettem ! - na idefigyelj te sügér ! -kezdte : - azért pénz diktatúrája mert akinek/akiknek van elég azok gyakorlatilag mindent megtehetnek ! Már egészséget is vásárolhatnak ami hosszú élet alapja ! Tehát ők diktálnak és ez által pénzügyi diktatúrát alakítanak ki a bankok és kormányok segítségével ! - ok ezt még el is tudom fogadni de miért előszobája az anarchiának ? -azért mert mindenkinek csak jogai lesznek , kötelessége meg senkinek mert akárkit akarsz majd a kötelezettségeire rávenni azonnal szaladnak az áljogvédők megmenteni ez által senki nem lesz szinte semmire se kötelezhető és ez egyenes út az anarchiába !"
 
Hát ez egy olyan sztarközgazdasz akinek a fő művének címe:

Miért buknak el a nemzetek?


Nekem olyan érzésem van mintha ez a csávó lenne a közgazdasági Fukuyama.


Fukuyamát is tévedhetetlenek hirdették amikor azt mondta hogy berlini fal lebontása után a világban a liberális demokrácia uralmának kora következik, a politika és gazdasági liberalizmus elkerülhetetlen győzelmével.

Aztan most augusztusban meg mi történt Kabulban? A liberális demokrácia majdnem győzött...

Megvettem anno ezt a könyvet, lényegében azt írja, hogy attól sikeres egy nemzet, ha minél nagyobb a pluralizmus és befogadóbb az intézmény rendszer.

"harmadik fejezet a jólét és a szegénység létrejöttének mikéntjét tárgyalja. A kifejtés során a szerzők megadják a mű kulcsfogalmainak számító befogadó és ki-zsákmányoló intézmények pontos definícióit. A befogadó gazdasági intézmények ösztönzik a gazdasági tevékenységeket, az önmegvalósítást és az önálló döntéshozatalt, ebből adódóan beruházásra és innovációra serkentenek. Kulcskérdés a magántulajdon szentsége, a jogrend pártatlansága és a közszolgáltatások ellátása. A befogadó intézményeknek a társadalom valamennyi tagjára ki kell terjedniük. Ezzel ellentétben a kizsákmányoló intézmények azért jönnek létre, hogy a társadalom egyik részhalmazából egy másik felé vonjanak el forrásokat. Az intézmények ugyanakkor politikai környezetben működnek. Amennyiben bizonyos érdekcsoportok politikai hatalomhoz jutnak, abban az esetben ők határozzák meg az intézmények milyenségét, ami kizsákmányoló intézményekhez vezet"

Az írok szerint lényegében csak ennyi kell a sikeres, gazdag nemzethez, nem vesz figyelembe se geopolitikát, földrajzi adottságokat, se népesség számot, se háborúk kimenetelét.
 
Megvettem anno ezt a könyvet, lényegében azt írja, hogy attól sikeres egy nemzet, ha minél nagyobb a pluralizmus és befogadóbb az intézmény rendszer.

"harmadik fejezet a jólét és a szegénység létrejöttének mikéntjét tárgyalja. A kifejtés során a szerzők megadják a mű kulcsfogalmainak számító befogadó és ki-zsákmányoló intézmények pontos definícióit. A befogadó gazdasági intézmények ösztönzik a gazdasági tevékenységeket, az önmegvalósítást és az önálló döntéshozatalt, ebből adódóan beruházásra és innovációra serkentenek. Kulcskérdés a magántulajdon szentsége, a jogrend pártatlansága és a közszolgáltatások ellátása. A befogadó intézményeknek a társadalom valamennyi tagjára ki kell terjedniük. Ezzel ellentétben a kizsákmányoló intézmények azért jönnek létre, hogy a társadalom egyik részhalmazából egy másik felé vonjanak el forrásokat. Az intézmények ugyanakkor politikai környezetben működnek. Amennyiben bizonyos érdekcsoportok politikai hatalomhoz jutnak, abban az esetben ők határozzák meg az intézmények milyenségét, ami kizsákmányoló intézményekhez vezet"

Az írok szerint lényegében csak ennyi kell a sikeres, gazdag nemzethez, nem vesz figyelembe se geopolitikát, földrajzi adottságokat, se népesség számot, se háborúk kimenetelét.
Ami még nekem a közgazdászok és más társadalomtudósok munkáiból nagyon hiányzik, az az ember maga. Zavaró, hogy az embert egyrészt teljesen egységesen, valamilyen tömegalanyként kezelik, másrészt kimaradnak a képből az ambíciók, amik sok esetben nem is természetesek, hanem propaganda által generáltak, és alapvető hatással vannak a gazdaságra és társadalomra.

Amennyiben balos is az illető szerző, azonnal alap, hogy a társadalom megjavításán keresztül próbálja megjavítani az embereket. (Ezzel sztem eleve k sok baj van, de ebbe most ne is kezdjünk bele. :))

Szóval röviden: f*szom a voluntarista szemléletbe, "szívünk, míg vágyat érlel, nem kartoték-adat."
 
Megvettem anno ezt a könyvet, lényegében azt írja, hogy attól sikeres egy nemzet, ha minél nagyobb a pluralizmus és befogadóbb az intézmény rendszer.

"harmadik fejezet a jólét és a szegénység létrejöttének mikéntjét tárgyalja. A kifejtés során a szerzők megadják a mű kulcsfogalmainak számító befogadó és ki-zsákmányoló intézmények pontos definícióit. A befogadó gazdasági intézmények ösztönzik a gazdasági tevékenységeket, az önmegvalósítást és az önálló döntéshozatalt, ebből adódóan beruházásra és innovációra serkentenek. Kulcskérdés a magántulajdon szentsége, a jogrend pártatlansága és a közszolgáltatások ellátása. A befogadó intézményeknek a társadalom valamennyi tagjára ki kell terjedniük. Ezzel ellentétben a kizsákmányoló intézmények azért jönnek létre, hogy a társadalom egyik részhalmazából egy másik felé vonjanak el forrásokat. Az intézmények ugyanakkor politikai környezetben működnek. Amennyiben bizonyos érdekcsoportok politikai hatalomhoz jutnak, abban az esetben ők határozzák meg az intézmények milyenségét, ami kizsákmányoló intézményekhez vezet"

Az írok szerint lényegében csak ennyi kell a sikeres, gazdag nemzethez, nem vesz figyelembe se geopolitikát, földrajzi adottságokat, se népesség számot, se háborúk kimenetelét.

Biztosan azért mert ezek lényegtelen apróságok. :-)

Mindjárt nézzünk egy példát. Az öböl olaj monarchiát vagy Szaúd Arábiát. Micsoda pulralizmus micsoda befogadás. Az olaj meg a földrajz az nem is segített...
 
na ehhez pofa kell..
Azért ez vicces. A Brexit pártiak többek között azzal a szolgennel nyertek, hogy a kelet európaiak elveszik a munkát a britektől. Most meg az a baj, hogy nem mennek oda dolgozni. Elmegy az egész brit banda a k... anyjukba. Ez van ha a társadalom nagy részénék büdös az ilyen jellegű munka (is). Nem is értem mire számítottak amikor kb az összes gyakorlati melót kelet európaiak csinálták náluk? Majd jön a fogtündér és egy varázsütéssel minden ugyanúgy fog menni? Angol hülyék.