Egyes lövés biztos van de azért az kevés lenne...minimum 8-10 lövés lehet egy sorozat.
K
kamm
Guest
Ez a 35-os, az Oerliikon Revolver Gun, egy generacioval regebbi.
Mivel a 30-asban a Viggene van, de szofisztikaltabb programozhatosaggal feltetelezem, nem problema "single-fire" modra allitani egy ujjmozdulattal az operatornak.
Egyes lövés biztos van de azért az kevés lenne...minimum 8-10 lövés lehet egy sorozat.
Ja, ugy erted, az mas. Szerintem allithato, de praktikusan 4-5 lehet a legrovidebb sorozat...?
A Skrangerben nem Mauser van, hanem Oerlikon KDE, ami a Viggen vadászgép gépágyúja volt.
A Mauser 200 lövés/perccel pötyögtet, a KDE pedig 1000 körül...
Attól még kissebb repeszfelhővel dolgozik és nem is lőnek 1-es lövést 1 célpontra.
3-4 lövésés sorozat.
K
kamm
Guest
Jajaja, kozben mar en is javitottam, mert eszembe jutott - a Lynx temaban vagyunk, az kevert meg...
Persze, csak en ugy ertettem, hogy mennyi a valaszthato minimum, ami nekem logikusan a single-shot mode.
Nem isten bizony, hogy tud single shotot.Jajaja, kozben mar en is javitottam, mert eszembe jutott - a Lynx temaban vagyunk, az kevert meg...
Persze, csak en ugy ertettem, hogy mennyi a valaszthato minimum, ami nekem logikusan a single-shot mode.
Nincs valós értelme és bonyolítj a szerkezetet.
Single shot módnak önvédelemből volna értelme, hogy pct lőszert lőjjön.
Ahhoz viszont dual feed kellene, de szerintem a KCE nem tud olyat, mert légvédelmi és repülőgép fedélzeti gépágyúkra az nem jellemző. Max minden 5. vagy 10. lőszer lesz páncéltörő...
Ha ez bármilyen szinten segítség, én annyit találtam a BW-ről, hogy 2010-ben 94 db Gepárdot tartottak szolgálatban. Ha ezt a 350 db Leopárd2-höz próbálnánk meg arányosítani mondjuk, akkor valami 12 db körüli jönne ki nálunk, de hát egész más szám jönne ki, ha a Pumákhoz próbálnánk arányosítani.
Rátok bízom, mit kezdetek ezzel a számmal.
Akkor marad a minden X-edik lőszer páncéltörő - bár a legjobb ha inkább nem kezd harcba földi cél ellen és ködfüggönyben elpucol.
K
kamm
Guest
Semmi koze pct harchoz, ott vannak mellette a Lynxek, arra valók. Ez légvédelmi egység.Akkor marad a minden X-edik lőszer páncéltörő - bár a legjobb ha inkább nem kezd harcba földi cél ellen és ködfüggönyben elpucol.
Én is azt mondom, hogy ha lehet ne harcoljon páncélosokkal...csak végszükség esetén...
Írjál 12 db taktikai öngyilkos atombombahordozót, 12 db L39NG drón indítósat, meg sejtelmesen egy olyan verziót is, ami hiperérzékeny szenzorokkal a román genetikát kilométerekről szag alapján azonosítja és nem tudnak előle elbújni.
Azért ne legyenek annyira hiperérzékenyek azok a szenzorok. Hamar felfordulna az adott Lynx variáns ...
Szerintem a gpá -val kapcsolatban általánosságban tisztázzunk egy-két dolgot. Például 5 km távolság fölé a nagytesó (35 mm) sem lő. A 30 mm nagyon max. 3 km - ha az a kis drón nem manőverezik. Inkább szívesebben mondanék 2-3 km, mint maximum - tekintve, hogy magasságot is le kell győznie (meg mozgó célpont stb.) ...
Az Oerlikon Millennium 35 mm -nál 3 fajta tűzgyorsaság van:
- egyes lövés,
- gyors egyes lövés - 200 RPM,
- full auto: 1000 RPM.
Véleményem szerint a 30 mm -nél is követni fogják a logikát, mert:
- kis drónra nem érdemes full auto -t nyomni. Egy-két lövés elég egyre. Egyébként a drón swarming nem úgy néz ki, hogy az összes drón egymás hegyén-hátán tömörülve jön. Hanem alakzatban a megfelelő távközt tartva - pont, hogy egy sorozattal ne tudd lekapni az egész brigádot ...
- 15 mp alatt teljesen kitárazol (Skyranger 30 -be 250 lőszert tudsz málházni, full auto: 960 RPM),
- így gazdaságos, meg így van értelme.
A Viggen -ben levő Oerlikon KCA a maga 1350 RPM tűzgyorsaságával nem annyira mérvadó. A Skyranger 30 -be kerülő Oerlikon KCE (azaz ez egy továbbfejlesztett verzió programozott lőszer használattal stb.) tűzgyorsaságát full-auto módban 960 RPM -re korlátozták ...
A Hirtenbergert nem lehet belerakni, csak rá. Minek Lynx, ha nyitott kell legyen, arra egy Currus lemázolta M113 is elég valami sivatagi roncstelepről!
T
Törölt tag
Guest
Az aknavetős változat már az eredeti 218-as szám óta tudott. Benkő akkor felsorolta az akkor aláírt alverziókat.
Miért nem lehet bele rakni?
Egy csomó aknavető működik APC-ből - csak egy nyitható tető kell.
Például:
South Korea to begin series production of locally developed 120 mm self-propelled mortar system
South Korea will begin series production of a locally developed 120 mm self-propelled mortar system that has been integrated into an M113-type tracked armoured personnel...
www.janes.com
A NEMO-jellegű megoldás nekem is jobban tetszik, csak hát nem a Patriat vettük meg hanem a Hirtenbergert...szóval mindkettőben van ráció.
M113-as a roncstelepről tragikomikus ötlet - szerencsére a Zrínyi-program nem erről szól.
És ennek mi köze ahhoz, hogy mire van szükségünk. Megmondták, hogy a szükség meghatározó, nem az egzisztáló termékpaletták!
És?!
Gagyibb megoldás mint a NEMO-torony, de legtöbb országnak így van lánctalpas aknavetője...
Simán lehet, hogy úgy döntenek, hogy nekünk is ez lesz, mert a Hirtenberger csak ilyet tud. Egyelőre legalábbis.
Drukkoljunk együtt, hogy ne egy nyitott tetős megoldás legyen!
