A WT-ben 50 méterről lövik egymást, árkád hülyeség, nem pedig a nyílt / enyhén tagolt dombos terepen várnak hosszú perceket, a lehetőségekhez képest beásva, miközben a másik 20 km-rel arrébb indul meg.
A WT-ben 50 méterről lövik egymást, árkád hülyeség, nem pedig a nyílt / enyhén tagolt dombos terepen várnak hosszú perceket, a lehetőségekhez képest beásva, miközben a másik 20 km-rel arrébb indul meg.
Az inkább a biztos ami biztos alapú helyszíni önmegsemmisítés / tönkretevés. A Black Hawk Down-nál sokkal rosszabb volt, mégis ott a helyszínen vágták szét a lezuhant helikopter pilótafülkéjét, és az Abrams szétbontására is találnak megoldást. Különben mire fel vannak azok a csavarozások ott, amiket küldtem ?
@fip7 kolléga érdeklődését felkeltve ő is küldött egy hasonló jellegű képet, amin megint ott virít a csavaros kötés.
HESH egy ritkán használt jelölése.Nem.
HE - repesz romboló
HESH vagy HEP - rogyókúpos páncéltörő gránátalma Angolok kettős hatású,HE és pancelrepeszto az a CT lpxurt
HE-OR - ilyenről még nem hallottam
Képen olasz M47-es, illetve a nekünk (magyaroknak) szánt DM502-es HEP.
T
Törölt tag
Guest
em, a parancsnok nem fegyverkezelő, ezt a T34 is bebizonyította.
Ezen hol látsz te csavarozást?Az inkább a biztos ami biztos alapú helyszíni önmegsemmisítés / tönkretevés. A Black Hawk Down-nál sokkal rosszabb volt, mégis ott a helyszínen vágták szét a lezuhant helikopter pilótafülkéjét, és az Abrams szétbontására is találnak megoldást. Különben mire fel vannak azok a csavarozások ott, amiket küldtem ?
@fip7 kolléga érdeklődését felkeltve ő is küldött egy hasonló jellegű képet, amin megint ott virít a csavaros kötés.
Na de figyu mert újat fogok mutatni számodra:
Segítek, le van hegesztve az Abrams páncélja is.
Túl sokat beszélgettek ketten fip-pel, olyanok lettetek mint egy mini valóságtagadó szekta.
P
Pogány
Guest
Idő lesz telefonon felkutatni mindent de igyekszek eloszlatni ezt a tévképzetet.
Én FIP nélkül, teljesen önállóan szereztem be az anyagaim, 2018 nyarán kezdtem neki a témának, ő csak mostanában erősített meg.
Pont a Chieftain, a T-72M / B és a T-55-ös Enigma voltak a kezdőtípusaim.
Nem ellened beszélek, csak általánosságban írom.
A Leopárd 2-es fanbase-nél, mind katonatársak, mind civilek között találkoztam nem egy szektással, akik totálisan nem értenek a témához, másik meg nyíltan elfogult, szektás, és még egoizmussal is társul a véleménye.
A következő "érveléseket" hallottam tőlük:
- a világ legjobb harckocsija a Leó és nem tudja, Milyen hibája van, amiért szidják
- akár jó, akár rossz, nem szabad kritizálni a beszerzéseket és sok más vezérkari döntést, főleg hivatásos katonaként
- a Kormány végre költ a seregre, biztos Ellenzéki vagyok, és ezért nem örülök nekik
- megelégszik a 16 lőszerrel, nem mennek ők amúgy sem háborúba, nem hiányzik neki a másik 18 - 24 és nem is indokolt a harcképesség fenntartása
- neki a Német harckocsik mindig is közel álltak a szívéhez, főleg a Világháborúsak, és ezért a Modernnek is Németet választana
- ugyan nem ért a harckocsikhoz, de mindenki az EU-ban áradozik hogy a legjobb a Leó és sem az Abrams, sem a Challenger, sem a Leclerc nem lettek Exportsikerek, ez beszédes, nem véletlenül
- Megalomán Amcsi fos
- ahol fát vágnak, hullik a forgács.
Olyan is volt, hogy igen erősen abba az irányba húzott az illető, hogy Németország legyőzhetetlen, istencsászár, az Oroszok / USA totál hazug stb... Mintha csak a Reich vagy valami hasonló propagandát olvasna az ember. Ha valami nem tetszett az illetőnek (pl. hogy az Abrams sokkal jobb mint a Leopárd, de még a T-72B is), akkor meg akárki írhat neki akármit, bizonyítékokkal, forrásokkal alátámasztva, egyből jött az illető a szövegével, hogy az nem úgy van, blablablabla, és persze természetesen semmit nem tud felhozni, ami alátámasztaná amit leír. Többször kérték, hogy hozzon forrásokat, egyetlenegyszer soha sem volt, hogy megtette, a többit meg ignorálja, és azzal zárta, hogy nem érdekli az a probléma, amit a Leó ellen hoznak fel. Mégis van ilyen törzsfelhasználó.
Szerinte "A toronylőszertároló mindenhatósága egy nagy kamu.", legyen Abrams / Challenger / Leclerc / Black Eagle / Oplot és igazságtalanul van a Leopárd (és 1-2 hasonló hibában szenvedő modell) megkritizálva, amit nem bír.
Ezen hol látsz te csavarozást?
Na de figyu mert újat fogok mutatni számodra:
Segítek, le van hegesztve az Abrams páncélja is.
Ha a tornyot sorozzák meg, az viszonylag "könnyen" javítható. De a teknőnél ott erősen hümmögnék, hogy mit lehetne.
Akkor milyen csavarok meg hol?
3 év alatt feltűnhetett volna, hogy nem csavarozott a páncél és az is, hogy hgyan kerül a parancsnok mögül a lőszer az töltő mögé.
Én a Challenger 2-est úgy képzelem el, mint az FV 4211-es Alumínium Chieftain-t, vagy tévképzetet vallok ?
Az Orosz harckocsiknak is ott van a 14,5-es a Pk kupoláján, miközben a lövegirányzó lő a 125-össel ...
A T-34-es alatt az Oroszra gondolsz, vagy az Amerikai szupernehéz T29 / 30 / 34-esre ?
Igen de azzal max gyalogsági célokat lőnek nem IFV-t pláne nem repülőt ami az eredeti rendeltetése.
Sosem értettem, hogy miért "légvédelmi géppuskának" nevezik, rég rossz, ha Hind / Havoc / Cobra / Apache garázdálkodik a környéken, a Little Bird / Gazelle / BO-105 nem fog csak úgy rárontani, feleslegesen veszélyeztetni magát.
A 12,7-es overkill a gyalogság ellen, és mégis van, meg kezeli a Pk, sőt WW2 style-ban, én inkább a 20 miliset kezelném RWS-ként.
Egyáltalán nem erős gyalogság ellen, főleg mióta vannak védőmellények. De előtte sem volt, mert pl fedezéket választania 12,7-essel szemben egészen más dimenzió mint egy géppuska ellen.Sosem értettem, hogy miért "légvédelmi géppuskának" nevezik, rég rossz, ha Hind / Havoc / Cobra / Apache garázdálkodik a környéken, a Little Bird / Gazelle / BO-105 nem fog csak úgy rárontani, feleslegesen veszélyeztetni magát.
A 12,7-es overkill a gyalogság ellen, és mégis van, meg kezeli a Pk, sőt WW2 style-ban, én inkább a 20 miliset kezelném RWS-ként.
régről maradt rajta a név
nagyon nem túlzás , látnád azt a rémületet amikor a turbános bemegy a fal mögé, mondván majd onnan megviccel, te meg lebontod simán a nyomoronc fedezékét aztán megy a pislogás
Egyezzünk ki abban, a Pk az kap 20 miliset, a (volt) töltőkezelő meg 12,7-eset, ez így oké ?
Akkor látom nem érted , a normál harcászati eljárásokban nincs olyan egy HK vagy IFV egymagában tébláboljon a harcmezőn ! A jelenlegi szenzorok messzebbről derítenek fel mint ahogyan egy HK pontos és halálos lövést tud leadni ! A "meglapuló Tigrisek mészárlását " az összfegyvernemi harc a mosolyogni való kategóriába lökte ! Ilyen max csak egy asszimetrikus háborúban lenne elképzelhető ! Stratégiailag már nem lehet eredményes egy magányos harcos vagy HK !