[BIZTPOL] Magyarország

papajoe said:
Ez kész b+, kajak nullinfós az ellenzék, hallani a mikrofonon kívuli pofázásokat, komolyan mondom, hogy ezek degeneráltak, értelmezni sem tudják a halottakat.
Komolyan rettegeg, hogy ezek a kormányzás kozelébe kerulhetnek.
13 percet bírtam, megéri annyit meghallgatni.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...



Van benne szó Paks 2-rol is.
 
Arthur Troop, a Nemzetközi Rendőrszövetség (IPA) alapítójának kétmázsás, kétméteres bronzszobrot loptak el az éj leple alatt Jászszentandráson...

image.png
 
  • Hűha
  • Dühítő
  • Szomorú
Reactions: Kim Philby, Törölt tag 467, Veér Ispán and 3 others
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, Lochi F. Echi, enzo and 1 other person
Lelkeslaikus said:
A büdös parasztja, hát nem átalkodik haszonot remélni a munkájáért és a befektetett tőkéjéért! Lámpavasra velük(n)k!
Azt megkérdezhetem, te miből vásárolsz a boltban?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Milyen áron veszi ki a hasznot?
A "büdös paraszt" be van kényszeritve a bankok és integrátorok csapdájába!
Az igazán nagy profitok nem a gazdánál keletkeznek, ő csak előre menekül és a talaj és önmaga kizsigerelésével "eteti" a profitéhes táplálék láncot.
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: Lochi F. Echi, antigonosz, Miskolci Ogre and 2 others
Lelkeslaikus said:
Sejtettem, hogy valami hasonló semmit mondó lózung lesz a válasz. Csakhogy ez nem így van ám parasztéknál! Először is azt a műtrágyát ki kell tudni gazdálkodni. Az az átkosban volt, hogy tonna számra szórták a műtrágyát hektáronként. Ma már qwára meggondolja mindenki, hova mennyit szór.
Növényvédőszer dettó.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Pedig nem is kéne szórni! :-)
A levegő 75%-a Nitrogén, ők meg a boltba veszik!

Noooorrrrmáááális????
/Besenyő M.I.V. István/
 
  • Tetszik
  • Imádom
  • Vicces
Reactions: antigonosz, Miskolci Ogre, Pogány and 1 other person
Igazából az ország majd minden tava kotrásraszorul. már a nyáron amikor országos szinten jellemző vólt a tavak kiszáradása írtam hogy itt a lehetőség a kotrásukra. (Ami a szárazulatok megjelenésével nagymértékben megnövekedett hatásfokal lehetett vólna művelni) ha azt akkor lekeverik hamuval és letrágyázzák takarásnak jövő tavasszal mehetett is vólna a földekre.... nem váltotta vólna ki a műtrágyát de nagymértékben csökkentette vólna az igényt iránta... egyébként még nem lenne késő de az idő napról napra fogy... vele eggyütt az időben kitermelhető mennyiség is.
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: antigonosz, LMzek 2.0 and Pogány
gergo55 said:
Milyen áron veszi ki a hasznot?
A "büdös paraszt" be van kényszeritve a bankok és integrátorok csapdájába!
Az igazán nagy profitok nem a gazdánál keletkeznek, ő csak előre menekül és a talaj és önmaga kizsigerelésével "eteti" a profitéhes táplálék láncot.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Van benne igazság, de ez így erős leegyszerűsítése a dolgoknak. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a jelenlegi gazdasági rendszer, a globális versenyhelyzet a csapda. (Mint ahogy más ágazatokban is.) És mint ilyen, az egyes gazdálkodó ezt a problémát nem fogja tudni megoldani.
Egész egyszerűen ezeket a módszereket kívánja meg 7+milliárd ember ellátása élelemmel. Olcsó!!! élelemmel. Erre van ráállva az egész civilizációnk. Sőt, ez adja az egyik legfontosabb pillérét. Ez teszi lehetővé, hogy a népesség túlnyomó része mással tudjon foglalkozni, mint az élelmiszer megtermelése. Minden ismert civilizáció akkor tudott felemelkedni, amikor az adott kor lehetőségeihez mérten a népesség mind kisebb hányada kellett az élelmezés megteremtéséhez. Ha a termelési módszereket teljesen alárendelnénk a természet védelmének (ide értve a talaj védelmét is) , akkor a jelenlegi populáció töredékét tudnánk etetni. És mielőtt esetleg jönne a bio termesztés ötlete, elmondom, hogy az sem talajkímélő. Sőt! A gyommentesítés vegyszerek nélkül fokozottabb (többször elvégzett) talajbolygatással jár, ami a talajok egyik legádázabb ellensége.
 
  • Tetszik
Reactions: Tcat, phaidros and Wilson
gergo55 said:
Pedig nem is kéne szórni! :)
A levegő 75%-a Nitrogén, ők meg a boltba veszik!

Noooorrrrmáááális????
/Besenyő M.I.V. István/
Kattints ide a kinyitáshoz...

Gondolom ez most vicc akart lenni.
Persze, nitrogén van doszt, csakhogy a növények a nitrogént elemi formában nem képesek felvenni. Elsősorban nitrátot vesznek fel gyökéren, illetve tudnak még karbamidot (AdBlue:D:D:D) levélen, de ez természetes körülmények között nem játszik, mesterségesen is csak marginális lehet a szerepe a termesztéstechnológiaában.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre and Király Fika
Flexus said:
Kicsit jobban árnyalná a képet, és valószínűleg a többiek is elfogadnák amit írsz, ha egy konkrét példával érzékeltetnéd a mondandódat. Mondjuk vegyünk egy általad látott esetet, és ha leírnád, hogy hány kg/ha műtrágya és milyen került felhasználásra, az adott fajtához, az adott talajviszonyok mellett, és mennyi lenne az optimális. Tudod, ilyen kis táblázat formában.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Na akkor az általam látott példa az illető csemegekukoricát termeszt öntözéssel egy 20-25 tonnás/hektár terméseredményt megcélozva,(hangsúlyozom ez a 20 tonna csőtermést jelent nem szemest) Nitrogén műtrágyából kb 140 kg/hektárral kell számolni, na már most egy Rauch 19.1 műtrágyaszóró fullosan megpakolva 1800 kg műtrágyát tud kijuttatni egy kb 30-35 hektáros csemegekukorica táblában négyszer fordultak a géppel, fullosan megpakolva ez testvérek között is 200-205 kg/hektár Nitrogén műtrágyát jelent, ha még a maximum értékkel számolok is ami öntözött csemegekukorica esetén olyan 160-170 kg Nitrogén/hektárt érték, jól látható, hogy mennyivel több műtrágyát juttattak ki az optimálishoz képest. Természetesen a kijuttatandó műtrágya mennyisége függ a talaj tápanyag ellátottságától illetve az előveteménytől is. Annyit még érdemes tudni, hogy a példában említett tábla 30 aranykorona értékű termőföldön található.
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros
kétkedő said:
Nem értem. Hogyha amerikában van gáz olcsón, attól miért lesz nálunk is olcsó gáz. Mi teljesen máshonnan szerezzük be a gázt, mint ők. Ha nem kötöttek a nagyokosak időben szerződést az oroszokkal, nem lesz több gázuk. Az USA felesleg nem fog megjelenni az EU piacon, mert azt ide el is kell hozni, ami költséges.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Válasszuk széjjel a dolgot a nagyipari gázfogyasztók nem lakossági áron kapják a gázt, a világpiaci árakat pedig nagyban befolyásolja az amerikai belső fogyasztàs és a betárolt gázkészlet aránya,és az amerikai gáz felesleg megfog jelenni a világ piacokon mivel az amerikaiak csepfolyósított formában exportálják a földgázukat Kínától kezdve az EU országaiba is.
 
Lelkeslaikus said:
Gondolom ez most vicc akart lenni.
Persze, nitrogén van doszt, csakhogy a növények a nitrogént elemi formában nem képesek felvenni. Elsősorban nitrátot vesznek fel gyökéren, illetve tudnak még karbamidot (AdBlue:D:D:D) levélen, de ez természetes körülmények között nem játszik, mesterségesen is csak marginális lehet a szerepe a termesztéstechnológiaában.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A nitrogén műtrágyát a növény köré a földbe, vagy fejtrágyaként a levélzetére illik kijuttatni. A levegőből nem tudja kivonni.
 
Wilson said:
Na akkor az általam látott példa az illető csemegekukoricát termeszt öntözéssel egy 20-25 tonnás/hektár terméseredményt megcélozva,(hangsúlyozom ez a 20 tonna csőtermést jelent nem szemest) Nitrogén műtrágyából kb 140 kg/hektárral kell számolni, na már most egy Rauch 19.1 műtrágyaszóró fullosan megpakolva 1800 kg műtrágyát tud kijuttatni egy kb 30-35 hektáros csemegekukorica táblában négyszer fordultak a géppel, fullosan megpakolva ez testvérek között is 200-205 kg/hektár Nitrogén műtrágyát jelent, ha még a maximum értékkel számolok is ami öntözött csemegekukorica esetén olyan 160-170 kg Nitrogén/hektárt érték, jól látható, hogy mennyivel több műtrágyát juttattak ki az optimálishoz képest. Természetesen a kijuttatandó műtrágya mennyisége függ a talaj tápanyag ellátottságától illetve az előveteménytől is. Annyit még érdemes tudni, hogy a példában említett tábla 30 aranykorona értékű termőföldön található.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Na ez egy komoly valasz volt. Tenyleg. Igy lehet ervelni is.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and Wilson
Lelkeslaikus said:
Van benne igazság, de ez így erős leegyszerűsítése a dolgoknak. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a jelenlegi gazdasági rendszer, a globális versenyhelyzet a csapda. (Mint ahogy más ágazatokban is.) És mint ilyen, az egyes gazdálkodó ezt a problémát nem fogja tudni megoldani.
Egész egyszerűen ezeket a módszereket kívánja meg 7+milliárd ember ellátása élelemmel. Olcsó!!! élelemmel. Erre van ráállva az egész civilizációnk. Sőt, ez adja az egyik legfontosabb pillérét. Ez teszi lehetővé, hogy a népesség túlnyomó része mással tudjon foglalkozni, mint az élelmiszer megtermelése. Minden ismert civilizáció akkor tudott felemelkedni, amikor az adott kor lehetőségeihez mérten a népesség mind kisebb hányada kellett az élelmezés megteremtéséhez. Ha a termelési módszereket teljesen alárendelnénk a természet védelmének (ide értve a talaj védelmét is) , akkor a jelenlegi populáció töredékét tudnánk etetni. És mielőtt esetleg jönne a bio termesztés ötlete, elmondom, hogy az sem talajkímélő. Sőt! A gyommentesítés vegyszerek nélkül fokozottabb (többször elvégzett) talajbolygatással jár, ami a talajok egyik legádázabb ellensége.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen, a globális rendszer megnyilvánulása a mezőgazdaságban hozza létre ezt a helyzetet.
A "civilizáció" meg lenne szíves nem kidobni az élelmiszer negyedét-harmadát, mert nem tetszetős az uborka görbülete...és akkor lehet jutna mindenkinek.
El lehet gondolkodni azon is, hogy miért van éhínség ott is ahol 2x,3x lehetne aratni egy évben...
Azok a gazdák -egyre többen- akik belátják ennek a fenntarthatatlanságát kezdenek átállni a talajkímélő módszerekre. Nem könnyű, nincs egyszerű séma amit követhetnek, sok újat kell tanulni, szemléletet váltani, elengedni a régi beidegződéseket, dogmákat.
Az, hogy a talajvédelem, megújítás csökkentené a hozamokat csak átállási időben érzékelhető, idő kell amíg a talajÉLET helyre áll, elegendő mulcs képződik, megindul a természetes szén és tápanyag forgalom. A kiindulási állapottól, a gazda elkötelezettségétől, következetességétől is függ, hogy mennyi idő kell amíg megduplázódik pl. a humusztartalom.
A kitartás és folyamatos tanulás meghozza az eredményét: https://tmmg3.blogspot.com/2021/10/gabe-brown-tortenete-1-resz.html

A "bio" kérdésben egyetértünk, jobban pusztítja a talajt mint a konvencionálisok!
Jó lenne, ha a termést beltartalomra, nemcsak sikérre, mérnék, hanem az össze tápanyagra, toxinokra egyaránt. Lenne sipítozás....
 
Parapitecus said:
A nitrogén műtrágyát a növény köré a földbe, vagy fejtrágyaként a levélzetére illik kijuttatni. A levegőből nem tudja kivonni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Vicc, nem vicc, mindenki hallott már a pillangósok gyökerén élő nitrogénkötő baktériumokról. (középiskolai biológia)/Molni/
A TMMG technológiában alkalmazott takarónövényezéssel pillangósokat is vetünk, pont a SZERVESEN kötött nitrogén dúsítására.
A kilocsolt, szórt bóti nitrogén igen kis hányada hasznosul egyáltalán, és a némi hozam növekedés ára a legyengült növény, ami a kártevőknek igen csábító! És jöhet az újabb bóti kegyszer...
Mivel a mesterségesen kijuttatott N igen "mozgékony", megtalálható a talaj mélyebb rétegeiben, a kutak nitrátos vizében, és az élővizekben is, ha valaki keresné, hogy hova került a maradék.
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: Pogány, Kim Philby, svajcibeka and 3 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back