[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 215
57 554
113
Ez kész b+, kajak nullinfós az ellenzék, hallani a mikrofonon kívuli pofázásokat, komolyan mondom, hogy ezek degeneráltak, értelmezni sem tudják a halottakat.
Komolyan rettegeg, hogy ezek a kormányzás kozelébe kerulhetnek.
13 percet bírtam, megéri annyit meghallgatni.




Van benne szó Paks 2-rol is.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 212
81 109
113
Arthur Troop, a Nemzetközi Rendőrszövetség (IPA) alapítójának kétmázsás, kétméteres bronzszobrot loptak el az éj leple alatt Jászszentandráson...

image.png
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 219
33 487
113

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 356
11 347
113
A büdös parasztja, hát nem átalkodik haszonot remélni a munkájáért és a befektetett tőkéjéért! Lámpavasra velük(n)k!
Azt megkérdezhetem, te miből vásárolsz a boltban?
Milyen áron veszi ki a hasznot?
A "büdös paraszt" be van kényszeritve a bankok és integrátorok csapdájába!
Az igazán nagy profitok nem a gazdánál keletkeznek, ő csak előre menekül és a talaj és önmaga kizsigerelésével "eteti" a profitéhes táplálék láncot.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 356
11 347
113
Sejtettem, hogy valami hasonló semmit mondó lózung lesz a válasz. Csakhogy ez nem így van ám parasztéknál! Először is azt a műtrágyát ki kell tudni gazdálkodni. Az az átkosban volt, hogy tonna számra szórták a műtrágyát hektáronként. Ma már qwára meggondolja mindenki, hova mennyit szór.
Növényvédőszer dettó.

Pedig nem is kéne szórni! :)
A levegő 75%-a Nitrogén, ők meg a boltba veszik!

Noooorrrrmáááális????
/Besenyő M.I.V. István/
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 564
113

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Igazából az ország majd minden tava kotrásraszorul. már a nyáron amikor országos szinten jellemző vólt a tavak kiszáradása írtam hogy itt a lehetőség a kotrásukra. (Ami a szárazulatok megjelenésével nagymértékben megnövekedett hatásfokal lehetett vólna művelni) ha azt akkor lekeverik hamuval és letrágyázzák takarásnak jövő tavasszal mehetett is vólna a földekre.... nem váltotta vólna ki a műtrágyát de nagymértékben csökkentette vólna az igényt iránta... egyébként még nem lenne késő de az idő napról napra fogy... vele eggyütt az időben kitermelhető mennyiség is.
 

Lelkeslaikus

Well-Known Member
2018. december 24.
728
3 262
93
Milyen áron veszi ki a hasznot?
A "büdös paraszt" be van kényszeritve a bankok és integrátorok csapdájába!
Az igazán nagy profitok nem a gazdánál keletkeznek, ő csak előre menekül és a talaj és önmaga kizsigerelésével "eteti" a profitéhes táplálék láncot.
Van benne igazság, de ez így erős leegyszerűsítése a dolgoknak. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a jelenlegi gazdasági rendszer, a globális versenyhelyzet a csapda. (Mint ahogy más ágazatokban is.) És mint ilyen, az egyes gazdálkodó ezt a problémát nem fogja tudni megoldani.
Egész egyszerűen ezeket a módszereket kívánja meg 7+milliárd ember ellátása élelemmel. Olcsó!!! élelemmel. Erre van ráállva az egész civilizációnk. Sőt, ez adja az egyik legfontosabb pillérét. Ez teszi lehetővé, hogy a népesség túlnyomó része mással tudjon foglalkozni, mint az élelmiszer megtermelése. Minden ismert civilizáció akkor tudott felemelkedni, amikor az adott kor lehetőségeihez mérten a népesség mind kisebb hányada kellett az élelmezés megteremtéséhez. Ha a termelési módszereket teljesen alárendelnénk a természet védelmének (ide értve a talaj védelmét is) , akkor a jelenlegi populáció töredékét tudnánk etetni. És mielőtt esetleg jönne a bio termesztés ötlete, elmondom, hogy az sem talajkímélő. Sőt! A gyommentesítés vegyszerek nélkül fokozottabb (többször elvégzett) talajbolygatással jár, ami a talajok egyik legádázabb ellensége.
 

Lelkeslaikus

Well-Known Member
2018. december 24.
728
3 262
93
Pedig nem is kéne szórni! :)
A levegő 75%-a Nitrogén, ők meg a boltba veszik!

Noooorrrrmáááális????
/Besenyő M.I.V. István/

Gondolom ez most vicc akart lenni.
Persze, nitrogén van doszt, csakhogy a növények a nitrogént elemi formában nem képesek felvenni. Elsősorban nitrátot vesznek fel gyökéren, illetve tudnak még karbamidot (AdBlue:D:D:D) levélen, de ez természetes körülmények között nem játszik, mesterségesen is csak marginális lehet a szerepe a termesztéstechnológiaában.
 
W

Wilson

Guest
Kicsit jobban árnyalná a képet, és valószínűleg a többiek is elfogadnák amit írsz, ha egy konkrét példával érzékeltetnéd a mondandódat. Mondjuk vegyünk egy általad látott esetet, és ha leírnád, hogy hány kg/ha műtrágya és milyen került felhasználásra, az adott fajtához, az adott talajviszonyok mellett, és mennyi lenne az optimális. Tudod, ilyen kis táblázat formában.
Na akkor az általam látott példa az illető csemegekukoricát termeszt öntözéssel egy 20-25 tonnás/hektár terméseredményt megcélozva,(hangsúlyozom ez a 20 tonna csőtermést jelent nem szemest) Nitrogén műtrágyából kb 140 kg/hektárral kell számolni, na már most egy Rauch 19.1 műtrágyaszóró fullosan megpakolva 1800 kg műtrágyát tud kijuttatni egy kb 30-35 hektáros csemegekukorica táblában négyszer fordultak a géppel, fullosan megpakolva ez testvérek között is 200-205 kg/hektár Nitrogén műtrágyát jelent, ha még a maximum értékkel számolok is ami öntözött csemegekukorica esetén olyan 160-170 kg Nitrogén/hektárt érték, jól látható, hogy mennyivel több műtrágyát juttattak ki az optimálishoz képest. Természetesen a kijuttatandó műtrágya mennyisége függ a talaj tápanyag ellátottságától illetve az előveteménytől is. Annyit még érdemes tudni, hogy a példában említett tábla 30 aranykorona értékű termőföldön található.
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros
W

Wilson

Guest
Nem értem. Hogyha amerikában van gáz olcsón, attól miért lesz nálunk is olcsó gáz. Mi teljesen máshonnan szerezzük be a gázt, mint ők. Ha nem kötöttek a nagyokosak időben szerződést az oroszokkal, nem lesz több gázuk. Az USA felesleg nem fog megjelenni az EU piacon, mert azt ide el is kell hozni, ami költséges.
Válasszuk széjjel a dolgot a nagyipari gázfogyasztók nem lakossági áron kapják a gázt, a világpiaci árakat pedig nagyban befolyásolja az amerikai belső fogyasztàs és a betárolt gázkészlet aránya,és az amerikai gáz felesleg megfog jelenni a világ piacokon mivel az amerikaiak csepfolyósított formában exportálják a földgázukat Kínától kezdve az EU országaiba is.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Gondolom ez most vicc akart lenni.
Persze, nitrogén van doszt, csakhogy a növények a nitrogént elemi formában nem képesek felvenni. Elsősorban nitrátot vesznek fel gyökéren, illetve tudnak még karbamidot (AdBlue:D:D:D) levélen, de ez természetes körülmények között nem játszik, mesterségesen is csak marginális lehet a szerepe a termesztéstechnológiaában.
A nitrogén műtrágyát a növény köré a földbe, vagy fejtrágyaként a levélzetére illik kijuttatni. A levegőből nem tudja kivonni.
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 467
5 260
113
Na akkor az általam látott példa az illető csemegekukoricát termeszt öntözéssel egy 20-25 tonnás/hektár terméseredményt megcélozva,(hangsúlyozom ez a 20 tonna csőtermést jelent nem szemest) Nitrogén műtrágyából kb 140 kg/hektárral kell számolni, na már most egy Rauch 19.1 műtrágyaszóró fullosan megpakolva 1800 kg műtrágyát tud kijuttatni egy kb 30-35 hektáros csemegekukorica táblában négyszer fordultak a géppel, fullosan megpakolva ez testvérek között is 200-205 kg/hektár Nitrogén műtrágyát jelent, ha még a maximum értékkel számolok is ami öntözött csemegekukorica esetén olyan 160-170 kg Nitrogén/hektárt érték, jól látható, hogy mennyivel több műtrágyát juttattak ki az optimálishoz képest. Természetesen a kijuttatandó műtrágya mennyisége függ a talaj tápanyag ellátottságától illetve az előveteménytől is. Annyit még érdemes tudni, hogy a példában említett tábla 30 aranykorona értékű termőföldön található.
Na ez egy komoly valasz volt. Tenyleg. Igy lehet ervelni is.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and Wilson

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 356
11 347
113
Van benne igazság, de ez így erős leegyszerűsítése a dolgoknak. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a jelenlegi gazdasági rendszer, a globális versenyhelyzet a csapda. (Mint ahogy más ágazatokban is.) És mint ilyen, az egyes gazdálkodó ezt a problémát nem fogja tudni megoldani.
Egész egyszerűen ezeket a módszereket kívánja meg 7+milliárd ember ellátása élelemmel. Olcsó!!! élelemmel. Erre van ráállva az egész civilizációnk. Sőt, ez adja az egyik legfontosabb pillérét. Ez teszi lehetővé, hogy a népesség túlnyomó része mással tudjon foglalkozni, mint az élelmiszer megtermelése. Minden ismert civilizáció akkor tudott felemelkedni, amikor az adott kor lehetőségeihez mérten a népesség mind kisebb hányada kellett az élelmezés megteremtéséhez. Ha a termelési módszereket teljesen alárendelnénk a természet védelmének (ide értve a talaj védelmét is) , akkor a jelenlegi populáció töredékét tudnánk etetni. És mielőtt esetleg jönne a bio termesztés ötlete, elmondom, hogy az sem talajkímélő. Sőt! A gyommentesítés vegyszerek nélkül fokozottabb (többször elvégzett) talajbolygatással jár, ami a talajok egyik legádázabb ellensége.
Igen, a globális rendszer megnyilvánulása a mezőgazdaságban hozza létre ezt a helyzetet.
A "civilizáció" meg lenne szíves nem kidobni az élelmiszer negyedét-harmadát, mert nem tetszetős az uborka görbülete...és akkor lehet jutna mindenkinek.
El lehet gondolkodni azon is, hogy miért van éhínség ott is ahol 2x,3x lehetne aratni egy évben...
Azok a gazdák -egyre többen- akik belátják ennek a fenntarthatatlanságát kezdenek átállni a talajkímélő módszerekre. Nem könnyű, nincs egyszerű séma amit követhetnek, sok újat kell tanulni, szemléletet váltani, elengedni a régi beidegződéseket, dogmákat.
Az, hogy a talajvédelem, megújítás csökkentené a hozamokat csak átállási időben érzékelhető, idő kell amíg a talajÉLET helyre áll, elegendő mulcs képződik, megindul a természetes szén és tápanyag forgalom. A kiindulási állapottól, a gazda elkötelezettségétől, következetességétől is függ, hogy mennyi idő kell amíg megduplázódik pl. a humusztartalom.
A kitartás és folyamatos tanulás meghozza az eredményét: https://tmmg3.blogspot.com/2021/10/gabe-brown-tortenete-1-resz.html

A "bio" kérdésben egyetértünk, jobban pusztítja a talajt mint a konvencionálisok!
Jó lenne, ha a termést beltartalomra, nemcsak sikérre, mérnék, hanem az össze tápanyagra, toxinokra egyaránt. Lenne sipítozás....
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 356
11 347
113
A nitrogén műtrágyát a növény köré a földbe, vagy fejtrágyaként a levélzetére illik kijuttatni. A levegőből nem tudja kivonni.
Vicc, nem vicc, mindenki hallott már a pillangósok gyökerén élő nitrogénkötő baktériumokról. (középiskolai biológia)/Molni/
A TMMG technológiában alkalmazott takarónövényezéssel pillangósokat is vetünk, pont a SZERVESEN kötött nitrogén dúsítására.
A kilocsolt, szórt bóti nitrogén igen kis hányada hasznosul egyáltalán, és a némi hozam növekedés ára a legyengült növény, ami a kártevőknek igen csábító! És jöhet az újabb bóti kegyszer...
Mivel a mesterségesen kijuttatott N igen "mozgékony", megtalálható a talaj mélyebb rétegeiben, a kutak nitrátos vizében, és az élővizekben is, ha valaki keresné, hogy hova került a maradék.