• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 034
16 105
113
Így is nézhetett, meg úgy is, hogy az optika potenciális gyenge pont, a harckocsira és a legénysége nézve is.
Kamerakkal megoldva nem kell
megbontani a kabint, és nyilván nem egy darab kamera van beépítve.
A kamionoknál megértem a tükör helyettesítő kamera rendszer elleni utálatot, de itt ez eleggé más. Egy túlélő cellában ücsörögtök hárman, így még az információ megoszthatnás is jobb, es nagyobb a redundancia. A modern kamerák már bitang jó képet tudnak, és külön éjjelátó se kell a vezetőnek, hisz a beépített rendszert használhatja.
Ha mondjuk gebasz van és evakuálnak, de a gép még mozgásképes, akár távirányítással is kihozható lehet..

Ha ez ilyen egyszerű lenne, nem bajlódnának a hiper szuper stabilizált periszkópos irányzék mellé odarakni az irányzónak a jó öreg massziv párhuzamosított teleszkópos irányzékot. Vagy kézifegyvereken azért még csak ott figyel a nyílt/zárt irányzék akkor is ha van rajta optika.

Mert ha beszarik a sérülékenyebb rendszer máris nulla a harcértéke a harckocsinak vagy a gyalogos katonának. Nem tud pontosan lőni többet.

A csak kamerás rendszer a vezetőnél ugyanez. Kell a redundancia. Egy prizmát bármikor ki lehet cserélni, akár a harckocsi belsejéből is, harc közben, ha betonik az elektronika akkor rögtön specialista kell és folyamatos alkatrészbázis.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 394
79 351
113
Ha ez ilyen egyszerű lenne, nem bajlódnának a hiper szuper stabilizált periszkópos irányzék mellé odarakni az irányzónak a jó öreg massziv párhuzamosított teleszkópos irányzékot. Vagy kézifegyvereken azért még csak ott figyel a nyílt/zárt irányzék akkor is ha van rajta optika.

Mert ha beszarik a sérülékenyebb rendszer máris nulla a harcértéke a harckocsinak vagy a gyalogos katonának. Nem tud pontosan lőni többet.

A csak kamerás rendszer a vezetőnél ugyanez. Kell a redundancia. Egy prizmát bármikor ki lehet cserélni, akár a harckocsi belsejéből is, harc közben, ha betonik az elektronika akkor rögtön specialista kell és folyamatos alkatrészbázis.
Van redundancia. Használja a 360fokos rendszer kameráit, használja az irányzó optikáját vagy használja a parancsnok optikáját. Ha ez neked nem elég akkor semmi. Nem tűnt még fel hogy a legtöbb távirányítható toronynál nincs hagyományos irányzék?
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 365
93 136
113

Leopard 2 A-RC 3.0

Amit tudni lehet eddig az új harckocsiról az, hogy

lesz 120, 130 és 140 milliméteres löveggel felszerelt változata is. Az még nem teljesen világos, hogy a tornyot, tűzvezető rendszereket mennyire kell átépíteni a fő fegyver cseréjéhez,
a páncélzat moduláris lesz, olyannyira, hogy a gyártó reményei szerint a harcban megsérült páncélelemeket akár a harctéren is cserélni lehet majd,
a tornyot a páncéltestből irányítják majd, így a harcjármű kezeléséhez elég lesz három fős legénység,
a járművet felszerelik majd páncéltörő rakéták elleni aktív védelmi rendszerekkel és egy 30 milliméteres légvédelmi gépágyúval is, drónok ellen,
a toronyra lehet szerelni majd egy páncéltörőrakéta-indítót is,
össztömege 60 tonna lesz és kap majd egy üzemanyag-barát motort is.

A gép egyébként sok hasonlóságot mutat az amerikai AbramsX projekttel, a fő különbség talán az, hogy az amerikaiak hibrid hajtást akarnak a saját gépükbe, míg a Leopard esetén erről egyelőre nincs szó.

VS.

KF51


Erről a harcjárműről annyit lehet tudni, hogy

fő fegyvere egy 130 milliméteres, 20-as kapacitású automata utántöltő rendszerrel kiegészített harckocsiágyú lesz,
felülről érkező rakétákkal és drónokkal szembeni, toronyra telepített védelmi rendszert kap,
a mesterséges intelligencia által asszisztált tűzvezető rendszer segíti majd az irányzót,
kibervédelmi és elektronikus harcászati rendszer lesz benne (elsősorban szintén a drónok ellen),
drónkezelő irányítófelület is kap, így bár legalább 4 fős legénysége lesz, az egyik kezelő feladata kizárólag a drónok irányítása lesz,
lesz a gépen egy páncéltestre telepített kamerarendszer, melynek segítségével a harcjármű kezelői tökéletes rálátást kapnak a harcjármű környezetére, a páncélzat biztonságát élvezve.

A Rheinmetall fontos célja, hogy a Panther ár / érték arányban kedvező legyen, így nem kizárt, hogy a KNDS nyugat-európai és amerikai piacokra, a Rheinmetall pedig Kelet-Európára és a Közel-Keletre lő majd saját gépével. Ha ez így lesz, a két projekt valószínűleg megfér majd egymás mellett.


Ami inkább gondot okozhat majd a KF51 Pantherrel kapcsolatosan – különösen magyar részről az, hogy

lehet, hogy a KF51-est Ukrajna is gyártja, rendszeresíti majd. Ez kiváló üzleti lehetőség lenne a Rheinmetall hazai ágának, de a magyar kormány blokkolja az ukrán haderőnek való fegyverszállítást. Így külön üzem épül Ukrajnában, amely a helyi piac mellett a háború után akár exportra is gyárthat majd harckocsikat. Az önmagában, hogy a KF51-es megjelenik az ukrajnai harctéren, egyébként mindenképp lehetőségként értelmezhető, de erről majd később.

Megjelent az európai piacon Lengyelországnak és Romániának köszönhetően a dél-koreai hadiipar. Szöul egyelőre a K2 Black Pantherrel házal, amely egy ár / érték arányban rendkívül jónak mondható harckocsi, de a KF51 és az MGCS is várhatóan technológiai szempontból fejlettebb lesz majd, ha gyártásra kerül. Lengyelország viszont biztosan, Románia pedig valószínűleg telepít majd ide dél-koreai hadiipari üzemeket is, ahol akár a K2-es következő generációját is gyárthatják majd. Ez pedig már technológiai és árazási szempontból is komoly fenyegetést jelent a német, francia hadiipari cégek célpiacára nézve.

Ha Ukrajna kap KF51 Panther harckocsikat és KF41 Lynx lövészpáncélosokat, kiderül, hogy ezek a gépek tényleg hozzák-e azt a teljesítményt, amit a gyártó ígér. Ha hozzák, a Rheinmetall – és azok a vegyesvállalatok, amelyeket a cég külföldön, például Magyarországon üzemeltet – zsíros megrendelésekre számíthatnak.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 365
93 136
113

Leopard 2 A-RC 3.0

Amit tudni lehet eddig az új harckocsiról az, hogy

lesz 120, 130 és 140 milliméteres löveggel felszerelt változata is. Az még nem teljesen világos, hogy a tornyot, tűzvezető rendszereket mennyire kell átépíteni a fő fegyver cseréjéhez,
a páncélzat moduláris lesz, olyannyira, hogy a gyártó reményei szerint a harcban megsérült páncélelemeket akár a harctéren is cserélni lehet majd,
a tornyot a páncéltestből irányítják majd, így a harcjármű kezeléséhez elég lesz három fős legénység,
a járművet felszerelik majd páncéltörő rakéták elleni aktív védelmi rendszerekkel és egy 30 milliméteres légvédelmi gépágyúval is, drónok ellen,
a toronyra lehet szerelni majd egy páncéltörőrakéta-indítót is,
össztömege 60 tonna lesz és kap majd egy üzemanyag-barát motort is.

A gép egyébként sok hasonlóságot mutat az amerikai AbramsX projekttel, a fő különbség talán az, hogy az amerikaiak hibrid hajtást akarnak a saját gépükbe, míg a Leopard esetén erről egyelőre nincs szó.

VS.

KF51


Erről a harcjárműről annyit lehet tudni, hogy

fő fegyvere egy 130 milliméteres, 20-as kapacitású automata utántöltő rendszerrel kiegészített harckocsiágyú lesz,
felülről érkező rakétákkal és drónokkal szembeni, toronyra telepített védelmi rendszert kap,
a mesterséges intelligencia által asszisztált tűzvezető rendszer segíti majd az irányzót,
kibervédelmi és elektronikus harcászati rendszer lesz benne (elsősorban szintén a drónok ellen),
drónkezelő irányítófelület is kap, így bár legalább 4 fős legénysége lesz, az egyik kezelő feladata kizárólag a drónok irányítása lesz,
lesz a gépen egy páncéltestre telepített kamerarendszer, melynek segítségével a harcjármű kezelői tökéletes rálátást kapnak a harcjármű környezetére, a páncélzat biztonságát élvezve.

A Rheinmetall fontos célja, hogy a Panther ár / érték arányban kedvező legyen, így nem kizárt, hogy a KNDS nyugat-európai és amerikai piacokra, a Rheinmetall pedig Kelet-Európára és a Közel-Keletre lő majd saját gépével. Ha ez így lesz, a két projekt valószínűleg megfér majd egymás mellett.


Ami inkább gondot okozhat majd a KF51 Pantherrel kapcsolatosan – különösen magyar részről az, hogy

lehet, hogy a KF51-est Ukrajna is gyártja, rendszeresíti majd. Ez kiváló üzleti lehetőség lenne a Rheinmetall hazai ágának, de a magyar kormány blokkolja az ukrán haderőnek való fegyverszállítást. Így külön üzem épül Ukrajnában, amely a helyi piac mellett a háború után akár exportra is gyárthat majd harckocsikat. Az önmagában, hogy a KF51-es megjelenik az ukrajnai harctéren, egyébként mindenképp lehetőségként értelmezhető, de erről majd később.

Megjelent az európai piacon Lengyelországnak és Romániának köszönhetően a dél-koreai hadiipar. Szöul egyelőre a K2 Black Pantherrel házal, amely egy ár / érték arányban rendkívül jónak mondható harckocsi, de a KF51 és az MGCS is várhatóan technológiai szempontból fejlettebb lesz majd, ha gyártásra kerül. Lengyelország viszont biztosan, Románia pedig valószínűleg telepít majd ide dél-koreai hadiipari üzemeket is, ahol akár a K2-es következő generációját is gyárthatják majd. Ez pedig már technológiai és árazási szempontból is komoly fenyegetést jelent a német, francia hadiipari cégek célpiacára nézve.

Ha Ukrajna kap KF51 Panther harckocsikat és KF41 Lynx lövészpáncélosokat, kiderül, hogy ezek a gépek tényleg hozzák-e azt a teljesítményt, amit a gyártó ígér. Ha hozzák, a Rheinmetall – és azok a vegyesvállalatok, amelyeket a cég külföldön, például Magyarországon üzemeltet – zsíros megrendelésekre számíthatnak.
KF41 / 51 kipróbálása jövőre utána mindenképpen pozitív.
Az hogy kilövik nem nagy durranás, minden vasat kilőnek. De legalább az ukránok élesben letesztelik, aminek a tapasztalatait mi a fejlesztésben felhasználhatjuk. Ha még extrán jól szerepel, még jobb reklám.

Az ukrán gyártás sztem nem para. Az ország a háború után egy pöcegödör lesz, bárhogy alakul. Nem veszélyezteti a magyar gyártást, esetleges exportot, főleg nem a Közel -Keletre.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
8 892
29 916
113
448228434_482532057484658_7680831998379320341_n.jpg