Ez okés hogy anno Moldáv volt, de most Orosz bábállam. Ezért kérdezem
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem annak kell a legjobban örülni, hogy itt Magyarországon ,-egy háborű szomszédságában- drasztikusan csökkent a veszélye, hogy a meterológiai telet, egy nukláris tél hosszabbítsa meg.
Ééés megszólalok én, mint vészmadár
Nyugi, nem fogom megint 99-edszerre is elmondani a szokásos mondókámat elmondani arról, hogy mélyebb ez a probléma, minthogy egy tárgyalási körrel rendezni lehessen (bár a US State Department pont ezt nyilatkozta) meg mégis hogyan teljesülnek/nem teljesülnek az alapvetően azért még mindig távol álló feltételek.
Inkább csak annyit mondok, hogy nézzünk vissza Vietnámba. Hiába akart az USA 1968-tól kiszállni a háborúból - ahol még Johnson is 5 hónapra leállította az északiak bombázását a kampány során -, a párizsi békemegállapodás aláírására csak 1973-ban, azaz 4 évvel és egy Operation Linebacker II művelettel később került sor.
Tárgyalni tárgyalnak, de igazából ez még csak a petting része, a csalánozó faszokat később csapják elő. Szóval még korai pezsgőt bontani.
Próbálkozás esetén pofájukba robbantanák a kolbasznai lőszerraktárat, ami kb egy Csernobillal egyenértékű környezeti terhelést jelentene. Plusz miután már jórészt nyugati 155 millis kaliberre álltak át, úgy a régi szovjet gránátokra sincs annyira szükségük
Ez mekkora szinjáték.Most is világosan látszik ez Usa orosz konfliktus.Az eu meg a balek.Próbált beavatkozni egyrészt a hagymázos ideologia alapján tetszeleg ve,meg azzal a hátso szándékkal ,hogy jut neki a koncbol.Eleve vesztes pozició hisz orosz vereség esetén lehívhato csak.Tenger sok kiadás semmiért.Amit a Bidé kormányzat alatt az Usa felvásárolt most a ráforditott "költségekért" kapja Trump meg.Folytonosság.Zelenski mekkora szinész.Az Usa embere volt végig.Átb@szta az ukrán társadalmat nackostul.Meg a fél világot.Nrm tudom átlátta e vagy csak végig improvizált de a világ legnagyobb színésze.
Kuruc.info - Rheinmetall-vezér: az EU magának köszönheti, hogy Amerika a gyerekek asztalához ültette a béketárgyalások idejére
Közben megkezdődött az egyezkedés Rijádban.
Szerintem az oka egyszerűen az, hogy Ukrajna a területet Moldova részének tekinti és az ő beleegyezésük nélkül nem indít hadműveletet, mivel azzal belevonná magát Moldovát is, amit nyilván annak vezetése nem akar(t).
Lavrov a képek szerint nincs hanyatt esve ettől a találkozótól.Az a probléma,hogy Rubió,és Trump,Biden gazdái rengeteg pénzt öltek bele az ukrán projektbe.Amerika mindig is lerabolta az első világháborútól kezdve a "vesztes" országok gazdaságát,ásványi kincseit azt hitték,ezt még most is megbírják csinálni.Mert ebből éltek az úgynevezett "szabad világok" mások zsírján,vérén élősködni.Itt most ez nem fog működni.Trump nem is kertellt,hogy 500 milliárdra tart igényt.Jól megvezették az ukránokat.
Nem amerikai katonák harcolnak Ukrajnában és a pénzügyi és katonai támogatások kb fele is európai. Nyilván Trump leszarhatja Európát, de ez fordítva is megtörténhet.
Tetszik nekem ez a nagy egyetértés, hogy milyen sikeresek voltak a tárgyalàsok. 
Valakik, akik nincsenek ott, most éppen nagyon ráfáznak, úgy gondolom. Ezek meg közben kajánul vigyorognak.
Valakik, akik nincsenek ott, most éppen nagyon ráfáznak, úgy gondolom. Ezek meg közben kajánul vigyorognak.
A Falkland-szigetekért folyt háborúnak is vége, mégsincs zárva a topicja.
(Csak "szórakozok", no offense.) Talán pont a háború után lesz végre értékelhető a topic tartalma, fut fel a színvonal, megjelenhetnek majd nagyobb számban szakmai tartalmak, izgalmas anyagok, ahogy nyilvánossá válnak az infók, mindenki hátrébb lép egyet, a propi visszaszorul, a fog of war eloszlik, a napi iszony kicsit feledésbe merül.Annak idején az oroszok elindultak Zelenskiért nem másért .És nem tudták elkapni.Felül bírálom magam.Mégsem görbülhet haja szála se.Szükség lesz még ilyen emberekre.És nem venné ki jól magát ha egy ügynök pórul járna miután elvégezte feladatát..Vigyázni fognak rá.
Amolyan Jalta 2. Csak most már hivatalosan is Európa nélkül vitatják meg, mi legyen velünk. Az elsőnél még meghívták nézőnek Churchillt, most az EU-s vezetők jobb esetben kapnak egy beszámolót az egyezség után, rosszabb esetben megtudják majd a teendőket a reggeli hírekben ők is, amikor mi választópolgárok.Tetszik nekem ez a nagy egyetértés, hogy milyen sikeresek voltak a tárgyalàsok.
Valakik, akik nincsenek ott, most éppen nagyon ráfáznak, úgy gondolom. Ezek meg közben kajánul vigyorognak.
Csak hát akkor a ruszkik átmentek fél Európán most meg Pokrovszk ostromát készítik elő fél éve. Ilyen helyzetben már az is hatalmas hiba Trump oldaláról hogy egyáltalán tárgyalópartnerként kezeli az oroszokat. Úgy néz ki fontosabb neki a béke nobel mint a hosszútávú stratégiai célok.
Rubio már partneri együttműködést emleget Oroszországgal, Lavrov is elégedetten várja a folytatást
Rendkívüli lehetőséget lát az Egyesült Államok és Oroszország előtt az amerikai külügyminiszter abban az esetben, ha létrejön a béke Ukrajnában. Marco Rubio minderről a Szaúd-Arábiában tartott amerikai–orosz tárgyalás után beszélt. A diplomata szerint ezeknek a lehetőségeknek a kölcsönös felismerése zajlik, és az Egyesült Államok készen áll arra, hogy „partner legyen kölcsönös érdekeken alapuló geopolitikai és őszintén szólva, gazdasági kérdésekben.”
Bár egyelőre nem látható, milyen feltételek mellett jöhetne létre a béke Ukrajnában, tény, hogy a találkozó utáni amerikai nyilatkozatok olyanok, amelyek Kijevet aggodalommal tölthetik el és az EU-t is a helyzet teljes újragondolására készteti.
Az Egyesül Államok elnökének nemzetbiztonsági főtanácsadója lényegében azt sem zárta ki, hogy Oroszország megtarthat olyan területeket, amelyeket Ukrajnától foglalt el. „Ez megvitatandó” – mondta Mike Waltz, aki szerint a területek és az Ukrajnának nyújtandó biztonsági garanciák kérdése kell, hogy a további tárgyalások központjában álljon. Lesznek ugyanis további tárgyalások, ehhez egyeztető csoportok felállításáról döntöttek a felek. Ez arra utal, hogy intézményesülhet az Ukrajna és az EU nélküli amerikai–orosz tárgyalások struktúrája.
Igaz, Keith Kellogg, az Egyesült Államok ukrajnai–oroszországi különmegbízottja, kedden Brüsszelbe utazott, hogy uniós intézmények vezetőivel egyeztessen. Hogy ez a gyakorlatban az EU milyen szintű bevonását illeti a rendezésbe – amely sokkal közvetlenebbül érinti földrajzi fekvésénél fogva, mint az Egyesült Államokat –, az kérdés, noha az EU tagjainak katonai és humanitárius ráfordítása összességében több, mint amennyit az amerikai fél költött Ukrajna támogatására. Pár nappal korábban Kellogg volt az, aki kijelentette, hogy az európai részvétel az Ukrajnáról szóló, oroszokkal való tárgyalásokon „nem fog megtörténni”. A brüsszeli látogatás ebben nem feltétlenül jelent éles fordulatot, bár összhangban van Rubio keddi kijelentésével, amely a valódi béketárgyalásokba Ukrajnát és az európaiakat is be kell vonni.
Szergej Lavrov a találkozó után közölte: Ukrajna NATO-tagsága elfogadhatatlan Oroszország számára, ahogyan az is, hogy az országban a NATO erői jelenjenek meg. „Ma értésre adtuk, hogy NATO-tagország bármilyen haderejének megjelenése bármilyen zászló alatt, európai vagy más zászló alatt” sem fogadható el. Ez lényegében válasz Keir Starmer brit kormányfő hétfőn Párizsban tett felvetésére, amely szerint brit katonák jelenhetnének meg Ukrajnában egy rendezési terv keretében, a békekötéssel egybekötve. Eszerint Moszkva ezt elutasítja, bár így még kevésbé világos, milyen biztonsági garanciákat kaphatna Ukrajna arra, hogy Oroszország ne támadja meg később és ki felügyelné ezeknek a feltételeknek a betartását.
Az orosz külügyminiszter valótlanságnak nevezte a lengyel külügyminiszter hétvégi nyilatkozatát arról, hogy „az amerikaiak tárgyalási stratégiája az oroszokkal szemben unortodox, de működhet”. Lavrov szerint Radosław Sikorski nyilatkozatának semmi alapja nincs, azaz visszautasította, hogy az amerikaiak valamilyen ravasz módon kényszerítenék végül a Kremlnek nem tetsző megállapodásba az orosz felet a közvetlen tárgyalások folyamán.
A tárgyalások Lavrov szerint hamarosan folytatódnak és a felek nemsokára kölcsönösen visszaállítják diplomáciai képviseleteik korábbi létszámát, ami az elmúlt három év alatt kiutasítások miatt csökkent le.
Rendkívüli lehetőséget lát az Egyesült Államok és Oroszország előtt az amerikai külügyminiszter abban az esetben, ha létrejön a béke Ukrajnában. Marco Rubio minderről a Szaúd-Arábiában tartott amerikai–orosz tárgyalás után beszélt. A diplomata szerint ezeknek a lehetőségeknek a kölcsönös felismerése zajlik, és az Egyesült Államok készen áll arra, hogy „partner legyen kölcsönös érdekeken alapuló geopolitikai és őszintén szólva, gazdasági kérdésekben.”
Bár egyelőre nem látható, milyen feltételek mellett jöhetne létre a béke Ukrajnában, tény, hogy a találkozó utáni amerikai nyilatkozatok olyanok, amelyek Kijevet aggodalommal tölthetik el és az EU-t is a helyzet teljes újragondolására készteti.
Az Egyesül Államok elnökének nemzetbiztonsági főtanácsadója lényegében azt sem zárta ki, hogy Oroszország megtarthat olyan területeket, amelyeket Ukrajnától foglalt el. „Ez megvitatandó” – mondta Mike Waltz, aki szerint a területek és az Ukrajnának nyújtandó biztonsági garanciák kérdése kell, hogy a további tárgyalások központjában álljon. Lesznek ugyanis további tárgyalások, ehhez egyeztető csoportok felállításáról döntöttek a felek. Ez arra utal, hogy intézményesülhet az Ukrajna és az EU nélküli amerikai–orosz tárgyalások struktúrája.
Igaz, Keith Kellogg, az Egyesült Államok ukrajnai–oroszországi különmegbízottja, kedden Brüsszelbe utazott, hogy uniós intézmények vezetőivel egyeztessen. Hogy ez a gyakorlatban az EU milyen szintű bevonását illeti a rendezésbe – amely sokkal közvetlenebbül érinti földrajzi fekvésénél fogva, mint az Egyesült Államokat –, az kérdés, noha az EU tagjainak katonai és humanitárius ráfordítása összességében több, mint amennyit az amerikai fél költött Ukrajna támogatására. Pár nappal korábban Kellogg volt az, aki kijelentette, hogy az európai részvétel az Ukrajnáról szóló, oroszokkal való tárgyalásokon „nem fog megtörténni”. A brüsszeli látogatás ebben nem feltétlenül jelent éles fordulatot, bár összhangban van Rubio keddi kijelentésével, amely a valódi béketárgyalásokba Ukrajnát és az európaiakat is be kell vonni.
Szergej Lavrov a találkozó után közölte: Ukrajna NATO-tagsága elfogadhatatlan Oroszország számára, ahogyan az is, hogy az országban a NATO erői jelenjenek meg. „Ma értésre adtuk, hogy NATO-tagország bármilyen haderejének megjelenése bármilyen zászló alatt, európai vagy más zászló alatt” sem fogadható el. Ez lényegében válasz Keir Starmer brit kormányfő hétfőn Párizsban tett felvetésére, amely szerint brit katonák jelenhetnének meg Ukrajnában egy rendezési terv keretében, a békekötéssel egybekötve. Eszerint Moszkva ezt elutasítja, bár így még kevésbé világos, milyen biztonsági garanciákat kaphatna Ukrajna arra, hogy Oroszország ne támadja meg később és ki felügyelné ezeknek a feltételeknek a betartását.
Az orosz külügyminiszter valótlanságnak nevezte a lengyel külügyminiszter hétvégi nyilatkozatát arról, hogy „az amerikaiak tárgyalási stratégiája az oroszokkal szemben unortodox, de működhet”. Lavrov szerint Radosław Sikorski nyilatkozatának semmi alapja nincs, azaz visszautasította, hogy az amerikaiak valamilyen ravasz módon kényszerítenék végül a Kremlnek nem tetsző megállapodásba az orosz felet a közvetlen tárgyalások folyamán.
A tárgyalások Lavrov szerint hamarosan folytatódnak és a felek nemsokára kölcsönösen visszaállítják diplomáciai képviseleteik korábbi létszámát, ami az elmúlt három év alatt kiutasítások miatt csökkent le.
Telegram
t.me
Olyan frissnek,kipihentnek,elégedettnek tűnnek az amerikai diplomaták.
Vagy nem?
Nem fognak hasra esni tőlük az Oroszok, azt sem szabad elhinni amit kérdeznek.
itt ugye olyan területekről is szó lenne, amelyeket az oroszok még el se foglaltak
ez a fajta komenikáció ami engedményként tünteti fel a már elfoglalt területek megtarthatóságát plusz a mai tárgyaláson a köztudatba mézesmadzagnak bedobott szankciófeloldáscunami diplomáciai rendezés stb. arra utal hogy a - konkrétan még nem bemutatott - trump féle béketerv alapja az aktuális érintkezési vonal lesz, ennek kimondása előtt viszont ismerve az aktuális fronthelyzetet szükségesnek látják az említett mézesmadzagok felmutatását hogy az orosz fél kellően motivált legyen ennek elfogadására