Egyébként szerintem nekünk pont hogy egy forradalomra van szükségünk.Mert amig ez a félfeudalista,elnyomó és élősködő államszervezet nem lesz leváltva,addig soha nem fogunk kimászni a gödörböl.
_Tetszettek volna forradalmat csinálni....
89ben nem lett leváltva a kommunista államszervezet.Továbbra is feudális viszonyok uralkodnak.És 1000ben lehet,hogy a feudalizmus volt a korszerű államforma,de ma már a feudális viszonyrendszerű állam nagyon nem az Europában.
Tökéletes rendszer nincs.Minden rendszernek vannak vesztesei.De az arányok nagyon nem mindegyek.
Ajánlott olvasmány Acemoglu (Pogi kedvence).Pl,"Miért buknak el nemzetek?"
Viszont egy nem elnyomó jellegű államszervezetben ez a civil kontrol megoszlik.Klasszikus példa az USA szövetségi US Army,és a tagállamok NG-i.(bár a szövetségi állam igyekszik minnél jobban átvenni a kontrolt)
És itt jön egy másik fogalom,a jogállam kérdése.
Mert nálunk nincs jogállam.Nálunk nincs szétvállasztva a végrehajtó és a törvényhozó hatalom (bolsevik parlamentáris diktatúra rendszer van még mindig,bármilyen furcsán hangzik is).
Jogállamban a törvény uralkodik.A végrehajtó hatalom felett is.És az egyenruhásnak (is) törvény adta joga és kötelessége akár a végrehajtó hatalom csúcsa ellen is fellépni,amennyiben az sérti a törvény betüjét-és szellemét.
Hát nálunk nagyon nem ez van.Nálunk a törvénnyel uralkodnak,amit a monolit hatalom hatalmi érdeke szerint váltogat (mármint a törvényt),és a szervilis (feudális jellegű) államszervezet,benne az egyenruhások is,engedelmesn végrehajt és kikényszerit.
Lehet utálni Magyar Bálintot,de abban nagyon igaza van,hogy ami nálunk van,az egy maffiaállam (a maffia egy feudális szervezet,eredetileg a normannok elleni lázadók szervezete volt).Amiröl nem szeret beszélni,az az,hogy már akkor is az volt,mikor még miniszterkedet-csak nem volt csúcsra járatva.
89ben egy történelmi lehetőséget szalasztottunk el (már megint....).És ennek még nagyon sokáig fizetni fogjuk az árát.Nincs menekvés,a múlt hibáiért MINDIG fizetni kell.Igy vagy úgy,de fizetni kell.
Linder Béla 1918. november 9. – december 12. között volt hadügyminiszter.....9napig.1918ban összeomlott az állam,és benne a hadsereg.Igazábol Linder 9napos miniszterkedésének ebben semmiféle szerepe nem volt.
18-19 egy tipikus interregnum káosz volt.A régi elavult,amortizálodott rendszer összeomlott,de még nem alakult ki az új.És sajnos nálunk akkor,és azóta sem alakult ki az új,resteurálodott a régi.(Horthy rendszer,ami a francia titkosszolgálat révén,román szuronyokkal került hatalomra.)
És tulajdonképpen még mindig a régi rendszerben vagyunk,ami csak nevében,de tartalmában nem,átalakulva máig uralkodik Mo-on.Ettől vagyunk mucsajröcsöge.
Egyébként a Károlyi kormány Linder kirugása után egy elég jó,és meglehetősen hagyományos hadszervezetet akart kialakitani,csak már nem tudta megvalósitani.Megbukott (Károlyi egész egyszerűen alkalmatlan személy volt a feladatára.Amit elképzelt,az jó volt,de gyenge személyiség volt hozzá,hogy véghez is vigye Mo modernizálását-hát nem volt egy Atatürk.....Aki egyébként szovjet támogatás révén került hatalomra,de ez már egy másik elhallgatott történet.)
„A jelen nemzedék megbocsáthatatlan bűne az, hogy százszorta jobb idők, és kedvezőbb körülmények dacára mégis újra azon gyümölcstelen kuruc szellemet buzgólkodik felébreszteni, melynek nem volt egyéb eredménye, mint az, hogy gyásznapokat hozott hazánkra, és századokra lökte vissza nemzetünk kifejlését.”
Széchenyi István
Ma élne,ma is ugyan ezt irná.
hát nemtudom van e èrtelme idehaza megpróbálni korrekten politizálni.