Ha megnézed az arányaiban semmit nem változott Bajnai költségvetéséhez képest. Persze biztos lehet változtatni, akár harmadolni is, de az is biztos annak jelentős kihatása lesz a gazdaságra.
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Ha megnézed most a magyart az kb. A GDP 2%-a. De a költségvetés kiadásoknak már 5%-a. Ha 6%-al számolsz az a költségvetési kiadások 15%-a.
Ez régebbi kiadási megoszlás 2010 /22.
De kb. arányaiban ezekből kell csökkenteni 10%-al és akkor feltolhatod 6%-ra.
Csak érdekességképpen: 2015-ben a védelmi költés aránya a teljes költségvetésnek csak kb. 2,5%-a volt...
Nem fogunk éhen halni, nem kell ilyen retardált dolgokat írogatni. Csak ez a két véglet lehetséges szerinted?
Tekintve hogy már most is romokban a gazdaság pedig csak 2%-ot költünk szeretettel várom, hogy hogyan képzeled ennél 3-4x többet költenia haderőre. Talán szüntessük meg a közoktatást és /vagy a közegészségügyet? Szántsuk be a MÁV-ot (bár azzal csak jót tennénk)? Honnan szeretnél pénzt előteremteni?
Javasolnám az uraknak a néphülyítésért felelős propaganda minisztérium beszántását! Az óriásplakátok, nemzeti konzultációk, mindenféle médiafelületeken futó agymosások megszüntetését, és ezek árából talán szerényen, de összejönne mindaz a fejlesztés, ami már tervben volt, de a fiókok aljára került.
Lásd feljebb. És korábban is leírtam, talán ésszel kellene vásárolni és üzemeltetni.
Hát nagyobb realitasa van a klingon inváziónak remélem tudod.
Nem vásárolunk már régóta és nem is ez benne a drága, hanem az ember. 300.000 ember versenyképes illetménye és annak a gazdaságra gyakorolt hatása, hogy ennyi ember kiesik a termelesből a drága, nem a Leopard 2A7HU.
Ez igy van, igy is alig akad ember a munkaero piacon (mondjuk ilyen herekert meg allando bejelentesi trukkozesek okan ne is csodalkozzunk)
én tudok Kávéul: bérekértmi a baj a herékkel?
IDF 50es,60as,de még a 70es évekbeli története ugyanakkor mutatja,hogy lehetséges.
Csak éppen nem úgy,ahogy elképzeled.
Nem a kor legújabb,legdrágább technikáját vették,hanem a használtpiacrol vásároltak.És sorköteles állomány.
Persze ezt erősen elősegitette a veszélyeztetettség tudata.
De kétszintű haderő,és súlyozott beszerzésekkel,de főleg a mi viszonyainkra szabott beszerzésekkel igenis meg lehetne oldani egy a reaális fenyegetettségeknek megfelelő országvédelmi haderő kiállitását.
Tehát egy 50.000 vagy 75.000 fős honvédség nem volna jobb, mint a jelenlegi 20.000+ fős?
Nem volna jobb, ha a három+egy lövészdandárunk ténylegesen fel lenne töltve és fegyverezve? Nem volna jobb egy dedikált tüzér ezredet is felállítani, igazi csapásmérő képességgel? Esetleg néhány rohamutász alegység, esetleg rendes drónok. Nem volna jobb plusz egy század vadászgépet beszerezni és értelmes mennyiségű fegyverzetet?
Mert ez nem igényelne 300.000 fős állandó haderőt, de azért szemmel látható volna a jelenlegi 1 dandáros operett bohóckodáshoz képest.
Ehhez csak értelmes döntéseket kellene hozni és nem a legszarabb pénzügyi konstrukciókba belekényszerülni.
Erre szokták írni, hogy mihez képest.
Jelentősen megnőne az ellenálló képességünk. Az ukránokat leszámítva minden más szomszédunktól nyugodtan aludhatnánk.
És az sem mindegy, hogy egy óráig vagytok képesek harcolni, mielött megsemmisül a honvédség, vagy esetleg 1-2 hétig is, amíg "anatomajdmegvéd".
Ki ellen nem?Mert a reálisan szóba jöhető ellenfelek ellen igen.
Szerintem nem az oroszok a legvalószinűbb lehetséges háborús ellenfél,hanem valamelyik szomszédunk.
A szomszédaink meg nem szuperhatalmak.
Egy nagyhatalom ellen önmagunkban nyilvánvalóan nem lennénk képesek tartósan sikeresen védekezni.Ilyen szinten nem is az a cél,hogy biztos védelmünk legyen,hanem hogy ne érje meg minket megtámadni.(persze ezt politikai sikon is támogatni kell).
Olyan veszélyforrás is van,hogy államösszeomlás esetén egy zavaros forró határ alakul ki (Ukrajna és a Balkán helyzetében egyaránt benne van ez az opció is).
Egyik eshetőség sem követel meg 300ezres,méregdrága szupercsodákkal felszerelt hivatásos állandó hadsereget.
Szia,
A 300 000 (vagy inkabb 1 000 000) embernek nem olyan sok a bere, mert a tobbseguknek kellene fizetni nyomott berrel 3 honapot alapkikepzesre, utana meg magasabb berezessel, de 5 evenete 2 hetet, 15 even at.
A maradek tobbsegenek meg kellene fizetni evi fel-egy honapot, piaci berezessel.
Es csak a maradek maradekanak kellene evi 12 honapot fizetni.
Vagyis szerintem me'g a Negan altal irt 2 szint is keves nekunk, inkabb 3 kellene. Egyszeruen azert, mert erre tellik, egyenletesebb haderore nem.
A felszereles, az nyilvan nem jon ki gombokbol, de ott se Leo2-A7HU arban, hanem RGW-110 arban kell gondolkozni nagy reszben.
Felejtsd el ezt a tartalékos marhaságot. Nézd meg a szomszédos háborút, úgy néz ki, hogy az oroszok támadnak, a megtámadott (nem kizárólag, de nagyon sokszor) területvédelmi erők képtelenek érdemben ellenállni, és ha nagy lesz a baj, akkor jön a jól felszerelt és kiképzett profi része a haderőnek (ami megmaradt) ami rendbeszedi a kialakult helyzetet. Van nekünk erre több 10 millió emberünk? Van nekünk erre egy hatalmas országunk? Nem Ukrajna vagyunk, ami ott is csak alig működik, az itt biztosan nem működne.