Elejétől a végéig marhaság.
A nyugat nem tehet róla,hogy nálunk egy élősködő,országpusztitó rendszer van.Sőt,pont a nyugatiak szeretnék,hogy megváltozon a helyzet.Ugyanis a kapitalizmusnak egyáltalán nem érdeke egy szegény Mo.Egy prosperáló Mo az érdeke,aminek van pénze,van vásárlóereje.Mivel Mo-on nincs ehez ásványkincs,mint erőforrás,egez a kapitalistáknak bizony egy jol működő gazdaságú Mo kell.
Oroszok viszont nem hivei a szabadpiacnak.
Mi is az EU pénzén élősködünk.....Pedig nekünk nincs a nyakunkon egy háború.
Ukrajna már ki van merülve.Nincs valójában ereje,érdeke megtámadni egy NATO tagállamot.Romokban hever,évtizedekig leköti az újáépités-ha lesz egyáltalán munkaerő hozzá a háború után.
Finnek stratégiai helyzetük miatt lehettek semlegesek.És jol lkátható,mennyire biznak az oroszokban,hogy amint azok ismét hóditani kezdtek,rögvest feladták a semlegességüket,és csatlakoztak a NATOhoz.
Ausztria meg szinjátékot csinált.Csak papiron volt semleges,de valójában végig a VSZ támadás,NATO szövetségben való elháritására készült.
És miért is kéne csak az oroszoktol venni a szénhidrogéneket?Valójában csak most olcsóbbak (valószinűleg,mert valójában nem ismertek az árak),mert a szankciók miatt kényszerhelyzetben vannak.Utolsó ismert gázszerződés is a holland tőzsdei árakhoz kötötte a gázárat.KGST időben az adott év ára,a megelőző 5 év nyugati átlagára volt.LNG valójában olcsóbb is lehet,mint az orosz gáz.
Miért is jó nekünk,ha csak az oroszoktol függünk energetikailag?Szerintem sokkal jobb,ha többlábon állunk,nem egy ázsiai feudális impériumtol függünk.
A nyugatiak semmiképpen nem fognak rajtunk keresztűl kereskedni az oroszokkal.Ugyanis a lengyeleken át vezető út olcsóbb,mert rövidebb.Illetve a tengeri kereskedelmet vállasztanák,ami még olcsóbb.
Ez éppen olyan humbuk,mint a Bp-Belgrád vasút haypolása a kinai kereskedelemben-soha a büdös életben nem lesz vetélytársa Triesztnek se a vonal,pláne nem Antwerpennek,Hamburgnak,vagy Rotterdamnak.
És ugyan ez van orosz relációban is.Egyszerűen nem vagyunk hozzá jó helyen,nem rajtunk vezet keresztűl az útvonal.
Budapest érdeke,hogy Kijev megállitsa az orosz hóditást.A magyarok érdeke,hogy Mo egy nyugati polgári,kapitalista jogállam legyen.
Egyébként maguknak az oroszoknak is az lenne az érdekük,hogy Oo is egy polgári jogállam legyen,ne egy keleti,ázsiai feudális(jellegű) impérium
Szépen felmondod a 2004-es EU csatlakozás idejében mantrázott illuzórikus toposzokat, de a valóság nem ez.
A Nyugatnak eszébe sincs, hogy mi jól prosperáljunk.
A Nyugatnak az kell, hogy mi olcsón exportáljunk, de minden fogyasztásunkat tőlük importáljuk, az ő kereskedelmi láncaikon keresztül és lehetőleg jó drágán.
A hazai versenyszféra legnagyobb hányada nyugati kézben van és itt a nyugati cégközpontokban határozzák meg a magyar bérszínvonalat.
Az enyémet is, mégpedig a magyar főváros és környéke vezető mérnöki beosztás comparatio 88%-ra lőtték be, mert a cégemnek ez még így profitábilis. Azon túl, hogy ez az egymás béreit monitorozó és az alapján adott bérpolitika nettó kartellezés, különösebben nem probléma sehol az EU-ban, ami amúgy sem más, mint egy nagy kartell.
Ezek a bérek.
Az árakat pedig szintén a nyugati multi kereskedőláncok lövik be, amivel szemben a magyar kormány megpróbálkozott némi ársapkával, de elég sikertelenül. Mert kb ennyi mozgástere van a Nyugattal szemben, mint gyarmati kápónak.
És akkor a szabad piacról és Oroszország kapcsolatáról.
Értem, hogy neked az "orosz" az a "szabad" negátja, de azért jobb, ha tudod, az oroszok igenis lubickoltak a szabad piac vívmányaiban, mivel az tette lehetővé nekik, hogy eladják Nyugatra a földgázt, kőolajat, vagy épp az uránt, de ugyanúgy a nyugati cégek betelepülését Oroszországba.
Nagyon jól is ment a dolog egészen addig, míg a szabad piac legnagyobb ellensége, a globalista nyugati érdekkör el nem kezdte a maga ukrajnai projektjét.
És látjuk, hogy mik is ők valójában.
A vakon és mániákusan szankciózós EU-t, illetve az amerikai demokrata pártot, vagy a vámháborúzó Trumpot én nem nevezném a szabad piac élharcosainak.