-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
http://www.almasdarnews.com/article/u-s-led-coalition-kills-26-civilians-in-eastern-syria-after-bombing-the-syrian-army-hours-before/
Éppen ezért tartsuk tiszteletben a jelenlegi orosz terminológiát.
A Tu-22M3 ,Tu-95MSz, Tu-160 gépek az orosz távolsági légierohoz tartoznak, csak a Tu-22M3 távolsági bombázó , míg a Tu-95MS és TU-160 stratégiai bombázó.
</blockquote>
Mivel a stratégiai fegyverkorlátozási szerződést az USA és a Szu kötötte, így a légitankolási lehetőségtől megfosztott Tu-22M gépek nem kerültek bele. Ettől még az európai hadszíntéren stratégiai bombázónak számítanak, mert minden lényeges európai stratégiai célpontra képesek csapást mérni.
Éppen ezért tartsuk tiszteletben a jelenlegi orosz terminológiát.
A Tu-22M3 ,Tu-95MSz, Tu-160 gépek az orosz távolsági légierohoz tartoznak, csak a Tu-22M3 távolsági bombázó , míg a Tu-95MS és TU-160 stratégiai bombázó.
</blockquote>
Mivel a stratégiai fegyverkorlátozási szerződést az USA és a Szu kötötte, így a légitankolási lehetőségtől megfosztott Tu-22M gépek nem kerültek bele. Ettől még az európai hadszíntéren stratégiai bombázónak számítanak, mert minden lényeges európai stratégiai célpontra képesek csapást mérni.</blockquote>
Ez ismert, de a besorolása дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик.
Ma reggel a török hátterű csoportok összecsaptak az USA hátterű erőkkel a Mennagh Military Airport nyugati oldalán, Shuwargha falunál. A falu a Harakat Ahrar Al-Sham (török háttér) kezére került az SDF (USA háttér, főleg kurdok) ellenében.
A hír nincs megerősítve.
http://www.almasdarnews.com/article/turkish-backed-islamists-attack-u-s-backed-rebels-in-northern-syria/
Szerintem itt most keverednek az interkontinentális-interregionális és a stratégiai-taktikai (hadászati-harcászati) fogalompárok.
A Tu-22M stratégiai bombázó, de - utántöltés nélkül - csak interregionális értelemben.
Az említett fegyverzetkorlátozási szerződésben 5500km-es hatósugár volt a határ az IC és IR között repülőgépek esetén: hatósugár és nem hatótáv, mint a ballisztikus rakétáknál, amik ugye csak egyirányú útra váltanak jegyet.
A Backfire utántöltés nélkül nem járja meg oda-vissza a kontinentális USA-t, ezért nem interkontinentális, habár fegyverterhelése (jelentősége) miatt stratégiai bombázó, de csak az európai hadszíntéren - vagy pl. Kína ellen.
De érdemes-e egyáltalán egy Backfire-ra retúrjegyet váltani?
Adja magát a kérdés, hogy egy totális atomháború esetén terveztek-e egyáltalán visszautat, mert egyirányban a Backfire is interkontinentálisnak tekinthető. Illetve a nagy hatótávolságú robotrepülőgépek is jelentősen növelik a bombázók ütéstávolságát, ami így akár átcsúszhat IC-tartományba is.
Hadászati, ezt jól mutatja a nagy hagyományos bombaterhelése, ami 69 db (33 belső + 36 külső) FAB-250 bomba.
A B-52H meg 51db (27 belső + 24 külső) 227kg-os Mk82 bombát hordozhat, az ellenben jóval nagyobb hatótávolságú, tehát interkontinentális.
A SALT-on persze csak a nukleáris fegyver számított, nem a hagyományos, ezt a példát csak azért írtam, mert így talán kézzelfoghatóbb a fegyverterhelések összehasonlítása.
Na mondhatja bárki, hogy Törökország világias, meg európai ország, de úgy látszik, hogy ott is ugyanúgy tele vannak iszlamista radikálissokkal, mint a többi muzulmán országban.
Nagy szemétláda ez az Erdogán, de azért jó, hogy ő van hatalmon, mert legalább Törökországban nem hagyja megerősödni az iszlamistákat. Már csak az kellene, hogy ott is az legyen, mint Irakban, Szíriában vagy Líbiában.
Na mondhatja bárki, hogy Törökország világias, meg európai ország, de úgy látszik, hogy ott is ugyanúgy tele vannak iszlamista radikálissokkal, mint a többi muzulmán országban.
Nagy szemétláda ez az Erdogán, de azért jó, hogy ő van hatalmon, mert legalább Törökországban nem hagyja megerősödni az iszlamistákat. Már csak az kellene, hogy ott is az legyen, mint Irakban, Szíriában vagy Líbiában.</blockquote>
Erdogan is egy iszlamista barom.
Egy Kemal Pasa kellene oda.
Nagy szemétláda ez az Erdogán, de azért jó, hogy ő van hatalmon, mert legalább Törökországban nem hagyja megerősödni az iszlamistákat. Már csak az kellene, hogy ott is az legyen, mint Irakban, Szíriában vagy Líbiában.</blockquote>
Erdogan maga is iszlámista.Épp ezért nyerte meg iszlámista pártja a válaszatásokat, mivel a vidéken élo iszlámisták erosen támogatják. Beindította Torokország iszlamizációját.Képzelj el 80 millió moszlimot az EU-ban határok nélkul, akik hajlamosak a radikalizálódásra , mivel szuniták.
Elég, ha megnézed Erdogan feleségét , aki az iszlám szerint oltozkodik. Az iszlámista szimpatizál és támogatja az iszlámistát. Lásd Torokország és az IszlámAllam kapcsolata...