Üdvözlet!
Engedtessék meg pár hozzászólás.
Először is, elnézést kérnék, csak ahhoz fogok hozzászolni, amihez 30 évnyi tapasztalatom lehetőséget biztosít.
1. A terrorizmus nincs fogalmilag behatárolva a nemzetközi jogban, általában egy olyan matrica, amit a tetszőleges felületre ragaszthatunk.
2. Siíta globális terrorcsoportról nem beszélhetünk jelenleg és a múltban sem, ha a nemzetközi hadijog szerint értelmezzük az eseményeket. Ne felejtsük az 1949-es módosításokat.
3. Az iráni iszlám forradalom nem nevezhető terrorista cselekedetnek. A forradalom nem iszlám alapokon nyugodott. Több mozgalom is részt vett benne, ezek alapvetően világi irányultságúak voltak, vagy nacionalisták. A wikipédia felsorolásában a három fő mozgalom jellemzése kb. annyira irányadó, mint Kolumbusz elnevezése az újvilág őslakóira. Khomeini ajatollah mintegy másfél éves manőverezés során vette át a hatalmat. Előbb a Bahtiar kormányt hozta lehetetlen helyzetbe, majd a hírneves matematikus; Bazargan kormányát mondatta le.
4. Kérném a wahabizmus szót ne használjátok egy komoly oldalon. Az iszlám tiltja a társítást /shirk/, ez a legnagyobb bűn. Ha így jellemzed őket, az komoly sértés és tájékozatlanságról árulkodik. Ők szalafi-nak nevezik magukat, mivel eszmerendszerük azon alapszik, hogy ők Mohamed tanításának igaz követői. /szalafa/követő
A shirk /valakinek isten mellé rendelése számukra oly nagy bűn, hogy 1934-ben, Mekka elfoglalásakor nem csak a siíta filozófusok sírjait döntötték le, de Mohamed állítólagos házát is, hogy ne legyen zarándokhely. Ma egy jellegtelen könyvtár áll a helyén.
Egyébként, ugyanolyan idióta társaság, mint az ortodox zsidók vagy anglikánok. A tudás csak a szent szövegek. 50 év alatt ezek bármilyeke visszavinne minket a sötét kőkorba a reáltudomány mellőzése által.
Erdogant nem nevezhetjük tisztán iszlámistának, inkább egy nagyon ügyes karier politikus.
Ne felejtsük!
Az iszlám tiltja a nacionalizmus minden formáját. Az iráni sah erőltette a perzsa vonalat, a fedayin a lakosság 35%-át kitevő azeriekből toborzódott. A forradalom etnikailag egységessé tette az országot. Pl; a közt eln. azeri.
Ahmadinedzsád 2. ciklusában nyilatkozott valamit dícsérőleg a perzsa birodalomról és örökségéről és az Őrök Tanácsa megfedte érte, mert a vallás és az ország egységét veszélyezteti a nacionalizmus.
Eme kitérővel csak arra akartam utalni, hogy Erdogan hatalma kezdetén a kurdokkal javult a viszony, hisz a nacionalizmus elé került a vallás. A kurdok ma is örzik korábbi természeti vallásaik ünnepeit.
A hadsereget, titkosszolgálatot megtisztította a világi szemléletű vezetőktől, pontosan a korábban a kurdok elleni tevékenyégük örvén indított eljárások miatt.
Az már más tészta, hogy minél jobban elsüllyed a korrupcióban és ehhez minél jobban kell a támogatás, ma már a török nacionalisták érzelmeire is játszik.
Nagy művész, de egyre keskenyebb az a penge, amin egyensúlyoz.
A vallásos belső ellenzéke pontosan ezt a nacionalista irányultságát kifogásolja, ez az ellenzék nem lát különbséget kurd és török közt, hisz mind muszlim, ezért a mostani nagy nacionalista Erdogan felhajtásban nem véletlenül vették őket állami tűz alá és kapnak kegyelmet vagy halnak el a korábbi eljárások a kurd ellenes terrorcselekmények elkövetői ellen.
Engedtessék meg pár hozzászólás.
Először is, elnézést kérnék, csak ahhoz fogok hozzászolni, amihez 30 évnyi tapasztalatom lehetőséget biztosít.
1. A terrorizmus nincs fogalmilag behatárolva a nemzetközi jogban, általában egy olyan matrica, amit a tetszőleges felületre ragaszthatunk.
2. Siíta globális terrorcsoportról nem beszélhetünk jelenleg és a múltban sem, ha a nemzetközi hadijog szerint értelmezzük az eseményeket. Ne felejtsük az 1949-es módosításokat.
3. Az iráni iszlám forradalom nem nevezhető terrorista cselekedetnek. A forradalom nem iszlám alapokon nyugodott. Több mozgalom is részt vett benne, ezek alapvetően világi irányultságúak voltak, vagy nacionalisták. A wikipédia felsorolásában a három fő mozgalom jellemzése kb. annyira irányadó, mint Kolumbusz elnevezése az újvilág őslakóira. Khomeini ajatollah mintegy másfél éves manőverezés során vette át a hatalmat. Előbb a Bahtiar kormányt hozta lehetetlen helyzetbe, majd a hírneves matematikus; Bazargan kormányát mondatta le.
4. Kérném a wahabizmus szót ne használjátok egy komoly oldalon. Az iszlám tiltja a társítást /shirk/, ez a legnagyobb bűn. Ha így jellemzed őket, az komoly sértés és tájékozatlanságról árulkodik. Ők szalafi-nak nevezik magukat, mivel eszmerendszerük azon alapszik, hogy ők Mohamed tanításának igaz követői. /szalafa/követő
A shirk /valakinek isten mellé rendelése számukra oly nagy bűn, hogy 1934-ben, Mekka elfoglalásakor nem csak a siíta filozófusok sírjait döntötték le, de Mohamed állítólagos házát is, hogy ne legyen zarándokhely. Ma egy jellegtelen könyvtár áll a helyén.
Egyébként, ugyanolyan idióta társaság, mint az ortodox zsidók vagy anglikánok. A tudás csak a szent szövegek. 50 év alatt ezek bármilyeke visszavinne minket a sötét kőkorba a reáltudomány mellőzése által.
Erdogant nem nevezhetjük tisztán iszlámistának, inkább egy nagyon ügyes karier politikus.
Ne felejtsük!
Az iszlám tiltja a nacionalizmus minden formáját. Az iráni sah erőltette a perzsa vonalat, a fedayin a lakosság 35%-át kitevő azeriekből toborzódott. A forradalom etnikailag egységessé tette az országot. Pl; a közt eln. azeri.
Ahmadinedzsád 2. ciklusában nyilatkozott valamit dícsérőleg a perzsa birodalomról és örökségéről és az Őrök Tanácsa megfedte érte, mert a vallás és az ország egységét veszélyezteti a nacionalizmus.
Eme kitérővel csak arra akartam utalni, hogy Erdogan hatalma kezdetén a kurdokkal javult a viszony, hisz a nacionalizmus elé került a vallás. A kurdok ma is örzik korábbi természeti vallásaik ünnepeit.
A hadsereget, titkosszolgálatot megtisztította a világi szemléletű vezetőktől, pontosan a korábban a kurdok elleni tevékenyégük örvén indított eljárások miatt.
Az már más tészta, hogy minél jobban elsüllyed a korrupcióban és ehhez minél jobban kell a támogatás, ma már a török nacionalisták érzelmeire is játszik.
Nagy művész, de egyre keskenyebb az a penge, amin egyensúlyoz.
A vallásos belső ellenzéke pontosan ezt a nacionalista irányultságát kifogásolja, ez az ellenzék nem lát különbséget kurd és török közt, hisz mind muszlim, ezért a mostani nagy nacionalista Erdogan felhajtásban nem véletlenül vették őket állami tűz alá és kapnak kegyelmet vagy halnak el a korábbi eljárások a kurd ellenes terrorcselekmények elkövetői ellen.
</blockquote>
