[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

stendre

Active Member
2014. december 4.
409
198
43
Joker! Valószínűleg azokra a célpontokra használják, amik CIA érdekeltségek és nem akarják felfedni idő előtt azokat, megelőzve USA általi kiürítést.Talán ezért nem lobogtat senki pontos adatokat a célok megsemmisítéséről. Az amcsi csapásoknál még a leégett fűszálakat is felsorolják. Itt szerintem a meglepetésen van a hangsúly,
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 827
30 883
113
Hogyan lehet valamit "félig élesben kipróbálni"?!...

Így, ahogy az oroszok csinálják. Mert otthon a lőtéren szép, hogy működik, de a lőtéri és a harci helyzet eredményei között komoly eltérések lehetnek. Az éles helyzet akkor lenne, ha vissza is tudnának érdemben lőni, vagy lenne hasonló fegyverük vagy lépcsőzetesen felépített fegyverrendszereik, stb. Ez valahol a kettő között van, nincsenek otthon az oroszok, valaki mást lőnek, annak vannak fegyverei de nemigazán tudják bevetni ellenük. Ez a félig éles. Ha lesz valami durva merénylet az oroszok ellen, akkor meglátod, hogy milyen az éles.
 

Capslock

Member
2010. december 30.
580
2
18
De érdemes-e egyáltalán egy Backfire-ra retúrjegyet váltani?
Adja magát a kérdés, hogy egy totális atomháború esetén terveztek-e egyáltalán visszautat, mert egyirányban a Backfire is interkontinentálisnak tekinthető.

Mit gondolsz, mit tettek volna a pilóták, ha meglátják, hogy X célpontot kell támadjanak, a bázistól 7250 km-re, miközben azzal a profillal a hatósugaruk mondjuk 5200 km?

Szerintem is, akármilyen őrült küldetés is, legalább egy hajszálnyi esélyt, tervet kell hagyni a visszatérésre normális katonák esetén, egyébként mindenki műszaki hibával megszakítaná a bevetést.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 827
30 883
113
<blockquote rel="hitetlen">
De érdemes-e egyáltalán egy Backfire-ra retúrjegyet váltani?
Adja magát a kérdés, hogy egy totális atomháború esetén terveztek-e egyáltalán visszautat, mert egyirányban a Backfire is interkontinentálisnak tekinthető.

Mit gondolsz, mit tettek volna a pilóták, ha meglátják, hogy X célpontot kell támadjanak, a bázistól 7250 km-re, miközben azzal a profillal a hatósugaruk mondjuk 5200 km?

Szerintem is, akármilyen őrült küldetés is, legalább egy hajszálnyi esélyt, tervet kell hagyni a visszatérésre normális katonák esetén, egyébként mindenki műszaki hibával megszakítaná a bevetést.
</blockquote>

A két nagy között egy közvetlen háború esetén több esélye van egy pilótának, amelyik viszi a cuccot, ledobja, aztán alaszka fele megpróbál hazajutni, vagy csak kényszerleszáll / katapultál és lesz ami lesz, mint annak akire potenciálisan atomot dobnak. Márpedig egy katonai reptéren atomtöltetekkel és stratégiai bombázókkal körülvéve előkelő helyen lenne a célpontok között. És nem kell sokat visszamenj az időben, a japánoknál nem volt probléma, hogy csak odaútra volt jegyük egyes pilótáknak (Kamikaze), az oroszoknál is lenne bevállalós, aki az országa védelme érdekében nem játszaná el a műszaki hibát.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 376
3 515
113
<blockquote rel="hitetlen">
De érdemes-e egyáltalán egy Backfire-ra retúrjegyet váltani?
Adja magát a kérdés, hogy egy totális atomháború esetén terveztek-e egyáltalán visszautat, mert egyirányban a Backfire is interkontinentálisnak tekinthető.

Mit gondolsz, mit tettek volna a pilóták, ha meglátják, hogy X célpontot kell támadjanak, a bázistól 7250 km-re, miközben azzal a profillal a hatósugaruk mondjuk 5200 km?

Szerintem is, akármilyen őrült küldetés is, legalább egy hajszálnyi esélyt, tervet kell hagyni a visszatérésre normális katonák esetén, egyébként mindenki műszaki hibával megszakítaná a bevetést.
</blockquote>

A kérdésem csak elméleti volt, a Tu-22-esek számára volt elég amerikai célpont Nyugat-Európában illetve az Atlanti-Óceán keleti részén, és Japánban is.
A Backfire-ok fő hidegháborús feladata az USA repülőgéphordozó-harccsoportjainak a támadása lett volna, amik a saját harcászati gépeik hatótávolsága miatt kénytelenek lettek volna a Backfire hatósugarán belül jönni, hogy elérhessék a SZU-t vagy a Varsói Szerződés egyéb tagállamait.
Másrészt szintén a Backfire-ok támadtak volna minden olyan szárazföldi célpontot (Anglia, Franciao. Spanyolo., Portugália) amit a Szu-24-esek már nem értek volna el. Illetve ott volt Kína is végig, mint lehetséges ellenfél. Az USA területe ellen meg mentek volna a Tu-95-ösök meg a Tu-160-asok.

Egyirányú útra jó példa a Doolittle-féle támadás Tokió ellen. Azok zöme ha jól tudom kiugrott a gépből/kényszerleszállt/lezuhant és fogságba esett/meghalt a japánok által megszállt Kína területén.

Egy totális atomháború esetén igazából se hazatérni, se fogságba esni nincs már nagyon hova, bár 2-3 hullámot azért akkor beterveztek, és ahhoz vissza is kellett volna tudni térni az újrafegyverzshez/tankoláshoz, feltéve ha van még reptér. Ennél több hullámot meg nem sok gép úszott volna meg lelövés nélkül. Szerintem több érv szól az egyirányú út ellen mint mellett, de biztos volt olyan utolsó utáni legvégső vészforgatókönyv, amiben számoltak ezzel a lehetőséggel is.
 

Eltorro

Active Member
2010. szeptember 27.
1 394
2
38
Egyirányú útra jó példa a Doolittle-féle támadás Tokió ellen. Azok zöme ha jól tudom kiugrott a gépből/kényszerleszállt/lezuhant és fogságba esett/meghalt a japánok által megszállt Kína területén.

A hogyan sikerült az egy dolog, az meg egy másik, hogy az eredeti terv szerint a Nacionalista Kínai területén szálltak volna le (néhány gépnek sikerült is), aki akkor USA szövetségese volt, a Flying Tigers nevű amerikai zsoldos csapat is náluk repült akkoriban P-40-esekkel.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 999
23 154
113
<blockquote rel="arcas">Hogyan lehet valamit "félig élesben kipróbálni"?!...

Így, ahogy az oroszok csinálják. Mert otthon a lőtéren szép, hogy működik, de a lőtéri és a harci helyzet eredményei között komoly eltérések lehetnek. Az éles helyzet akkor lenne, ha vissza is tudnának érdemben lőni, vagy lenne hasonló fegyverük vagy lépcsőzetesen felépített fegyverrendszereik, stb. Ez valahol a kettő között van, nincsenek otthon az oroszok, valaki mást lőnek, annak vannak fegyverei de nemigazán tudják bevetni ellenük. Ez a félig éles. Ha lesz valami durva merénylet az oroszok ellen, akkor meglátod, hogy milyen az éles. </blockquote>

Értem. Ezek szerint US detto "félig élesben" tolta le az elmúlt években máig befejezetlen kis háborúit...
 

Capslock

Member
2010. december 30.
580
2
18
Capslock
Más kultúra, más szokás.

Ne vedd biztosra. Anno az U-2 lelövésekor előbb egy fegyvertelen Szu-11 gépet küldtek fel az U-2 elfogására és a pilótát ütközéssel megsemmisítésre utasították (TARAN), de mit tesz Isten, nem sikerült neki, majd leszállt.... Vajon mennyire akart tényleg öngyilkos lenni?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 827
30 883
113
<blockquote rel="joker"><blockquote rel="arcas">Hogyan lehet valamit "félig élesben kipróbálni"?!...

Így, ahogy az oroszok csinálják. Mert otthon a lőtéren szép, hogy működik, de a lőtéri és a harci helyzet eredményei között komoly eltérések lehetnek. Az éles helyzet akkor lenne, ha vissza is tudnának érdemben lőni, vagy lenne hasonló fegyverük vagy lépcsőzetesen felépített fegyverrendszereik, stb. Ez valahol a kettő között van, nincsenek otthon az oroszok, valaki mást lőnek, annak vannak fegyverei de nemigazán tudják bevetni ellenük. Ez a félig éles. Ha lesz valami durva merénylet az oroszok ellen, akkor meglátod, hogy milyen az éles. </blockquote>

Értem. Ezek szerint US detto "félig élesben" tolta le az elmúlt években máig befejezetlen kis háborúit...
</blockquote>

Volt légierő, földi légvédelem, forgó- és merevszárnyú gépek, konvencionális fegyverek, stb. Persze ha azt veszed, hogy az amerikai légierő két hét alatt bedarál mindent, akkor igen, onnantól félig volt éles. Azt viszont elég szarul és nagyon drágán oldották meg.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 827
30 883
113
<blockquote rel="koppany">Capslock
Más kultúra, más szokás.

Ne vedd biztosra. Anno az U-2 lelövésekor előbb egy fegyvertelen Szu-11 gépet küldtek fel az U-2 elfogására és a pilótát ütközéssel megsemmisítésre utasították (TARAN), de mit tesz Isten, nem sikerült neki, majd leszállt.... Vajon mennyire akart tényleg öngyilkos lenni?</blockquote>

Nonszensz. Elsősorban ha van amivel lelőjje a földi légvédelem, akkor minek küldenél rá egy sokkal sokkal drágább repülőt "önmegsemmisítő módban" úgy, hogy valószínűleg a pilóta is belehal?! Ennek semmi értelme. Na meg az U-2 max repülési magassága a Szu-11 számára messze nem elérhető tartomány, így nincs is ahogy megtorpedózni vele.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Syria: Ground crews prepare Russian Su-30SM for combat mission
Ruptly TV
https://www.youtube.com/watch?v=oGjf-Kf_lz0
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
<blockquote rel="boki">A mai Kalibr csapás a Rosztov na Donu projekt 636.3 (Kilo) osztályú tengeralattjáróról Isis célokra Rakkában. Ez volt az elso Kalibr indítás egy tengeralattjáróról.
https://www.youtube.com/watch?v=RMgyLcWCzd4

Sajnos nem látszik már a videó. Ezekre bőven elég lenne a tüzérség helikoptervédelemmel, elöl az arabok gyalogságával, még a fent repkedő régi vasak butabombái is túl drágák hozzuk. Ebből is látszik, hogy kaptak az alkalmon, hogy kipróbálják félig élesben amijük van. </blockquote>

https://www.youtube.com/watch?v=fwja7sogNs4
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
War in Syria 2015 - ᴴᴰFSA Insane Urban Close Combat Footage From Darayya City (18+)
https://www.youtube.com/watch?v=TX6GvmpuEg0
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 337
20 780
113
OROSZORSZÁG NEM LÉTESÍT ÚJABB TÁMASZPONTOT SZÍRIÁBAN

http://alfahir.hu/oroszorszag_nem_letesit_ujabb_tamaszpontot_sziriaban
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 337
20 780
113
Masoud Barzani a Kurd Demokrata Párt (KDP) elnöke Ankarába látogatott.
Járt a török titkosszolgálat vezetőjénél (Hakan Fidan) és találkozik Erdogannal is.
http://www.kurdishinfo.com/kdp-president-masoud-barzani-in-ankara
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 337
20 780
113
Rojava körzetbeli kurdok 11 tonna orvosi segélyt kaptak olaszoktól és nemzetközi segélyszervezetektől.
http://en.hawarnews.com/rojava-receives-medical-aid-from-international-organizations/