Joker! Valószínűleg azokra a célpontokra használják, amik CIA érdekeltségek és nem akarják felfedni idő előtt azokat, megelőzve USA általi kiürítést.Talán ezért nem lobogtat senki pontos adatokat a célok megsemmisítéséről. Az amcsi csapásoknál még a leégett fűszálakat is felsorolják. Itt szerintem a meglepetésen van a hangsúly,
Így, ahogy az oroszok csinálják. Mert otthon a lőtéren szép, hogy működik, de a lőtéri és a harci helyzet eredményei között komoly eltérések lehetnek. Az éles helyzet akkor lenne, ha vissza is tudnának érdemben lőni, vagy lenne hasonló fegyverük vagy lépcsőzetesen felépített fegyverrendszereik, stb. Ez valahol a kettő között van, nincsenek otthon az oroszok, valaki mást lőnek, annak vannak fegyverei de nemigazán tudják bevetni ellenük. Ez a félig éles. Ha lesz valami durva merénylet az oroszok ellen, akkor meglátod, hogy milyen az éles.
Szerintem is, akármilyen őrült küldetés is, legalább egy hajszálnyi esélyt, tervet kell hagyni a visszatérésre normális katonák esetén, egyébként mindenki műszaki hibával megszakítaná a bevetést.
</blockquote>
A két nagy között egy közvetlen háború esetén több esélye van egy pilótának, amelyik viszi a cuccot, ledobja, aztán alaszka fele megpróbál hazajutni, vagy csak kényszerleszáll / katapultál és lesz ami lesz, mint annak akire potenciálisan atomot dobnak. Márpedig egy katonai reptéren atomtöltetekkel és stratégiai bombázókkal körülvéve előkelő helyen lenne a célpontok között. És nem kell sokat visszamenj az időben, a japánoknál nem volt probléma, hogy csak odaútra volt jegyük egyes pilótáknak (Kamikaze), az oroszoknál is lenne bevállalós, aki az országa védelme érdekében nem játszaná el a műszaki hibát.
Szerintem is, akármilyen őrült küldetés is, legalább egy hajszálnyi esélyt, tervet kell hagyni a visszatérésre normális katonák esetén, egyébként mindenki műszaki hibával megszakítaná a bevetést.
</blockquote>
A kérdésem csak elméleti volt, a Tu-22-esek számára volt elég amerikai célpont Nyugat-Európában illetve az Atlanti-Óceán keleti részén, és Japánban is.
A Backfire-ok fő hidegháborús feladata az USA repülőgéphordozó-harccsoportjainak a támadása lett volna, amik a saját harcászati gépeik hatótávolsága miatt kénytelenek lettek volna a Backfire hatósugarán belül jönni, hogy elérhessék a SZU-t vagy a Varsói Szerződés egyéb tagállamait.
Másrészt szintén a Backfire-ok támadtak volna minden olyan szárazföldi célpontot (Anglia, Franciao. Spanyolo., Portugália) amit a Szu-24-esek már nem értek volna el. Illetve ott volt Kína is végig, mint lehetséges ellenfél. Az USA területe ellen meg mentek volna a Tu-95-ösök meg a Tu-160-asok.
Egyirányú útra jó példa a Doolittle-féle támadás Tokió ellen. Azok zöme ha jól tudom kiugrott a gépből/kényszerleszállt/lezuhant és fogságba esett/meghalt a japánok által megszállt Kína területén.
Egy totális atomháború esetén igazából se hazatérni, se fogságba esni nincs már nagyon hova, bár 2-3 hullámot azért akkor beterveztek, és ahhoz vissza is kellett volna tudni térni az újrafegyverzshez/tankoláshoz, feltéve ha van még reptér. Ennél több hullámot meg nem sok gép úszott volna meg lelövés nélkül. Szerintem több érv szól az egyirányú út ellen mint mellett, de biztos volt olyan utolsó utáni legvégső vészforgatókönyv, amiben számoltak ezzel a lehetőséggel is.
A hogyan sikerült az egy dolog, az meg egy másik, hogy az eredeti terv szerint a Nacionalista Kínai területén szálltak volna le (néhány gépnek sikerült is), aki akkor USA szövetségese volt, a Flying Tigers nevű amerikai zsoldos csapat is náluk repült akkoriban P-40-esekkel.
Így, ahogy az oroszok csinálják. Mert otthon a lőtéren szép, hogy működik, de a lőtéri és a harci helyzet eredményei között komoly eltérések lehetnek. Az éles helyzet akkor lenne, ha vissza is tudnának érdemben lőni, vagy lenne hasonló fegyverük vagy lépcsőzetesen felépített fegyverrendszereik, stb. Ez valahol a kettő között van, nincsenek otthon az oroszok, valaki mást lőnek, annak vannak fegyverei de nemigazán tudják bevetni ellenük. Ez a félig éles. Ha lesz valami durva merénylet az oroszok ellen, akkor meglátod, hogy milyen az éles. </blockquote>
Értem. Ezek szerint US detto "félig élesben" tolta le az elmúlt években máig befejezetlen kis háborúit...
Ne vedd biztosra. Anno az U-2 lelövésekor előbb egy fegyvertelen Szu-11 gépet küldtek fel az U-2 elfogására és a pilótát ütközéssel megsemmisítésre utasították (TARAN), de mit tesz Isten, nem sikerült neki, majd leszállt.... Vajon mennyire akart tényleg öngyilkos lenni?
Így, ahogy az oroszok csinálják. Mert otthon a lőtéren szép, hogy működik, de a lőtéri és a harci helyzet eredményei között komoly eltérések lehetnek. Az éles helyzet akkor lenne, ha vissza is tudnának érdemben lőni, vagy lenne hasonló fegyverük vagy lépcsőzetesen felépített fegyverrendszereik, stb. Ez valahol a kettő között van, nincsenek otthon az oroszok, valaki mást lőnek, annak vannak fegyverei de nemigazán tudják bevetni ellenük. Ez a félig éles. Ha lesz valami durva merénylet az oroszok ellen, akkor meglátod, hogy milyen az éles. </blockquote>
Értem. Ezek szerint US detto "félig élesben" tolta le az elmúlt években máig befejezetlen kis háborúit...
</blockquote>
Volt légierő, földi légvédelem, forgó- és merevszárnyú gépek, konvencionális fegyverek, stb. Persze ha azt veszed, hogy az amerikai légierő két hét alatt bedarál mindent, akkor igen, onnantól félig volt éles. Azt viszont elég szarul és nagyon drágán oldották meg.
Ne vedd biztosra. Anno az U-2 lelövésekor előbb egy fegyvertelen Szu-11 gépet küldtek fel az U-2 elfogására és a pilótát ütközéssel megsemmisítésre utasították (TARAN), de mit tesz Isten, nem sikerült neki, majd leszállt.... Vajon mennyire akart tényleg öngyilkos lenni?</blockquote>
Nonszensz. Elsősorban ha van amivel lelőjje a földi légvédelem, akkor minek küldenél rá egy sokkal sokkal drágább repülőt "önmegsemmisítő módban" úgy, hogy valószínűleg a pilóta is belehal?! Ennek semmi értelme. Na meg az U-2 max repülési magassága a Szu-11 számára messze nem elérhető tartomány, így nincs is ahogy megtorpedózni vele.
Sajnos nem látszik már a videó. Ezekre bőven elég lenne a tüzérség helikoptervédelemmel, elöl az arabok gyalogságával, még a fent repkedő régi vasak butabombái is túl drágák hozzuk. Ebből is látszik, hogy kaptak az alkalmon, hogy kipróbálják félig élesben amijük van. </blockquote>
https://www.youtube.com/watch?v=fwja7sogNs4