Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. F

    [Open ISV] Fegyverzet

    "... győztesek az előző, a vesztesek a következő háborúra készülnek..." dudi 20 tonnánk van megvédeni a lövészeket! Ne a teljesíthetetlen számokat ismételd,! A sokfős rajodhoz tedd hozzá, hogy mivel véded meg öket. Legyen 12 fős.: hova rakod őket, mivel bizosítod az elvárt védelmet...
  2. F

    [Open ISV] Fegyverzet

    Csatlakozom a kis raj követelmény kijelentéséhez: ahogy korábban is írtuk többen, "rendes" páncélvédelmet 20 tonnából 6-7(-8) fős lövész, 2(-3) személyzetes PSZH-nak(továbbiakban IFV) lehet reálisan tervezni. És én is mindenféleképp alapkövetelménynek tartanám, hogy az "unmanned"-személyzet...
  3. F

    [Open ISV] Fegyverzet

    Wiki: Sima csövű ágyú, szárnystabilizált lövedék: a modern tüzérség csak az aknavetőkben alkalmaz sima, huzagolatlan csövet, az aknagránát pedig szárnyakat használ, hogy stabil maradjon repülés közben. Azonban egyes modern harckocsikban (T–72, M1 Abrams, Leopard 2) feltűntek a...
  4. F

    [Open ISV] Fegyverzet

    Én is elégnek gondolom az 1 csövet tűzgyorsaság szempontjából, viszont meg tudjuk-e becsülni, hogy a huzagolás nélküli cső milyen többletet nyújtana? Ha tudunk egy azonos ürméretet (120 mm körüli) összehasonlítani huzagolt és sima csőnél, hogy milyen plussz sebessség érhető el, akkor...
  5. F

    [Open ISV] Fegyverzet

    Mennyi is az a "sokkal nagyobb"???
  6. F

    [Open ISV] Fegyverzet

    A GAU-8 tesztekben(és Irakban "hasznosban/élesben") 2200m-ről a <b>szegényitett uránmagvas</b>-sal a T-72 tornyát átütötte! Nem felűlröl-oldalról, szemből!!! Ha erre a torkolati sebességre a sima csövű ágyúval még 15-25%-t "rádobunk", akkor a következő 10-25 év pótpáncálos "konzervjei" is...
  7. F

    [Open ISV] Fegyverzet

    Hasonló eredmény 3 méterese csőhosszal elérhető, a GAU-9-nek (az A-10 gépágyúja) is ekkora csöve van (Google "barátom" kérdeztem: http://hu.wikipedia.org/wiki/GAU%E2%80%938_Avenger), a nagy reakció erő pedig a repülés nagy sebessége miatt(300-400 km/h) miatt szükséges nagy tűzgyorsaság...
  8. F

    [Open ISV] Fegyverzet

    Az A-10 USA csata-rep. gép a 20 mm-es Gatling gépágyújával, az "szegényitett urános" lőszerrel "lazán" elkapta a T-72-s konzerveket!!! A Gatling nekünk nem kell, de a kb. 30 mm-es gépágyú erre pont jó, a következő 30-40 év páncélosai ellen az urános/wolframos (környezetvédők kedvéért...
  9. F

    [Open ISV] Meghajtás, erőátvitel

    Az APU elkerülte a figyelmem, bocs-bocs, így már jónak látom a "megosztást": 1 főmotorD/E, + APU és akkuK, eleget tudhat megfelelő méretezés esetén vész esetére.
  10. F

    [Open ISV] Meghajtás, erőátvitel

    hmmm :-) jól gondoltuk, hogy nem kell nekünk lánctalp, mikor ilyen kerekek is vannak :-)
  11. F

    [Open ISV] Aktív és passzív védelem

    Egy tipijus "ellen" 30mm-es gépágyúval rendelkezik: http://hu.wikipedia.org/wiki/BTR%E2%80%9390 "kicsivel" a Stanag level 5 felett (ami 25mmm-ig jó 400 m-ről): szép baleset... :-(
  12. F

    [Open ISV] Beszélgető

    Kis info-t kérek: melléktopikok? Hol-mi? A meghajtásos már megvan, a többi? ...és ebben most mit vesézzünk ki főleg?
  13. F

    [Open ISV] Meghajtás, erőátvitel

    Továbbra is fontosnak tartom a 2, egy mástól teljesen függetlenül működő, kettőzött D/E egységet, különben "szárazföldi tengeralattjárót" kell építenünk a nagy akku-telepek szükségessége miatt. az összsúly ugyanakkora lesz, csak rövid akkus üzemmóddal, sokszáz kg akkuval, 2 db 200 kW körüli...
  14. F

    [Open ISV] Meghajtás, erőátvitel

    A kerékagymotorok jó ötlet. de a D/E kapacitást mindenféleképpen 2 azonos blokkba szét kell osztani a túlélőképesség növelése érdekében!!! Ebből nem szabad engedni szerinte, különben kapunk egy "egy találatos" PSZH-t :-( Előtte határozzuk meg, hogy milyen meghajtó teljesítményre van...
  15. F

    [Open ISV] Beszélgető

    Az az ék alakú valami, amit oldalról jól látsz(a 2 első kerék után), egy akna robbanásnál (ha nem pont alatta robban az akna, és miért pont ott robbanna) a légnyomás útjában van, és az nagyon nem jóóó! Ha kell, legyen valamennyi távolság, de az az "akna kapaszkodó" ne legyen. Két független...
  16. F

    [Open ISV] Beszélgető

    Mivel a "motor(generáror egységet mechanikai kapcsolat szerencsére nem köti a kerekekhez, ezért elég szabadon tervezhetjük a helyét, és hogy 1 frontpáncélt ért találat ne tegye mozgásképtelenné a járművet, szerintem "lazán" megtehetjük, hogy 2 egységre bontjuk a szükséges motorteljesítmény és...
  17. F

    [Open ISV] Beszélgető

    u.i: 29-2= <b>27 tonna</b> még 7 tonnát kellene műszaki megoldásokkal, hogy ne kelljen sok kompromisszumot kötni. Páncél??? Ott a súly többségét "meg is tudnánk csípni"!
  18. F

    [Open ISV] Beszélgető

    De akár az analóg paraméterek alapján azt is jó módszernek tartom, ha kiindulunk a Boxer-ból, mint elérendő szint: gumikerekes, a befogadóképessége/fegyverzete/páncélvédettsége kb jó volt a többségnek. és szerintem is sokban mérce! Ebből kiindulva: 35 tonna a megfelelő verzió Ha mi most...
  19. F

    [Open ISV] Beszélgető

    Azért tűnik fontosnak nekem is ez a paraméter, mert sokszor sokaknál lett megemlitve/figyelembe véve a szállíthatóság/úszóképesség miatt a max 20 tonnás felsőhatár. Én a szakasz méretet nem tartom kőbe vésett számnak, mint korábban is írtam. És ha jól emlékszem PSZH-k is 5-12 főig...
  20. F

    [Open ISV] Beszélgető

    javaslatom lenne: minden eldöntendő kérdést befolyásol a max. üzemkész tömeg! MINDEN további lehetőséget befolyásol. Hogy ne kelljen utólag visszamenőleg majd módosítani, javaslom, hogy határozzuk meg ezt a mindent befolyásoló felső határt, utána pedig el kellene dönteni, hogy a PSZH-nál a...